近墨者未必黑小作文近墨者未必黑作文800

Posted 2023-04-26

篇首语：要让事情改变，先改变自己；要让事情变得更好，先让自己变得更强。本文为你选取作文近墨者未必黑小作文近墨者未必黑作文800四篇，希望能帮到你。

本文目录

1、近墨者未必黑小作文近墨者未必黑作文800（1）

2、“近朱者赤，近墨者黑”吗？（2）

3、“近朱者赤，近墨者黑”吗？（3）

4、近朱者赤，近墨者黑吗？（4）

近墨者未必黑小作文近墨者未必黑作文800

近墨者未必黑小作文(一)

反方（近朱者未必赤，近墨者未必黑）：

鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅先生出生在一个封建地主家庭，但他在少年时代就非常同情劳动人民，而没有像其他有钱人那样欺压人民。成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目。

古语有云:近朱者赤,近墨者黑.这不禁让人产生疑问;这些变赤变黑的都是什么样的人?会是高风亮节,立志报国的人吗?会是志在千里,矢志不渝的人吗?又会是坚持本心,超凡脱俗的人吗?当然都不会是!

从古至今，近墨而黑者有之，而近墨不黑者也不乏其人。汉代的李陵、苏武，同是汉官，面对匈奴的高官厚禄的利诱，李陵动摇了，最终身败名裂；苏武坚贞不屈，宁肯茹毛饮血，誓死不同流合污，从而流芳千古。在近代，我国伟大的无产阶级文学家、革命家鲁迅，更是近墨而不黑，出污泥而不染的典型。这些人保持自己的坚定信念，在墨中洁身自好，不随波逐流，从而成就了伟大事业。

“近朱者赤，近墨者黑”只是一种偏激的说法，虽然这样的事例也有，但是却不是全部人都是这样的。是否“近朱者赤，近墨者黑”还要看这个人自身的能力，如果他“近”了“朱”而不去学习，那么他也不会“赤”；如果他“近”了“墨”而不染恶习，反而去帮助“墨”，那么他们两个人都会变“赤”。

其实“近朱者赤，近墨者黑”读多了也会觉得不通。一个坏人和一个好人在一起，那么这两个人都会变成好人还是坏人呢？若是前者，那岂不是全天下人都会变成好人？若是后者，那岂不是全天下人都会变成坏人？

比如说警察，他们每天都和小偷、盗贼打交道，难道每个警察都会变成小偷、盗贼吗？再说那些小偷、盗贼，他们每天都和警察打交道，难道每个小偷都能变成像警察一样的好人吗？

“ 近朱者赤，近墨者黑”本身就是自相矛盾的，万事都不会有绝对性，再肯定的事实也有可能被扭曲，还是说“近朱者未必赤，近墨者未必黑”的好！

所谓“近朱者赤，近墨者黑”是中国古代奉为经典的一句家喻户晓的话，此语出自晋朝傅玄，意思是：靠近朱砂的，就会变红，靠近墨汁的，就会变黑，比喻近好人，则变好，近坏人，则变坏。然而我方浅薄之辈对于这句话及其寓意却有颇多疑点，认真分析，着实不敢恭维。

首先，在诸多古典名言与典故中，就有诸多与此矛盾的观点和事实。北宋周敦颐就说过，莲花“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”，莲花近淤泥之朱，而没有变赤，近清涟之墨，而没有变黑，此其一。其次又有人说过“江山易改本性难移”，江山的归属，可以轻易的被铁骑

改变，但是人的本性却很难被外界的朱黑所更换。再者，阅读三国志，就会知道，蜀国灭亡的因素之一，是由于阿斗天性昏庸无能、奢侈无度。而蜀汉之所以没有速亡于魏，是因为玄德苦心创业，诸葛亮、姜维多年来忧劳国事，辛勤北伐，朝野上下，莫不尽心尽力，匡扶汉室。阿斗为刘备之子；亲近诸葛，谓之相父；依靠朝臣，视之如臂膀；从小到大受到他们的才学教诲与思想传播。但阿斗却没有受到他们哪怕一点点的感化，仍然昏庸奢侈如故，以至亡国，亡国后，还落下个“乐不思蜀”的事件，成为历史的讥笑物。这都证明了我们对于“近朱者赤，近墨者黑”怀疑、不敢恭维的正确性，因而我方大胆的提出“近朱者未必赤，近墨者亦未必黑”。

马克思主义哲学唯物辩证法直接证明了我方的观点，它明确指出：内因是事物发展变化的根源，而外因只是条件，外因只能在内因的基础上起作用。朱砂、墨汁，只是一个事物发展变化的外因，它们要想使事物近其者变赤、变黑，还需要看内因，即事物的本质同不同意。将布匹浸入朱砂或者墨汁，那么，布匹必然会染成赤、黑，但倘若将本来不能染色的物质以同样的方法近朱砂和墨汁，它们会变颜色么？当然不会。物皆如此，何况人乎？一个生性败劣不知悔改的社会渣滓，和一群文人墨客在一起；一个饱读诗书意志坚定的著名学者，和一群庸俗白丁在一起，他们能否变赤或者黑，可想而知。如此思考，就会大彻大悟，原来，晋人傅玄笼统的说“近朱者赤，近墨者黑”则是完全片面与荒谬的！

无论引经据典，还是缜密思考，“近朱者赤，近墨者黑”都是说不通的。是故，我方坚持观点，“近朱者未必赤，近墨者亦未必黑”。

“出淤泥而不染，濯清涟而不妖。”

“江山易改本性难移。”

“内因决定外因”（联系是双向互动的。没有谁决定谁，这个观点机械决定，错误明显）

如果近朱者赤，又怎么会有清华学子刘海洋的硫酸泼熊事件；如果近墨者黑，又怎么解释莲“出淤泥而不染”。

鄙人认为，朱和墨就好比好与坏的客观环境，红与黑又有如个人的成才与否。个人的成才与否，环境固然重要，但更重要的在于个人本身素质、才能的高低。

所以我认为，近朱者未必赤，近墨者未必黑。

环境的确可以影响一个人，但是对方辩友，你要明白首先不是环境影响一个人，大多数时候都是人影响环境，不是吗？如果你生活在“墨”中，而你却是“朱”，那么到底是你影响了“朱”还是被“朱”影响那就不得而知了

大家都知道“莲花出淤泥而不染”，为什么？那是因为莲花的气质不为淤泥所动，没准莲花下的淤泥还很高贵哟！

一个人如果出生到死亡一直生活在“墨”中那他可能会有别的“颜色”吗？

那我就奇怪了，按照对方的逻辑，一个人如果出生到死亡一直生活在“朱”中那他就不可能会有别的“颜色”吗？如果那样的话，为什么还会有默？所谓的突变？相信不是吧？

又或者反方可以认为社会原本就是默的多（性恶论）？既然那样的话又何来朱?

可见，近默者未必黑！再拿当前的实际做例子，所谓的“卧底”是黑吗？所谓的“线人”是黑吗？他们的付出相比之下不更是“朱”吗？

我想做个假设，如果某天很不碰巧，你要和一个品德不是很高的人一起工作，那么按照对方的说法我们是不是就要说对方您肯定会变坏吗？相信对方辩友的道德并不会有任何下滑的嫌疑吧？

自古以来,名驯"近墨者黑",这个已不为新奇,不知道有多少人,在现在社会的腐败风气中，变的迂腐不堪,正所谓,社会在变,人也在变,人熔于社会可谓"近墨",也确实使人变了.

我认为进墨着未必黑，我们不能因为一只老鼠坏了一锅汤，因为社会中有一个坏人，就说全社会都是坏人，那好人启不是很冤．

近朱者赤，这说明了环境对人的影响，有形的也有无形的

江山易改,本性难移.一个人的性格,他所做的事,他的思想都是自己决定的,一个丑陋的人,就算再怎么装扮都掩盖不了自己的本来面目."东施效颦"就是这样,一个人应活出自我,不应该人云亦云的.

古人云：近朱者赤，近墨者黑。老师、家长也常常以此古训来教育我们，但我却对此提出了质疑。

近朱者真的赤，近墨者真的黑吗？这或许只代表了一种人，那就是自控能力特别差的人。如果一个人真的“近朱者赤，近墨者黑”，那我真为他感到悲哀，因为他做人太失败了，没有头脑，没有立场，很容易就受到他人的影响。

“近朱者赤”，人人都这样吗？就拿我身边的事例来说吧。我们学校最近开除了几名初一的学生，其中一名是我的小学同学。按理说，我的这位同学在小学受到的教育是良好的，因为我们学校管理较严格，班主任是一位尽职的老师，班风也很正。而现在我们就读的中学，更是重庆一流的好学校。这里，有着良好的学习风气、高素质的老师、勤奋努力的同学，但他为什么不接受这些良好影响呢？还一天到晚不好好学习，经常打架逃课，以至于最后被学校开除。不是“近朱者赤”吗？

“近墨者黑”也是人人如此吗？还是拿我们外语校的事例来说吧。在初一几个非正取班中，没有一个人在入学考试中进入了前0名，大部分同学的成绩都不是太好，但在上学期的

期末考试中，十班就有一名同学进入了年级前10名。按道理说，他们非正取班班风不如那些正取班，成绩也要差一些，但这位同学为什么没有受到那些不良影响呢？不是“近墨者黑”吗？

在我们的身边还有许许多多这样的例子，是否“近朱者赤，近墨者黑”，其实归根结底，原因还是在于我们本身，当然不排除环境对我们是有一定影响的。

“近朱者赤，近墨者黑”作为一个客观事实，是事物发展的理论。所谓“近朱者未必赤”则是主观能动性对于客观理论的改变，社会的发展伴随着人类改变事物的轨道前进。但是，所有的主观想法都是在客观规律的基础上进行的。也就是说作为客观存在的，不管人类承认与否，它都是存在的。虽然会被改变，但是一旦失去主观附加的约束力，它还会继续原来的规律存在、发展下去。

因为“近朱者赤，近墨者黑”是一个客观规律，所以，它的性质是不会因为谁想改变它而发生本质的变化的。也就是说“近朱者一定赤，近墨者一定黑”。

我觉得这个比较适合作为四辩的总结。

小偷和警察是因为互相都没有真正的进到对方的组织当中，一个警察如果作为卧底生活了一段时间，他在行动上，思想上已经是一个小偷的模式了。即使他做了违法的事，也会因为是执行公务而被法律沉默对待。反之，小偷也是一样，他会因为思想里的正义感和荣辱观对自己违法的行为尽兴深思。

所以，作为高等智商的人，如果不是依靠自己的思想控制的话，依然还是会被客观给同化的。

无论引经据典，还是缜密思考，“近朱者赤，近墨者黑”都是说不通的。是故，我方坚持观点，“近朱者未必赤，近墨者亦未必黑”。

满塘污泥，黑否？黑!然而莲花却“濯清涟而不妖”，“出污泥而不染”；“乌鹊燕雀巢堂坛兮的楚国”，黑否?黑!然而屈原却“嚼然泥而不滓”，“举世混浊而我独清”；“文官爱钱，武官怕死”的封建王朝，黑否?黑!然而于谦却“两袖清风朝天去”，“留得清白在人间”；“只有门前的两个石狮子是干净的”的贾府，黑否?黑!然而林黛玉却在“风刀霜剑严相逼”中，“质本清来还洁去”!试想，如果真的近墨必黑，那么从“声波满堂”中，就不会站起一个“留取丹心照汗青”的民族英雄；在锦衣玉食中，就不会走出一个“为国牺牲敢惜身”的巾帼女侠；从封建营垒中，就不会杀出一个高举海陆丰暴动大旗的彭湃；在香风弥漫的南京路上，就不会屹立着一个糖弹不倒的好八连!因此我说：

诚然，我国有过孟母三迁的教子佳话，有过“一傅众咻”的睿智寓言，也有过“蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑”的醒世名句，对于它们所强调的环境，即外因对人成长中的影响，我们丝毫也不怀疑。但，在看到事物变化的客观原因的同时，我们还要看到事物变化的主观原因。要知道，外因只是事物变化的条件，而内因才是变化的依据!正如毛泽东所言：“事物发展的根本原因，不是在事物的外部，而是在事物的内部。”因为人有思想，有主见，有自制力。他懂得什么是真善美，什么是假丑恶。他会自觉地用正义去驱除邪恶，用道德去抵御淫邪，用信仰去战胜诱惑。这也是地下工作者为什么近墨不黑，扫黄者为什么近黄不黄的原因之所在。据此我要再一次说：

目前，国门大开，资产阶级的先进技术被引进了，资产阶级的腐朽思想也随着乘机而入了。我们大可不必对此大惊小怪，大可不必因此对改革深恶痛绝，也大可不必因此而要重新关闭国门。是近墨不黑，还是近墨即黑，这是时代摆在面前的第一个考验!只要有自我净化的本领，只要有坚定的立场与信念，什么“黄货”泛起，什么拜金主义，我们统统不怕，因为我们知道：近墨者未必黑!

近墨者未必黑小作文(二)

高二学生优秀作文：近墨者未必黑

古人云：“近墨者黑”，我以为不然。对于具有坚定的信仰，明确的人生目标，果敢毅力的人，即便是“近墨”也未必会变黑。

慨然写下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”文天祥，面对元兵的威逼利诱，没有近“墨”而黑。作为南宋的一位伟大的宰相，元兵攻打南宋时，他率领着南宋的将士们誓死反抗，保卫着南宋的疆土，最后却不幸被俘，押解至元军大本营，元军的首领也是一个爱惜人才的人，便想要招降他，天天派各种各样的人去游说文天祥，面对这些人的车轮战，文天祥没有近墨者黑吧！最后软的招式不行，就来硬的，将他关押在一间小黑屋，不给他饭吃，想以此协迫他就范，成功了吗？失败了。文天祥并没有因此妥协，反而写出了流芳千古的《正气歌》，写出了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青“的千古名句，他坚守着自己的本心，在利益面前，在威胁面前，毫不动摇。

开国领袖毛泽东，即便是在热闹的集市，心无旁骛仍然专注于读书学习，没有近“墨”而黑。他率领中国儿女在日军的侵略中誓死反抗，保家卫国，为我们中国人赢得了尊严，可毛爷爷小时候是怎样学习的呢？小时候，为了锻炼自己坚守本性，不被外界干扰，毛爷爷就经常端着一根板凳在菜市场一放，就开始读书了，尽管菜市场人来人往，热闹非凡，可毛爷爷依旧端持着自己的本性，一心只读圣贤书，尽管菜市场中吵闹至极，可他仍然毫不动摇，读完书后凳子一扛，脑袋一扭就回家了，日复一日，年复一年，毛爷爷锻炼出了一颗毫不动摇的本心，为他日后大展鸿图埋下了坚实的基础。

心中有了信仰，在浑浊的环境中就会时刻警醒自己，出淤泥而不染。钱壮飞在国民党政府高官厚禄，但始终没有忘记为解放全中国劳苦大众而奋斗的坚定信念，用生命保护了保护了一大批隐蔽战线的同志。著名社会活动家潘汉年，长期和敌特上层高管混迹于灯红酒绿之间，解救出大批文化战线的进步志士，近“墨”而不黑，因为心中为了中国人民的解放事业的崇高信念。胡底、肖克农等成百上千的地下工作者，打入敌特高层，或高官厚禄，或衣食无忧，或商界大亨，但是他们唯一的信念就是解放劳苦大众。心中有理想，意志更坚定，他们用自己的行动实践着近“墨”不黑的信念。

出淤泥而不染，近墨者而不黑，理想和信念是根本保障。

近墨者未必黑小作文(三)

近墨者未必黑小作文(四)

近墨者未必黑小作文(五)

《近朱者未必赤近墨者未必黑》有人说过：“近朱者赤，近墨者黑。”这句话老师们也常挂在嘴边。而在我看来是“近朱者未必赤，近墨者未必黑。”老师眼中所谓的“朱”也就只不过是那些成绩前三，奖状一堆的人吧。他们面对老师是一张脸，背对老师是一张脸。发下试卷后华丽地带着试卷走一圈，也许，这就是“炫耀仪式”吧。呵，这就是老师眼中的“朱”。老师眼中的“墨”也就是那些考试倒数，不及格试卷一大堆的人吧。他们总是默默无闻。其实他们也想得到老师的表扬啊。我觉得近朱者未必赤，近墨者未必黑。和那些所谓的“朱”做朋友，真的能赤？也许“墨”的身上也有可以值得我们学习的地方。不过，我们交朋友也要分辨清楚，哪些是真正的“朱”，哪些是真正的“墨”。“朱”就是那些品德端正，能做我们榜样的人。“墨”就是那些品德不正，思想败坏的人。所以，要擦亮眼睛，看清人、事，分辨好到底谁是“朱”，谁是“墨”。六年级:糖纸蝶链

近墨者未必黑小作文(六)

近墨者未必黑

自从二十一世纪以来，人们的生活节奏就在不断的加快，现如今，“快节奏”已经成为我们这个时代的一个代名词。而汉堡则成为新时代的宠儿。嘿！汤姆汉堡加盟作为西餐的一种代表它带给我们的不仅是味觉上的感受也是时代的引领者。嘿！汤姆汉堡加盟用自身的魅力向您证明，您的选择不会错。

既然要投资，那选择一个好的项目是非常重要的，嘿！汤姆汉堡加盟对您来说自然是上佳的选择，首先，现在大众对汉堡的喜爱只增不减而且嘿！汤姆汉堡加盟的汉堡有自己独特的口味，口感更佳，味道更棒，更健康，老少皆宜。其次，嘿！汤姆汉堡加盟的汉堡价格更加大众化，普通的群众都能消费得起，对于投资者来说，产品的受众是必须要关心的问题，这一点上，嘿！汤姆汉堡加盟有自己独特的优势，其强大的群众基础令投资者可以少一份后顾之忧。与此同时，这强大的市场影响力，为投资者大大提升了产品的竞争力。

嘿！汤姆汉堡加盟的技术支持也是很强大的，投资者不用担心自己能力有限学不到嘿！汤姆汉堡的精髓，第一，汉堡制作方法相比于市面上的汉堡制作来说工序更加简单精炼，速度提升的也非常快，投资者十分容易上手，大大节约了时间，这更加符合新时代快节奏的生活，如人们不必再焦急的等待，只需要短短的时间就可以品尝到汉堡的美味香软。第二，嘿！汤姆汉堡加盟有专人专门指导，从来没有进过厨房的人也会在短时间内学到制作方法，并且总部的指导人员都经过精心的挑选，他们会耐心的指导投资人，直到投资人熟练地学会为止。第三，嘿！汤姆汉堡加盟的规模十分大，总部有占地宽阔的基地，和餐饮培训基地，让投资者在初期就可以奠定一个很好地基础，总之嘿！汤姆汉堡加盟能够作为投资者强有力的后盾，为投资者打开时代收益的大门。

小投资，大收益，嘿！汤姆汉堡加盟用自身的价值和魅力不断地吸引着无数的群众和投资者，在快节奏的生活里，贴心的嘿！汤姆汉堡加盟引领着时代收益的潮流，为投资者带来源源不断的收益。

“近朱者赤，近墨者黑”吗？

“近朱者赤，近墨者黑”。这是大学问家孔子的名言，几千年来都被人们视为真理。我却不这么认为，我认为“近朱者未必赤，近墨者未必黑。

”世界著名文学家鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅先生出生在一个封建地主家庭，但他在少年时代就非常同情劳动人民，而没有像其他有钱人那样欺压人民。成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目。

其实，在世界上还有许多像鲁迅先生那样的人。荷花出于淤泥而不染，近墨者未必黑！人是很难改变的，即使你周围的人全是朱者，但你不向他们学习，反而越学越坏，那么朱者对你来说又有何用呢？朋友，听了这些，难道你还坚信“近朱者赤，近墨者黑”吗？

“近朱者赤，近墨者黑”吗？

“近朱者赤，近墨者黑”。这是大学问家孔子的名言，几千年来都被人们视为真理。我却不这么认为，我认为“近朱者未必赤，近墨者未必黑。”

世界著名文学家鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅先生出生在一个封建地主家庭，但他在少年时代就非常同情劳动人民，而没有像其他有钱人那样欺压人民。成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目。其实，在世界上还有许多像鲁迅先生那样的人。荷花出于淤泥而不染，近墨者未必黑！

人是很难改变的，即使你周围的人全是朱者，但你不向他们学习，反而越学越坏，那么朱者对你来说又有何用呢？

朋友，听了这些，难道你还坚信“近朱者赤，近墨者黑”吗？

近朱者赤，近墨者黑吗？

“近朱者赤，近墨者黑”是春秋时期的著名的思想家、政治家、教育家孔子的一句名言。几千年来人们一直把这句话。视为真理。而我觉得近朱者未必赤，近墨者未必黑。

著名的文学家鲁迅就是一个很好的例子。鲁迅生在一个封建社会的淤泥中，他身边的好人很少，许多贪生怕死的小人都投靠了敌人，而鲁迅没有，他以笔做枪，一心坚持抗日。他讽刺那些贪生怕死的汉奸，痛恨那些残无人道的敌人。鲁迅就如荷花出淤泥而不染，坚信着自己的意志。所以我觉得近墨未必黑。

如果你在一个有许多有修养、有知识的好人的环境里生活，要是你怀着一颗倔强的心和错误的学习及人生观点，你未必会变好。如果“朱者”在纠正你的错误时你不虚心接受，不改正错误。还暗暗地对“朱者”说三道四，那么，近“朱”者不可能“赤”了，所以近“朱”者能不能“赤”，近“墨”者会不会“黑”，重要的在一个人的信念、意志、观点。如果你是个坚定意志有坚强意志的人，那你在“朱者”的帮助、辅导下还会更棒，那就算身边都是“墨者”你一样还会像金子一般发光。如果你是个有很多缺点的人，即使身边都是“朱者”，但是你个人的意志不坚定，没有摆正自己的人生观点，一直坚信自己错误的信念和观点，那样即使近“朱者”但是你也未必变“赤”。

现在你还坚信“近朱者赤，近墨者黑”吗？

近墨者未必黑小作文 近墨者未必黑作文800

近墨者未必黑小作文 近墨者未必黑作文800

“近朱者赤，近墨者黑”吗？

“近朱者赤，近墨者黑”吗？

近朱者赤，近墨者黑吗？

近墨者未必黑小作文近墨者未必黑作文800

近墨者未必黑小作文近墨者未必黑作文800