昆虫记读后感1200字

Posted 2023-04-26

篇首语：亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。本文为你选取作文昆虫记读后感1200字四篇，希望能帮到你。

本文目录

昆虫记读后感1200字

“做好事的默默无闻，做尽坏事的却备受歌颂。”

——题记

法布尔在《昆虫记》中说：“做好事的默默无闻，做尽坏事的却备受歌颂。”这句话，我印象最深。

这句话的后半句，法布尔竟然指的是——被很多人认为是第一流的昆虫的蚂蚁。什么是“第一流的昆虫”，我的观点是，地位、重要性或价值最高的昆虫，当然也是品德良好的昆虫。我从一篇赞美蚂蚁的文章中看到：当大火来临时蚂蚁们不是各自逃命，而是迅速的往一块儿聚拢，开始由几只蚂蚁互相抱在一块儿，接着又有十几只，几十只，几百只……，逐渐地形成了一个由蚂蚁抱成的大圆球，由高处朝低处滚动，在朝下滚动的过程中最外围一层的蚂蚁被大火烧着了，它们会迅速地从大圆球上脱离下来避免让其它蚂蚁着火，一层一层，一群一群，它们就这样继续，直到从火中逃出。看完那篇文章后，我便对蚂蚁留下了一个好印象：很团结。我认为它们是实至名归的“第一流昆虫”。

然而法布尔观察到的蚂蚁却是这样的：蚂蚁会在蟋蟀还小的时候将它们抓住，咬破它们的肚皮并将它们嚼碎；而且在南方的村庄里，房屋的椽子被蚂蚁一点点蛀空，岌岌可危。原来，我和很多人为蚂蚁歌功颂德，对它们崇敬有加，丝毫不知它掩藏在良好名声下的罪恶。阅读《昆虫记》之前，我想都没想过蚂蚁也会干坏事，它留给我的印象一直都是善良，勤劳，团结……

法布尔改变了我对蚂蚁的认知，原来蚂蚁也是“罪大恶极”的，伤“虫”性命，毁人房屋，很多时候并没有我想的那般善良。不过，现在我为什么要选择相信法布尔的观察和结论？他一定就是对的吗？还是我要选择相信以前读过的写蚂蚁的文章呢？但是我又没有实际证据去表明这些文章都是正确的，我究竟要相信哪一个呢？

我最后还是选择了相信法布尔，或许是因为我以前读到的写蚂蚁的文章大多都掺杂着想象的水分吧——我好像也想不起来文章的具体内容了，更别提作者了，想去验明真伪，也无从下手。法布尔则观察和研究了蚂蚁，而后记录了观察所见、研究所得，这令我有真实感，所以我觉得法布尔的结论更加可信。

蚂蚁又使我想起了多数人眼中勤劳的化身——蜜蜂，但是有一种蜜蜂，却十分凶残，它就是——非洲杀人蜂。这种昆虫毒性剧烈，可以短时间内致人死命，每年都有成千上万人因此受害。更可怕的是，即使受害者早已被逼退，远离蜂巢，杀人蜂也照样穷追不舍，赶尽杀绝。正是这一天性使得它们的攻击极度致命，而死在非洲杀人蜂的狂舞之下也是世界上最痛苦的死法之一。

给虫贴上“勤劳”“善良”“凶残”的标签或许是有意义的，昆虫的好坏也与我们人类有关系，可以提醒人类，什么虫可以接近，什么虫不可以接近，不过仅仅只能作为参考罢了，不可凡事都以此为对照，因为同一件事在不同的人眼里结论是不一样的，或许是因为立场不同，所以得到的结论不同，所下的定义也可能不同。

不过，我还想说，就算想找正面形象、反面形象也不至于在虫子里找吧，人类的道德和昆虫的本能又有什么可比之处呢？相较于一些作者在写作时的先入为主，擅自给事物定个“人设”，我还是更喜欢法布尔站客观描写事物，少量表达主观情感。多读读法布尔，可以使我避免弄错了到底是谁在干坏事。

我感谢法布尔！