参与亚投行国有多少个亚投行几个国家

Posted 2023-04-26

篇首语：寸阳分阴须爱惜，休负春色与时光。本文为你选取作文参与亚投行国有多少个亚投行几个国家四篇，希望能帮到你。

本文目录

参与亚投行国有多少个亚投行几个国家

篇一:《亚投行成员国名单》

亚洲基础设施投资银行（亚投行）：

亚投行是由中国倡导筹建的亚洲区域多边开发机构。重点支持基础设施建设，总部设在北京。亚投行法定资本1000亿美元。

所以我们巨大的基建产能，现在没地方释放，如果不放出去，那个对我们经济会损害很大。通过亚投行，通过丝路基金，我想一部分国内的剩余产能可以转移出去。再一个亚投行会鼓励人民币交换，另外也会发一部分人民币的银行债券，有助于人民币国际化，应该是有助于我们在国际金融体系的话语权。

中国、印度、印度尼西亚、孟加拉国、文莱、柬埔寨、约旦、哈萨克斯坦、科威特、老挝、马尔代夫、马来西亚、蒙古国、缅甸、尼泊尔、新西兰、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、沙特阿拉伯、新加坡、斯里兰卡、塔吉克斯坦、泰国、乌兹别克斯坦、越南、法国、德国、意大利、英国、卢森堡、韩国埃及，俄罗斯。

未来铁路、公路、航空、港口等基础设施建设将成为突破点

大基建个股如中国电建、中国交建、中国铁建、中国建筑、龙建股份；高铁核电个股如上海电气、东方电气、中国一重、中核科技、中国南车、中国北车；金融个股如工商银行、中国银行、建设银行、农业银行、交通银行。

投资者可以积极关注受益于“走出去”战略的“建筑、高铁和核电设备、航运港口、钢铁”等板块。

不排除“一带一路”的炒作像一阵风，但系统性行情可能延续3-年。在此背景下，相关行业和公司将会获得巨大的盈利和估值修复双重投资机会。

截至目前，相关主题基金包括华安新丝路主题股票型基金、博时丝路主题股票型基金、国投瑞银新丝路灵活配置混合型(LF)基金、前海开源一带一路主题精选灵活配置混合型基金等多只与“一带一路”主题相关基金。另外，南方基金小康ETF也重仓了不少“一带一路”概念股。

华安新丝路主要投资于新丝路主题相关的工程基建、交运设备、电力设备、机械设备等板块。据华安基金[微博]的微信公众号显示，在近半个月的认购期内，已经募集到近40亿份的基金份额，市场认购情绪高涨。而该基金的拟任基金经理杨鑫鑫认为，目前“一带一路”投资路线图已经清晰，基建投资的建筑、建材行业以及相关上市公司首先受益，装备制造业的交运、机械、通讯则紧随其后，随着政策正式进入落地期，相关投资将迎来好时光。

丝路新图 1、北线A: 北美洲（美国，加拿大）——北太平洋——日本，韩国——日本海——扎鲁比诺港（海参崴，斯拉夫扬卡等）——珲春——延吉——吉林——长春——蒙古国——俄罗斯——欧洲（北欧，中欧，东欧，西欧，南欧）

2、北线B：北京——俄罗斯——德国——北欧

3、中线：北京——西安——乌鲁木齐——阿富汗——哈萨克斯坦——匈牙利——巴黎

4、南线：泉州——福州——广州——海口——北海——河内——吉隆坡——雅加达——科伦坡——加尔各答——内罗毕——雅典——威尼斯

2、北线B：北京——俄罗斯——德国——北欧

3、中线：北京——西安——乌鲁木齐——阿富汗——哈萨克斯坦——匈牙利——巴黎

4、南线：泉州——福州——广州——海口——北海——河内——吉隆坡——雅加达——科伦坡——加尔各答——内罗毕——雅典——威尼斯

、中心线[7] ：连云港——郑州——西安——兰州——新疆——中亚——欧洲

篇二:《浙江省公务员面试问题-亚投行的超46国“朋友圈”》

3月31日是亚投行接收新意向创始成员国申请的截止日期。截至31日下午1时，提出申请以意向创始成员国身份加入亚投行的国家总数已达46个，其中30个国家已成为正式的意向创始成员国，亚投行筹建迈出实质性步伐。

重量级“朋友圈”：遍布五大洲 20占13席

作为中国倡议设立的亚洲区域新多边开发机构，亚投行去年10月启动筹建时，首批签约的意向创始成员国，包括中国、印度、新加坡等21个国家。不到半年，绝大多数成员是亚洲国家的亚投行，突然“火”了起来：

3月12日开始，七国集团中的英、德、法、意四国先后提交申请，希望以意向创始成员国身份加入亚投行。随后，申请的名单越来越长，韩国、澳大利亚、丹麦、荷兰、巴西、埃及、芬兰、俄罗斯„„

亚投行究竟会有多少个意向创始成员国，最终会在4月1日见分晓。但仔细分析目前46个提出申请的国家，其强大阵容足见亚投行的魅力所在。

联合国安理会五大常任理事国已占四席：中国、英国、法国、俄罗斯。

20国家中已占13席：中国、印度、印度尼西亚、沙特阿拉伯、法国、德国、意大利、英国、澳大利亚、土耳其、韩国、巴西、俄罗斯。

按大洲分，亚洲30国，欧洲12国，大洋洲2国，南美洲1国，非洲1国。多国扎堆加入：分享亚洲机遇争抢“话语权”

亚投行的朋友圈中，既有新兴市场国家，又有发达国家;既有区域内国家，也有区域外的国家;既有世界主要经济体，也有中小经济体。近期一波又一波国家扎堆加入亚投行，究竟为什么?

“全球经济的重心正在东移，亚洲经济的发展带动了对基础设施的强大需求，而亚洲基础设施投资需求很大，形成了一个很大的市场，大家都想参与这个市场。”中国社科院世界政治与经济研究所副所长姚枝仲说。

据专业测算，到2020年，亚太地区道路、电力等基础设施市场的资金需求规模将高达万亿美元，而现有的世界银行、亚洲开发银行等国际多边机构都没有办法满足这个资金需求。

对于申请国而言，3月31日是一个分水岭。只有截止日期之前提出申请的国家，才能成为亚投行的意向创始成员国。

“较之普通成员，意向创始成员拥有很多优势。”中国人民大学国际关系学院院长金灿荣介绍说，创始成员可能拥有一个永久的执行董事位置，执行董事就有发言权。创始成员国还会拥有更多投票权，并有望优先获得融资支持。

多国扎堆加入还有一个现实考虑，即尽早参与制定亚投行的“游戏规则”。财政部消息，3月30日至31日，对章程制定至关重要的亚投行第三次谈判代表会议在哈萨克斯坦举行。很多国家赶早加入亚投行，就是为了能以创始成员国身份与会，参与章程制定等实质性问题。 “富国”加入的“双刃剑”：降低融资成本考验运营水平

随着英、德、法、意等发达国家齐刷刷宣布加入亚投行，随之而来的一个现实问题是：它们会给亚投行带来什么?

“这些富国加入，有助于提高亚投行信用评级，降低成本。”姚枝仲说，西方大国的信用评级较高，不少是AAA资质，它们的加入会提升亚投行的资信水平，降低融资成本。成员多了，如何兼顾公平和效率，如何确保透明，是亚投行必须解决的问题。要避免国家之间因利益分配等产生矛盾，就需要在贷款资金分配方面力求透明公正。

中国国际问题研究院副院长阮宗泽说，发达经济体加入亚投行，可能吸引到更多优秀人才，他们会带来一些先进的理念，确保打造一个高标准、有效率、透明的亚投行。中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕指出，加入亚投行的这些国家处于不同的经济和金融市场发展水平，其国际合作理念和文化传统有差异，且每个国家的利益诉求也不尽相同，这些分歧可能体现在章程制定、管理运营等多个环节，考验着亚投行和中国政府。比如，在制定章程阶段，亚投行区域总部花落哪里?高管名额怎么分配?这些问题都会引起成员国的激烈竞争。

中国股权：不以老大自居利益共分享

关于亚投行的诸多悬念中，有一个已有答案，即根据去年10月签署的筹建亚投行备忘录，亚投行总部将设在北京。但股权分配、中国是否行使一票否决权等问题依然是热点。官方消息明确，亚投行的股权分配将以DP为基础，其中亚洲成员的股权占比可能在70%到7%之间，亚洲以外国家分配剩余的2%到30%股权。这意味着中国成为亚投行第一大股东基本已成定局。当然，随着成员国数量增加，每一个国家的股份比例都会下降，中国也不例外。

“中国作为第一大股东将为亚投行提供必要的资金，第一大股东的地位不是特权，而是责任，是担当。”亚投行多边临时秘书处秘书长金立群的这番话，实质向外界表明，中国作为一个负责任的大国，将会遵循国际通行准则，不会以老大自居，而是平等待人，有事好商量。

正是中国秉承的这种有钱不任性、有事好商量、规则大家定、利益共分享的正确义利观赢得了越来越多国家的信任。

尽管有一些阻力，中国一直表示亚投行是个开放、包容的平台，并与美国、日本等国家保持沟通。正是这种务实而真诚的态度，打消了很多国家觉得加入亚投行就是在中美之间选边站队的疑虑，才出现过去十多天西方抢搭亚投行“末班车”场面。

与现有多边机构的关系：补充完善而非颠覆

在不少西方国家宣布申请加入亚投行后，有些声音质疑，中国是在现有多边国际机构之外“另起炉灶”，在挑战现有国际金融秩序。

“亚投行将是一个带有明显时代特征的多边开发金融机构，它对世界银行、亚行是一个补充，而不是替代，是对现有国际金融秩序的完善和推进，而不是颠覆。”金立群说。亚投行不以减贫为主要目标，而是要投资准商业性的基础设施，实现亚洲地区的互联互通。这一定位也得到了国际货币基金组织(IF)、世行、亚行等机构的支持，他们一致认为与亚投行之间合作的空间很大。目前，世行已与亚投行在新机构的标准、框架制定等方面展开合作。

30日，来华访问的美国总统特别代表、财政部长雅各布·卢也表示，美方期待在促进基础设施发展方面同亚投行合作。

而对于美国等西方大国质疑的亚投行运营标准和保障政策问题，中国财政部部长楼继伟已多次表示，亚投行会借鉴吸收现有多边国际机构的好做法，但也会摒弃一些官僚主义和过于繁琐的做法，不走弯路。“亚投行是一个发展中国家为主导的多边开发机构，未来会更多考虑发展中国家的诉求。”

亚投行“时间表”：年中签署章程年底正式运营

从目前已知的信息看，距离年底亚投行开张运营，至少还需要一次谈判代表会议，争取年中完成章程谈判并签署，之后经成员国批准生效，年底前正式成立亚投行。这是财政部给出的亚投行筹建“时间表”。

从架构上说，目前，中方作为亚投行发起方和东道国担任谈判代表会议的常设主席，承办会议的成员国担任当次会议的联合主席。秘书处从专业角度为章程谈判提供技术支持，金立群为秘书长。

“治理结构将是亚投行章程中最重要的部分，目前各方正在进行磋商。”楼继伟介绍，亚投行将设立理事会、董事会和管理层三层管理架构，并将建立有效的监督机制，确保决策的高效、公开和透明。

成立后的亚投行将以何种理念运营?金立群透露，亚投行的核心理念是精干、廉洁、绿色。亚投行将是高度精简的机构，专业人员全球招聘，坚决杜绝机构拥堵;将对腐败实行零容忍度;将促进绿色经济和低碳经济的发展，实现人类和自然和谐共处。

在31日亚投行接受创始成员国申请的最后几个小时，还有哪些国家会抢搭“末班车”，全球瞩目。(参与采写：郭信峰、方栋、罗羽、涂超华、申铖)

【联系我们】

金华华图：金华市八一北街11号汇金国际商务中心1楼义乌华图：义乌市丹溪北路1号雪峰银座14楼1406-1409室浙师大分店：浙江师范大学杏园商贸街21-219(中国银行楼上) 编辑：金华华图)

篇三:《201年4月1日7个亚投行意向创始成员国已全部确定》

4月1日，财政部发布最新消息，亚投行(亚洲基础设施投资银行)意向创始成员国增至7个，远高于亚洲开发银行创始成员数量(31个)，比亚行总成员67个也只差10个。

据央视报道，亚投行意向创始成员国已全部确定，为7个。今后，其他国家仍可加入亚投行，但只能作为普通成员国。

亚投行的7个成员具体包括：奥地利、澳大利亚、阿塞拜疆、孟加拉国、巴西、文莱、柬埔寨、中国、丹麦、埃及、法国、芬兰、格鲁吉亚、德国、冰岛、印度、印度尼西亚、伊朗、以色列、意大利、约旦、哈萨克斯坦、韩国、科威特、吉尔吉斯斯坦、老挝、卢森堡、马来西亚、马尔代夫、马耳他、蒙古、缅甸、尼泊尔、荷兰、新西兰、挪威、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、波兰、葡萄牙、卡塔尔、俄罗斯、沙特阿拉伯、新加坡、南非、西班牙、斯里兰卡、瑞典、瑞士、塔吉克斯坦、泰国、土耳其、阿联酋、英国、乌兹别克斯坦和越南。

其中，瑞典、以色列、南非、阿塞拜疆、冰岛、葡萄牙、波兰是在4月1日正式成为亚投行意向创始成员国。

2013年10月2日，习近平主席提出筹建倡议;2014年10月24日，包括中国、印度、新加坡等在内21个首批意向创始成员国的财长和授权代表在北京签约，共同决定成立亚洲基础设施投资银行。参与亚投行国有多少个.

按照工作计划，各方将于201年年中完成亚投行章程谈判并签署，年底前完成章程生效程序，正式成立亚投行。

亚投行由中国倡导设立，是一个政府间性质的亚洲区域多边开发机构，重点支持基础设施建设。根据《筹建亚投行备忘录》，亚投行初始认缴资本目标为00亿美元左右，实缴资本为认缴资本的20%，总部将设在北京金融街。

篇四:《亚投行对中国的六大战略意义》

亚投行对中国的六大战略意义

亚投行对中国的六大战略意义(一)

看到英国的威廉小王子到中国访问，受到习大大的高规格接见，就知道要玩把大的了。其实，要管理好欧亚大陆的事情，从欧洲到东亚，你的经济、政治、外交、安全，都要参与其中，才能得到保障。

如果欧洲的德国、法国和意大利——算是7里面的欧陆帮，他们不参与的话，你肯定没戏。当然任何欧亚大陆的大戏，没有俄罗斯的参与，也难成气候。这样，你欧陆帮和俄罗斯帮，要是有啥需要商量的，由于已经给毁了，而欧盟和北约已经被绑架了，那就还不如在新局子里面玩一把呢。

所以加上本来就蠢蠢欲动的韩国和澳洲，大家就是需要一个旗手，好像古代的宴会那样，摔杯为号，呵呵。这时候，英国人就扛着旗，冲出来了。

其实，大家要明白，中国的亚投行，就等同于一带一路，也相当于之前说的德国的东进。当然中国这个大车，跳上来的人越多，成功的机会就越多。我们是靠建设全世界，来带动大家共同富裕。参与的各国，尤其是欧洲各国，可以通过这里面欠发达国家的经济发展，把自己的经济拉出危机。尤其是现在欧洲经济面临通缩和全面崩盘，外面所有的机会，都不应该放过。

与中国相比的是，美国的TPP，是想建成一个美国控制的殖民地体系。目前看来，成的机会，并不是特别大。

亚投行对中国的六大战略意义(二)

亚投行是中国的发展战略中，四个支柱中的一个。对抗的是TPP，基本上也就是未来亚洲地区经济、政治规则的制定权。

其他三个支柱，一个是金砖银行，一个是丝路基金，一个是上合银行，基本上是抗衡世界银行、亚洲开发银行、国际货币基金会。

美元在国际金融体系的占比，大概是60%。只要到了0%，就失去国际储备货币地位了。所以人民币经济圈的建立尤其重要，通过人民币资金的对外投资，让中国的基建能力可以释放。而中亚-西亚地区人民，通过劳动拿到人民币的工资，又购买中国的中低端产品，让中国的这些中低端制造业在转型过程中，有一个比较松软的坐垫。

一带一路要成功，政治外交是一个，军事合作是一个，金融体系是一个。

同时中国自己产业要迈向高端，抢占部分高端和奢侈品市场。大家最近只看到反贪腐，把西方的奢侈品市场给打得蛮惨的。将来，那些为西方奢侈品市场摇旗呐喊的，都会找一找，你逃税了吗?吸毒了吗?嫖妓了吗?

监督国内产品是重要的，但是无端抹黑国内产品，心怀不正的。当年美国人扶持国内品牌，对付欧洲品牌，也经历过这个阶段的。

这次欧洲人冲进亚投行，表明了第一阶段adeinhina，第二阶段adeforhina，第三阶段adewithhina。

亚投行对中国的六大战略意义(三)

美国的想法，就是把本来2020年布置在西太平洋的军舰从90艘提高到120艘，但是有效果吗?钱从何来?日本的羊毛还能剪多少把?美国自己老百姓能勒紧多少裤腰带?参与亚投行国有多少个.

反正直接热战的机会没有，中国军力不断提升，武器越做体积越小、速度越快、射程越远、损害越狠，性价比也就越对美国不利——这点美国的明白人看得很清楚的。

不过美国增加的国防支出和军备计划，都是美国军工企业，趁机找机会捞钱而已。主要是无论美国研发啥武器，都没法对中国形成威胁，这个就比较麻烦了。

美国当初可以打垮苏联和日本，是因为人口基数占优势。而中国是相反，人口基数更大。所以中国发展到经济总量超过美国之后，还有继续上升的潜力。这种经济规模的效应，越大越明显。中国还有20-30年可以折腾的。

之前因为英国的首相卡梅伦，想玩达赖牌，被惩罚得很厉害。现在是比较老实了。美国对此很恼火，但是没有对策。

美国人说，你如此讨好中国，对你自己和大家(现存国际秩序)没啥好处。

英国人回答说，根据历史经验，我们讨好新起来的强权(上一次讨好的就是美国你自己呀，呵呵)，结果对我们和对国际秩序都不错哈。

不过这个历史经验，在华盛顿销售的效果，可想而知。

英国的经济学人杂志，把英国的行动给其他人造成的傻样，称为fluox。就是不知如何是好的意思吧。

亚投行对中国的六大战略意义(四)

一个比较好的法子，就是在2009/2010年的时候，要增加中国在IF的份额。

本来IF里面美国的份额，大概是16.%，有一票否决权;日本是6.23%;德国是.1%;法国，英国各自4.29%;中国只有3.1%。

虽然中国已经是世界第二大经济体，尤其在200年的时候，大家都需要中国帮助。所以讨价还价了1年，中国做出很大的让步，大家终于同意，把中国的份额增加到6%——这个还是微低于日本，完全不符合实际的经济情况。但是中国为了和人家合作，也认了。

多国加入亚投行令美国恼怒结果，这个协定交到美国国会，就被红脖子们给否决了。这个同组织不邀请中国参加，同出一辙。

那么，你不带人家玩，最后人家就自己开一桌，这个就是亚投行起来的原因。

当然，亚投行选择的切入的契机，就是亚洲大部分国家，需要发展基础建设。“要致富，先修路”——而且这个又是中国的强项，有资金，有技术。当然嘴巴上说，我们肯定会和国际组织合作，云云。

那么美国本来采取的方法，就是让你计划流产。不过现在的情况，就是美国自取其辱了。有一句英文，叫做“你已经跌到坑里，就不要继续往下挖了”。既然美国也没办法放下身段，认栽是不行了，那么采取的办法，就是你亚投行不能吃独食，要带上我们世界银行、IF、亚洲开发银行，一起做。

口头上，当然中国会说，欢迎合作啊，啥的。但是一到具体项目，人家目标国家，对你IF虚以委蛇，就应付打发你了。

亚投行对中国的六大战略意义(五)

日本，现在就是放不下架子，也不想让美国太难堪;台湾，现在啥动静都不会有。日本参加，就是自己把自己占优势地位的亚洲开发银行给砸了。亚开行里面，日本自己好歹不是东道主，也是大厨啊。

现在美国很没面子，因为拼命阻击亚投行，结果出现这个局面，真的是威信扫地。当初整了一个香港的“占领中环“，就是配合开亚太高峰会，向中国要价，但是没有成功。

那么现在的日本，就是比较纠结。因为日本在基础设施方面，人家的设备还是有竞争力的。而且2020年东京奥运会，算是让日本的基建企业，好好练练手，希望在奥运会之后，也乘机出去做些工程。要是日本进不了亚投行，那就玩完了。所以目前日本政府内部争论很厉害。经济和工业这些部门，当然希望加入;主要反对的，是外务和财政部门。

外务省的话，当然就是因为考虑到美国的处境，不好落石头。要落石，也要等安倍访问美国之后。财政的话，就是要搞清楚，这个亚投行是不是中国的外交工具。如果是的话，日本人当然不情愿，用自己的钱帮你抬轿子了。安倍是两边玩了。转自米尔军情网

不过这几天听不到TPP的消息了，应该是搞不成了。我说过，这个就是模仿当初英联邦的殖民地制度，用来靠周边的抽血，来确保美国的繁荣。因为你要看这些参与TPP的国家，有多大的发展空间。如果TPP将来的发展空间不大，而人家“一带一路”那边风风火火的，你心里就不是滋味了。

韩国是明显会偏过来多点。关键，如果TPP参与的国家失去中国市场，我看你怎么办。不过，这个竞争是长期的，不是那么快会出结果的。

日本人的问题，是社会问题。社会老迈和缺乏活力。我刚刚看了一个日本人发的报告，说日本的房屋空置率，会很快接近40%。就是说，差不多每两个房子，就会有一个空置了。所以，我觉得你再印发钱，也难以刺激出效果啊。如果将来日本高科技上去了，街道上看到100个人行走，结果99个会是机器人。

中国应该还好了，人口回到6-亿都没问题。就是人口失衡要关注一下，下降速度不要一下太快。中国人和日本人一样，就是大家喜欢住新房子，所以会一直有拆旧盖新的要求。

将来中国成为一个发达国家，估计全球会有些移民倾向，所以人口应该还不会成为一个最大的问题。有时候，一个大国的问题，也不要太过分担忧，总是有解决的办法的。亚投行对中国的六大战略意义(六)

亚投行英国最重要的是经济上的生存问题。伦敦金融中心的生死存亡，很大程度上，在于能不能飞升成为全球人民币结算和交易中心之一。所以，英国从自己国家利益做出了选择。

从英国的角度来讲，它有两个优势：一个就是金融方面;另一个就是建筑工程公司，还是蛮强的。

德国和法国的优势，也很明显。德国是大型的建筑机械设备和器材;法国的话，在北非有军队。

说实在的，“一路”走到欧洲了，就需要他们主导了。

刚刚看到一些报道，是关于英国的。其实英国外交部，和日本外务省一样，怕得罪美国，所以不赞成。

但是英国财长奥斯本，把问题提到了国家安全委员会会上，结果就马上拍板了。这个级别是外交部控制不了的，通常如果财政部长和国防部长都支持的话。

英国这样做，是因为它希望伦敦会成为欧洲的人民币交易中心。毕竟LE(伦敦金属交易所)和LLYD(LloydInstruents公司)都是中资控制了。

那么，亚投行会用什么货币作为结算，这个就看工作上如何安排方便了。毕竟现在欧元走入放水，美元讨论加息，预期当然不同了。如果考虑到中国企业，会在基建占大头，人民币也不足为奇。

亚投行如果按照IF模式运作的话，基本上应该发行主权债券，投资专款专用。亚投行成员国的企业有参与投标的优先权。看到南车、北车合并，中铁、中铁建合并，都是在做准备了。

篇五:《亚投行》

亚投行背后的中美较量

习近平有个梦，一个“亚太梦”，这一梦想的核心是地区基础设施。习近平是正确的：基础设施建设应成为亚太地区的首要事项之一，估计该地区仅未来6年就需要超过万亿美元的基础设施投资。但遗憾的是亚行满足不了这一需求，而国际货币基金组织和世界银行也不能。于是，亚洲基础设施投资银行便进入了人们的视野。

这家新的亚洲银行是中国一个宏图大志的一部分，中国欲打造新一代的金融和经济机构，让其在亚太地区、并可能在世界其他地区拥有更大的政治影响力。

2014年10月24日，中国、印度、新加坡等21个亚洲国家在北京人民大会堂正式签署了《筹建亚洲基础设施投资银行的政府间框架备忘录》，这标志着亚洲基础设施投资银行正式进入筹建阶段。

亚投行从提出到正式进入筹建阶段，只有短短一年的时间，速度之快出人意料，这说明这一倡议非常契合亚洲国家的发展需要。中方提出筹建亚投行的倡议后，许多国家积极回应，尤其是“一带一路”沿途国家，纷纷表示希望作为创始会员国加入，甚至一些欧洲国家也对此设想很感兴趣。但美国、日本几乎从倡议提出之始就表示反对，挑拨中国与周边国家之间的关系，不断游说或强迫一些国家退出。

由中国牵头的新的开发银行的成员资格引发了英美之争。这场争执是美国与中国之间一场日益加剧的激烈竞争的序曲之一，而美中竞争的核心内容是：谁将书写21世纪全球经济规则？位于华盛顿的智库新美国安全中心的高级研究员埃利•拉特纳表示：“这场争执的核心，是对主导亚洲经济和政治的规则、规范和制度的一场长时间竞争。”

美国国务院发言人珍•普萨基(Jen Psaki)指出，所有这类机构应“包含高标准的治理、环境和社会保障措施”，言下之意是亚投行没有做到。美国和日本私底下极力游说韩国和澳大利亚不要加入。亚投行的00亿美元资本中将有一半由中国提供，令人深感忧虑中国会拿该银行当做幌子，追求自己的地缘战略目标。

美国和日本反对建立亚投行，主要基于三方面的理由：一是亚投行建立后将与世界银行和亚洲开发银行形成竞争；二是亚投行是中国对亚洲进行政治扩张的工具，东南亚和南亚国家加入中国控股的亚投行后，不可避免成为中国的经济和政治附庸；三是认为亚投行性质模糊不清，在股权、融资标准和返还计划等方面缺乏透明度，对于亚投行能否像世界银行和亚洲开发银行那样“推动经济发展、环境改善的专案”表示怀疑。虽说美日列举的有三方面理由，但说到底，它们反对建立亚投行只有一个根本原因，那就是害怕亚投行的成立会威胁它们在全球和亚洲的金融霸权。

冷战时期，美国曾面对过华沙条约下有组织的政治和经济集团。但中国代表着一种截然不同的挑战，这一超级大国有能力与那些同时与美国关系密切的国家一道，建立起国际经济机构、并构建伙伴关系。拉特纳表示：“这对美国而言是一个新问题。即使美国本身不参加，华盛顿方面仅仅是反对这些新机构也是不够的，尤其是如果其他西方国家都在积极参与。”一些前美国官员认为，美国与中国展开的这场新的影响力之争，也伤害到了它自身。中国希望建立自己的金融机构，部分反映出中国感觉自己在现有架构中遭到排斥。除了亚投行，中国还是去年成立的金砖国家开发银行的主导国，此外中国已宣布投入400亿美元成立丝路基金对将中国连接到中亚的项目进行支持。中国这些新举措全都是为了满足一个越来越大的资金缺口，即发展中国家对基础设施的需求。

但中国的这些举措，也对世界银行和国际货币基金组织(IF)等位于华盛顿的机构构成政治上的直接挑战，自二次大战后成立以来，这些机构一直由美国主导。

美国一直要求中国承担国际责任，为国际社会提供公共物品。但美国一方面阻挠中国提升其在国际金融机制中的话语权，另一方面也反对中国倡建亚投行的事实说明，要求中国承

担国际责任更多只是美国打压中国的一个藉口。美国反对亚投行的行径使其霸权心态及其外交政策中秉持的陈旧的地缘政治竞争理念暴露无遗。

亚投行与金砖国家开发银行一样，是对世界银行和亚洲开发银行的有益补充，也是对美国主导的国际金融体系的有益补充，是中国为国际社会提供的公共物品。当然，它的出现及随之而来的新国际规则的出台也是对现有国际金融机制的挑战和激励，它并不谋求推翻现有国际金融机制，而是要求它们不断改革和进步，以适应新的国际环境和国际社会的新要求。

从一定程度上来说，美日不应抵制亚投行，而是应该对其主导经济体系做出适当的调整，甚至是反思，因为他们做的并不如人意才会导致中国成立亚投行的想法，他们对此该作何反应呢？

首先，布雷顿森林机构必须做得更好。它们应该拨出更多资金用于基础设施投资。这类投资在日本、韩国和中国的经济增长“奇迹”中均发挥过关键作用，所以中国政府才会从自身发展观出发，着眼于基础设施。

其次，作为一个新兴大国，印度将扮演一个重要角色。美国的再平衡战略——被称做“重返亚洲”——取决于新德里是否能够融入一个“印度-太平洋”地区。如果布雷顿森林机构和亚行所付出的努力比不上中国，中国政府就会说美国无法再履行对亚洲的承诺。这可能会让美国与其亚洲主要盟友逐渐疏远。

第三，继续抵制亚投行是没用的，这样只会坐实中国的怀疑，即美国政府对亚洲的再平衡其实是一项遏制政策。如果美国选择忽视中国牵头设立的这家新银行，可能会发觉自己慢慢地被排挤出这个地区。美国和日本应将它们的保留意见放到一旁，在它们还有机会的时候与亚投行合作。如果中国能提供资金，美国和日本可以提供宝贵的专业知识。亚投行也会使现有的布雷顿森林机构有更大动力进行治理改革，它们早就该赋予新兴国家更大的话语权。

第四，美国和日本必须加倍努力，以尽快完成《跨太平洋伙伴关系协定》的谈判，而且还应邀请中国加入。这将强化自由开放的国际秩序，在此秩序下亚投行的发展应会获得鼓励。

在与中国积极合作的同时，使布雷顿森林机构走向现代化，这是一箭双雕的策略，将带来双重胜利。这将有助于为该地区建成更多急需的基础设施，而且还将让中国更好地融入到维护地区和平、促进地区快速增长的领导框架中。

参考文献：

船桥洋一：《美日不应抵制亚投行》日本再建基金会主席

杰夫•代尔：《亚投行背后的美中较量》

篇六:《为什么乐见更多西方国家加入亚投行》

为什么乐见更多西方国家加入亚投行

魏峰财经从业人士，观察者网特约作者一觉醒来，法国、德国、意大利都纷纷表示申请加入亚投行，这是继3月12日英国宣布正式申请以创始国身份加入亚投行之后，西方主要国家的最新表态。有网友笑称昔日的同盟国与轴心国今日纷纷投身新的世界秩序。这个逐渐成形的新秩序，开局看上去却如此混沌和喜剧。阻击亚投行失败的美国怎么想？欧洲大国加入后会不会影响亚投行的权力格局？笔者试图做一些思考，抛砖引玉。参与亚投行国有多少个.

英国财政大臣奥斯本：“选择在亚投行创办阶段申请加入该行，将给英国和亚洲的共同投资和成长创造宝贵的机遇”

亚投行阻击线的崩溃

众所周知，亚投行和金砖国家开发银行一样，将是历史上第一批真正非西方国家发起和主导的、拥有雄厚财力的国际多边银行。相比于创始成员自然限定为五个金砖国家的金砖开发银行，亚投行的筹建显然要更加复杂，曲折也更多。而英法德意是欧洲乃至全球的传统大国、强国，英国至今仍是全球仅次于美国的金融中心，其它几国也在国际金融中占有重要地位，它们在几天内先后公开表达参与入股的愿望，

其份量对于还在筹备之中的亚投行来说，确实不轻。

众所周知，自从亚投行进入正式筹组阶段后，美国不仅自己完全拒绝参加，还不惜公开动用庞大的政治和外交资源，拉上近年对中国醋意十足的日本，到处对有意向或有可能参加亚投行的国家威逼利诱，竭尽全力加以阻挠。美国全然不顾各国间交往的行为准则，直接破坏完全合乎国际法和相关惯例的经济合作，根本踏过了正常外交竞争的界线。尤其针对的目标还是以支援发展中国家为核心任务的国际开发机构，这在整个二战后都闻所未闻。尽管美日竭力以“担心亚投行难以达到高标准”作为杯葛的理由，但他们只能装作会有人相信那些借口。

开始时美国似乎取得了一定程度的成功——在去年10月签署《筹建亚投行备忘录》的首批21个意向创始国中，除中国外只有印度属于大型经济体，土豪国家仅有新加坡、卡塔尔、科威特等少数几个。为此，一些媒体急不可耐地嘲讽中国只能找到一群或小或穷或者又小又穷的伙伴来充数。

当时中国并没有过多反驳，更没有愤愤不平。2014年11月印尼成为加入亚投行的第三个20国家；201年1月1日新西兰成为第一个加入亚投行的西方发达国家；1月又一个20国家也是最著名的石油金元国沙特加入；再到此次英国加入，法德意抛来媚眼。而且除了印

尼之外，还都是美国的盟友，英国更是号称与美国有着比盟友更亲近的“特殊关系”，是西方联盟核心的所谓“英语五国”的老二。但这次正是“老二”捅了“老大”最狠的一刀。这也就无怪乎美国国安会发言人会越疽代庖，以极其罕见的公开谴责方式严厉批评英国的决定。

但从英国政府的回应来看，他们显然认为失去参与亚投行的机会，远比惹来美国的恼怒更糟糕。不管个人喜不喜欢英国，大多数人都会承认，英国在掐算利益最大化上向来很有经验，很少犯下严重错误。随着这些国家陆续加入亚投行创始成员国队伍，美国精心设置的孤立和遏制亚投行影响力的防线，已经近于土崩瓦解。美国的盟国们在亚投行问题上，现在已经陷入了某种“囚徒困境”，谁继续坚持“忠于美国”，谁就很可能损失最重。而此前受到美国重压成为亚投行最显眼缺席者的韩国和澳大利亚，或趁机借势，或在国内企业的巨大压力下，也都

参与亚投行国有多少个 亚投行几个国家

参与亚投行国有多少个 亚投行几个国家

参与亚投行国有多少个亚投行几个国家

参与亚投行国有多少个亚投行几个国家