开卷是否有益辩论赛作文

Posted 2023-04-25

篇首语：吾生也有涯,而知也无涯。本文为你选取作文开卷是否有益辩论赛作文四篇，希望能帮到你。

本文目录

开卷是否有益辩论赛作文

开卷是否有益辩论赛作文1

叮零零……上课了，老师走进教室，说：“今天，我们要开展一次辩论会。主题就是开卷是否有益。”班里一下子炸开了锅，沸腾起来。有的说开卷一定有益，有的说开卷未必有益。老师把同学们分为两队，选择‘开卷有益’的为正方，选择‘开卷未必有益’的为反方。

辩论会开始了，正方代表王金钰先发制人： “我以为开卷有益，古语有云‘书中自有黄金屋，书中自有颜如玉’。看书能让我们受到许多启发，增长许多知识，对我们的成长也有良多的好处。”这时，反方代表邓子玉迫不及待地站了起来，说：“有些色情、武打书看了，对我们少年儿童就有不良的影响，‘一本好书赛过至宝，一本坏书比一个强盗更坏。’不加选择的开卷，这样能有益吗?”话音刚落，就遭到了正方姜爱华的反驳：“假如我们不读书，哪来的这么多知识了?假如没有了知识，怎样辨别谁是谁非呢?读书可以彻悟人生的道理，读书可以了解历史文化。假如我们不多读书，哪来的丰硕词语和柔美句子来写作文呢?” 反方队员姚毓森扯着高嗓子激动地说说：“我方的观点是要大家有选择性的看书，并不是不让大家看书。汉代刘向曾说过：’书犹药也，善读之可以医愚。’书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除;一是毒药，置人于死地。不是吗?20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。假如片面理解“开卷有益”以为一切书皆读，而不取舍，不问内收留，实在不合错误!我们必需选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。”

大家都争议得面红耳赤，整个课堂都布满了强烈热闹的气氛。通过这次辩论会，我们知道，开卷是否有益，得先看开什么卷。读书是有益的，但必需吸取精髓，去其糟粕。

开卷是否有益辩论赛作文2

今天上午，我们班展开了一场激烈的辩论会，讨论开卷是否有益?全班分成了甲方和乙方两个队，当老师公布“辩论会开始了”，同学们就开始七嘴八舌的说了。

甲方：开卷必有益，书是“人类文明的永生果”，天下的知名作家没有哪一个不是喜欢读书的，杜甫说过“读书破万卷，下笔如有神”;书是人类聪明的结晶，是人类历史经验的的总结，是社会糊口的反映，自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书，只有博览群书，方可成才。

乙方：我们说，开卷未必有益，说的并不是书都不能不看，可是，你们却什么书都看，看书要有选择，岂非你们连坏书也要看吗?像那些《阿衰》《碗豆笑传》等不好的小说和武侠书，又有些同学十分喜欢模仿，所以模仿那些不良书籍中的人和物，有的甚至还会走向犯罪之路。

甲方：但是，可以在下课的时候读一下，或者把它作为反面教材，少看一点就行。

乙方：可是有些人，就是喜欢把它作为正课，不能自拔。

甲方：那是人的问题，我打个比方，一个人拿着一把刀去杀另一个人，你不会去怪刀吧，是人在拿刀，刀自己不会动…。

双方都是说得条条有理，你一言我一语，难解难分。

最后，主持人老师说“任何事物都有其两面性，只看你选择了哪一边。”

这样一场出色的辩论会结束了。

开卷是否有益辩论赛作文3

今天早晨，有一件激动人心的`事情发生了，那就是——我们班的第一次辩论会成功举办了！这次辩论会的主题很耐人寻味——开卷有益和开卷未必有益。

开辩了！我们正方主辩用事实说话，引用了许多名言，不中断地给反方施加压力。而反方主辩也很强盛，给我们也带来了许多压力。

该自由答辩了。我方辩论人王雪怡语惊四座，提到了主题：坏书，而反方同样捉住了这个要点展开辩论。我们互相反驳，双方争得面红耳赤，但谁也不抛却自己的观点。而这个“炸药味”十足的气氛同样让人害怕。

时间过得真快，下课了。我们做完课间操，在第三节课又开始辩论了。

等双方主辩总结完了自己的要点，我们都焦虑地等待着老师的评判结果，我激动的等着老师那一句：“正方胜”的声音，可是，老师却说正反方都赢了。

一场唇枪舌剑的、炸药味十足的辩论会结束了。但是，有些同学仍是意犹未尽。总结正反方观点后，我明白了一个道理：读书，要有选择的读，这样才能从书中学到准确的知识和做人的道理。我也懂得了世界上所有的事物都是一把双刃剑，有好的一面就有坏的一面，用好了就可以使人们获得匡助，否则就会产生破

同学们，自古以来，书籍就是人类的营养品，就是人类提高的门路。窃读记的作者林海音在窃读记中写道：你们是吃饭长大的，也是读书长大的！小苗与大树的对话中也写道：要把文章写好，最可靠的仍是要多看书。……各种各样关于开卷有益的证据呈现在我们的面前，所以我方以为——开卷有益！

开卷是否有益辩论赛作文4

今天，我们班进行了一场出色的辩论会。

主持人曹清甜说：“人们都说：‘开卷有益。’但有的人却说：‘开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。’现在1、2组是正方，支持开卷有益;3、4组是反方，支持开卷未必有益。让我们来开一次辩论会吧!”

正方先说：“书是人类提高的门路，书是人类糊口的源泉。读书能让人增长知识，使人明白许多道理，所以开卷有益。”

反方反驳道：“读书不一定都有好处。当今社会上泛起了一些黄色、盗版的书，看了那些不良的书，会把我们引入歧途。所以，有时开卷未必有益，反而有害。”

双方争论得不分上下。正方又举了一个例子：马克思开卷，受益很多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学，因而在以后的革命中有两个空前的伟大发现。他为了写资本论，读了自藏书一千多本，还到大英博物馆里看了三间屋子的书。这时，课堂上响起了雷鸣般的掌声。

下课铃声响起，主持人公布：“辩论会到此结束。”通过这次辩论会，我明白了：固然大多数的书都是好的，但“树大有枯枝”，总有不好的在其中。我们要有选择性地看书，才能做到真正的“开卷有益”。

开卷是否有益辩论赛作文

今天的班队课上我们举行了一次辩论赛——开卷是否有益。

首先两方的辩论手进场了：正方的主辩手张文杰，林星宇，孙晨航，反方的主辩手宋子予，魏宁，叶文涛。紧接着一场激烈的比赛开始了。首先张文杰说了几句话后又说道：“高尔基曾经说过书籍是人类提高的门路。”紧接着宋子予说道：“书籍是人类提高的门路没错，可是有些人只看那些对身体没有好处的书，从而影响学习成绩退步，这说明了书不一定是好书。”林星宇说道：“这又不一定，只要那个人不看那些对身体不好的书不就行了吗！”魏宁说道：“看书是对人们有匡助，可是书看多了会近视。”孙晨航说：“只要那个人坐好姿势不就可以了吗！”反方听了纷纷议论起来宋子予站起来说道：“可是就算摆好了姿势，那也会有人会近视。”

张文杰站起来，郑重地说道：“读书是有好处的，对我们而言，它是糊口中不可缺少的精神食粮，他既能丰硕我们的知识，也是一把开启成功之门的金匙！”听了他的话后，教室里响起了强烈热闹的掌声，反方的宋子予站起来反驳了张文杰的观点，并且提出了自己的看法。

宋子予兴奋地以为了自己一定能够战胜正方，可事情并没宋子予想象的那么简朴，正方选手林星宇起立说到：“读书终归是有益的，固然宋子予有时也会看些内收留不健康的书籍，但是，我们是有辨别长短的能力的！”反方选手叶文涛鸣抢先说道：“假如有些同学看了之后念念不忘，忽视了学习怎么办呢？不管是多么好的书，总有一些知识是不好的！所以我方仍是以为开卷未必有益！”比赛到了白热化的程度，同学们选出了两名选手来当胜利者，正方的张文杰，反方的宋子予成为了我们的争辩冠军。

固然这次辩论会我们辨得难解难分，没有一决胜败，但是却让我知道看书一定要有选择，要看好书，杜毫不良书籍，将来报效祖国！

【开卷是否有益辩论赛作文】相关文章：

1.开卷是否有益作文

2.开卷是否有益辩论赛作文3篇

3.记一次开卷是否有益辩论赛作文

4.开卷是否有益辩论赛作文精选

.开卷是否有益作文600字

6.开卷是否有益00字作文

7.以开卷是否有益为题的作文

.开卷是否有益的作文