议开卷是否有益的作文450字

Posted 2023-04-25

篇首语：业精于勤，荒于嬉。本文为你选取作文议开卷是否有益的作文450字四篇，希望能帮到你。

本文目录

议开卷是否有益的作文450字

开卷是否有益作文1：

英国作家菲尔丁曾说过;“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”读书虽然有好处，可是假如一切书皆读，以为书读得越多越好，不顾内收留，不理解书中讲得道理，只以为读了就有益，不合错误!我们必需挑选对自己有益的，且看过有所感悟，适合自己阅读的书阅读才是有益的。

孟子云;“尽信书，则不如无书。”历史上有许多血淋淋的例子，好比;战国时期的赵括熟读兵书，却不懂得变通，空言无补，终极兵败被杀。还有三国时期的的马谡也是饱读兵法，可结果如何?言过实在，导致失街亭，失去性命!尽管开卷有益是一个成语，而且还有“读书破万卷，下笔如有神。”等诗句。可是，我以为，假如盲目开卷，未必有益。

开卷不一定有益，有时(如读了坏书)还会造成损害。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。

现在有些同学可能喜欢看武侠之类的小说。甚至痴迷到废寝忘食、手不释卷的阶段，上课时想着小说中的内收留，没心思学习。终极旷废了学业。更有甚者，模仿小说中的人物，可能还会走向犯罪的道路。这岂非不是看无益之书害了自己吗?

诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，涵养身心，但“开卷”只是“有益”的必要前提，而不是充分前提。

汉代刘向说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除;一是毒药，置人死地。不是吗?20世纪的德国，不少人看了希特勒的《我的奋斗》，受不良影响，论为希特勒的殉葬品。现在有一部门同学迷上了武侠小说，整天看那些怪诞的书籍，而把作业“丢”在一边，导致学习成绩一直下降，最后竹篮打水一场空。试想，“开”这样的“卷”，能是“有益”的吗?“一本好书赛过至宝，一本坏书比一个强盗更坏。”

因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。

开卷是否有益作文2：

今天，我们班开展了开学以来的第一场辩论赛，主题是“开卷是否有益”。

我们一、二组是正方，三、四组是反方。首先，由我们正方发言，我方一位同学先站起来说：“我以为开卷有益，由于良多名人都是由于从书中吸取了许多的知识，获得了成功的啊。”反方的一位同学立刻站起来反驳，举出了一些因看书而杀人、行凶的事例。听到这里我也坐不住了，我站起来用我收集的观点辩论：“尽管你可以举出因看书而堕落，疯狂，行凶犯法的事例。那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正。那属于心态问题，不能归咎于书。岂非有人拿刀杀人能怪刀不好吗??”我这一说反方无话可说了，只好把话题转到了书本的内收留不堪入目等等。

只见反方又有一位同学站起来说：“假设有种坏书，内收留不堪入目，文章布局全盘错误，满篇病句错句错字……直到没有长处可寻，这样的书我们也能看吗?”。我又噌得一下站起来，激动得说：“但是你想过没有，即使存在这种书，有人能看得懂吗?会去看吗?既然不会去看，那么连‘开卷’这个条件都没有了，如何来谈开卷是否有益或有害呢??”

反方仍不示弱，又一个马上站了起来……我们的辩论赛越来越激烈，越来越出色。我也从这次辩论赛中知道了读书天然有好处，但是仍是要选对自己有益的书来看的道理。

开卷是否有益作文3：

假如盲目开卷，未必有益。

开卷是否有益，主要仍是看谁看书，看什么书和春秋这些因素。

假如是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的老是不好的语言和思惟。相反，是一个素质极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思惟吸收了，不好的语言和思惟就会被他排斥。要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素质极好的人看了，就会学着破案的思维。

看什么书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。就像《蜡笔小新》这本漫画书，我以为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判定长短能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的。

开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，涵养身心，但“开卷”只是“有益”的必要前提，而不是充分前提。

汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除;一是毒药，置人于死地。不是吗?20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部门同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把作业“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗?“一本好书赛过至宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。

有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得良多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不当真思索，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的立场去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有?

“开卷有益”这个成语，作为夸大读书的重要性，天然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的中断语，却是不妥当的。