对项羽的评价

Posted 2023-04-20

篇首语：世界上三种东西最宝贵本文为你选取作文对项羽的评价四篇，希望能帮到你。

本文目录

对项羽的评价

对于项羽这个人，中国人都不陌生.他一世英明,却要落个临江自刎的下场，难道真是上天让他死吗？跟他本人没一点关系吗？

有人说他是“妇人之仁”。他在鸿门不但没有杀了刘邦，反而招待其一起喝酒，在自己谋士的再三暗示下无动于衷，最终放走了刘邦。以致后来被刘邦逼地无路可走。

但也有人说他是显示出了他的“君人之度”。认为：他在自己的地方杀人，不武；而暗杀刘邦在自己的营中，属于谋杀，不是他的本性所为。显示出了他的“军人之度”。

这两种对项羽的说法，个有个的道理。

但我认为项羽有一点是肯定的，就是他很重视感情的：他对士兵犹如自己的兄弟一样，哪个战士受伤了，他回送药送饮，问长问短，甚至会为死去的士兵流泪。有人说这是他“妇人之仁”的特点，我却不大赞赏这种说法。不能把人的善良都绘声绘色地说成这个人是“妇人”。当他血战沙场，溃败秦军，焚阿房宫的时候，他的“妇人之仁”还能找到吗？这又说明了什么？只有一个观点，就是项羽是上述两种性格的综合。

而他在别人眼中，除会拼、会杀、会哭、会被感动之外，还有什么？还有自信，成功的人都是有自信的。失败只有一个，那就是放弃自信心。在那个年代，力量和谋略各占半壁江山，直到现在也如此，有时候谋略会大于力量，赤壁之战就是个很好的例子。

在我眼中，项羽一直都是个英雄，虽然他失败了，但他在众人的心中，永远都是胜利的

一个失败的英雄

前几天，我在看三国时，无意间从孙策想到了项羽，但他人对象与评价不高，我颇为不屑。但他依然你是我心中的英雄，以为失败的英雄。

在华夏五千年的历史长河中，楚汉相争染满了血腥，充满了刀光剑影的一页。而在这部巨作的第一幕，是声势浩大的人民起义，将号称金汤的秦政权砸得粉碎。在这其中涌现两个人物，一则项羽，二则刘邦。他们曾见过始皇帝，一个颇为不屑的说：“彼可取而代也。”一个则羡慕的说：“大丈夫应当如此啊！”两人之性格一目了然。

项羽24岁时便参加了起义军，随叔父项梁率八千子弟军过江，成为起义军的骨干。在起义危险之时，他率领军队破釜沉舟，大战巨鹿，九战九捷，杀苏角，俘王离，截甬道。各路诸侯作壁上观，只有楚军将士，以一当十，喊杀声惊天动地，诸侯军人人胆寒，以至于后来诸侯军将领见项羽时，无不两膝而行，不敢正视，项羽的威信可见一斑。此后项羽攻必胜，战必克。在彭城一战时，曾以3万人大破刘邦56万人。若是如此，谁又敢说他的头脑简单呢？难道一个像樊哙，张飞一般挥戈冲杀而不知运筹帷幄的人能够如此吗？不，绝不是，他应当是一位有勇有谋，骁勇善战的英雄。可惜，在垓下一战，楚军全军覆没，英雄不再，他只能叹息：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”

可是，这只是寒号鸟一般哀叹！第二天，他又披挂上阵，在临死前，还努力杀敌，做最后一搏。一个人所能做到的，不也大抵如此吗？“谋事在人，成事在天”，我们又何必要指责他那句“此天亡我也，非战之过”呢？

项羽并不是一个冷血动物，一台杀人机器，要不然，为什么虞美人要与他同生死，演出霸王别姬的那一幕催人泪下的悲剧呢？反观刘邦，却大不相同——彭城兵败，自己逃命，却要将儿子和女儿推下车；别人要烹杀老父，他却无耻地大喊“分我一杯羹”，后来又杀害开国功臣韩信，彭越。此事是人为乎？这种人能称英雄吗？

最让人感动的还是那首诗：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”的确，相遇是这样一个顶天立地的男子汉，既然不能取胜，不能凯旋而归，为什么苟且偷生呢？不如将这匹骏马留给父老，让人们永远在泪中传颂吧！¨¨¨正因为如此，他才是那时真正的豪杰，也才是我心中的英雄——一个失败的英雄。

英雄归来

生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

这就是他，这就是我的王——项羽。

我叫虞姬，我的王是最伟大的楚霸王，是一个有骨气的汉子。

他从江东而来，带领着江东子弟讨伐已激起民愤的秦朝。他英勇善战，不过短短数年，就做了那个天下的楚霸王。也许吧，我的王听不进别人的谏言，他只相信自己的智慧，所以那个汉朝的司马迁才会用“自矜功伐，奋其私智而不师古”来评价我的王。可王他只是自信而已。可能是有些过了头，但对于一个从山野间走出的他来说，不因自己身份卑微而自卑，反而自信满满，这不正是人们所提倡的吗？

其实很早我就知道，有一个叫刘邦的人其实是想与王共争天下的。

那个刘邦比起王来说，真可谓是天壤之别，哪里也比不上王，也许他唯一胜过王的，就是他依靠的那一群谋士。用我这小女子之心度一下那刘君子之腹，不知道是不是因为刘邦没有王的英勇、王的智慧所以才去依靠谋士的呢？我是女子，我没有那么大的心胸，也没有什么远见，更不懂得什么大局，什么帝王风范，我只知道谁也比不上我的王。

鸿门宴，也许那真的是王不该做出的事。明明一切准备就绪了，可王却迟迟不肯杀掉刘邦。因为我的王有一颗人爱之心呐！他不忍杀掉一个毫无防备，其实并无多大过错的对手。后人说他妇人之仁，难道只有刘邦那样，即位后便猜忌与他出生入死的部将才叫不妇人之仁？非要血流成河，心狠到没有一丝感情的才叫大丈夫吗？不！当然不是！那样的人又怎么做天下的主宰者！

但同时，刘邦，我也不得不佩服你。你那一招“四面楚歌”，用了最简单的方法却动摇了整个楚军的军心、“力拔山兮气盖世！时不利兮骓不逝！骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”那是王最后对我说的话，也是我第一次见到王那样无助的眼泪。我也带着眼泪，为王舞了最后一曲，与王诀别。

我后来也知道王说了什么，他说“天亡我，非用兵之罪也。”很多人又为这一句将王贬低的不值一钱。但是你们只看见了他的自负，却没看出来吗——王不后悔他所做的一切！是，他输了，他失败了，他失掉了整个天下，可他错了吗？没有！他不遗憾自己做的任何一件事，不后悔自己多年来走的每一步，这就够了！当一个人临死时，不后悔自己所做的一切，又有什么失败可言？自大？那不过是汉朝人扣在他头上的帽子而已！

后人争议最多的该是他应不应渡过乌江吧。有人说“留得青山在，不怕没柴烧。”我不知道王是不是做错了。也许他回了江东后，还可以与刘邦再争天下的。而那时，我相信我的王一定会赢，因为经历了那么多惨痛的失败，王也一定会变得与刘邦无异，甚至不免会让我想起“狡诈”这个词语。也许他应该过江，应该去争属于他的天下。可我，却多么希望他的眼睛里可以保留些许澄澈的目光。呵呵，那个司马迁如果知道我有这样的想法，一定又会对我大加批判了吧。也许我真的是头发长见识短，可我实在不明白，如果一个人永远只生活在猜忌、孤独、争权夺势的世界里还有什么意思。我没有什么远见，我只希望他能心安、快乐而已。我甚至还庆幸我的王没有过乌江，没有那个“福分”享受这样“美好”的人生。

我的王，他英勇善战，他智慧无比，他仁慈，他自信，他是我的王，更是天下的王。

项羽，要记着，你是个英雄！

我要回到江东去，替你守着江东，等着江东另一个英雄的出现。那，一定是你归来了。

如诗的英雄

“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”最紧最急的弦，最易断，最堪悲，最是英雄末路。成败，荣辱，兴衰，生死，爱恨。英雄的境地，四面楚歌；英雄的生命，是一首绝美的诗DD“生当作人杰，死亦是鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”、

项羽，一个能使历史为之震撼的名字。他绝对是一个不折不扣的英雄。虽然“鸿门宴”上他没有杀死刘邦，虽然后人给了他一个过于仁慈的评价，但他依旧是个英雄。他不想做就不想做，没有任何理由，也不需要理由。这正是英雄的气度。“楚汉之争”，人们总喜欢把“楚”字放在前面，世人除了因畏惧而称之为“高祖”之外，就是文人笔下的“刘三”了。

DD英雄，是一首赞美的诗。

项羽没读过书，也没有学过剑，只学了一点兵法。但他却能在二百多场战役中取胜，他的君主气度让人因震撼而崇拜，他的事迹，让世人明白了何谓英雄。他发动的“巨鹿之战”，是历史战役中的经典，能与之相媲美的也只有诸葛亮与周瑜导演的“赤壁之战”而已。“破釜沉舟”，不仅是军事学的经典，也是经济学的秘笈，还是心理学的方案。还记得《寻秦记》中项少龙的儿子高喊着：“我要做项羽！”英雄始终会被人铭记于心的。“楚汉之争”的项羽落败的原因是：项羽是英雄，而刘邦不是。

DD英雄，是一首受人崇拜的诗。

项羽是个重情重义的英雄。对于虞姬，他倾注了所有的情义，项羽“火烧阿房宫”，被世人抨击为“残暴君主”。但他还是做了。当时虞姬重病，有人说，是虞姬的母亲在阿房宫作怪。为了心爱的红粉知己，他才烧了阿房宫。当时能有几个男子能像他如此重情重义？汉高祖刘邦，在一次逃亡中，竟把自己的妻子与儿女抛下。如此无情之人，试问他能称为英雄吗？虞姬最后还是自刎了，但他知道自己死而无憾，因为他曾被项羽深爱过，她永远无悔。

DD英雄，是一首重情重义的诗。

项羽最后一刻站在乌江上，他想到了心爱的虞姬。他失败了，他决定纵身跃下，溶入那咆哮的乌江水。英雄累了，他需要休息。世人的“不肯过江东”，认为项羽无颜见江东父老。不绝不是这样的。历史总是无情的，总是肯定那些在政治上，军事上取得胜利的人，但项羽失败了，所以历史选择了牺牲他。历史的无奈，也就造就了一个无奈的英雄。他走了，在历史的长河中随着滚滚江水东逝了，只留下世人无限的愁叹的心情。

DD英雄，是一首陨落的诗。

最紧最急的弦，最易断，最堪悲，最是英雄末路。不，英雄没有末路，他的生命在历史的舞台上响起一首英雄交响曲；他的生命，是历史文集中的一首绝美的诗！

如诗的英雄，英雄如诗。