古诗词大全 欧阳修《朋党论》
Posted 朋党
篇首语：你可以忘掉苦难，但不能忘却艰辛；你可以忘掉伤疤，但不能忘却耻辱。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了古诗词大全 欧阳修《朋党论》相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
古诗词大全 欧阳修《朋党论》
朋党论朝代：宋代
作者：欧阳修
原文：
臣闻朋党之说，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋，此自然之理也。
然臣谓小人无朋，惟君子则有之。其故何哉？小人所好者禄利也，所贪者财货也。当其同利之时，暂相党引以为朋者，伪也；及其见利而争先，或利尽而交疏，则反相贼害，虽其兄弟亲戚，不能自保。故臣谓小人无朋，其暂为朋者，伪也。君子则不然。所守者道义，所行者忠信，所惜者名节。以之修身，则同道而相益；以之事国，则同心而共济；终始如一，此君子之朋也。故为人君者，但当退小人之伪朋，用君子之真朋，则天下治矣。
尧之时，小人共工、驩兜等四人为一朋，君子八元、八恺十六人为一朋。舜佐尧，退四凶小人之朋，而进元、恺君子之朋，尧之天下大治。及舜自为天子，而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝，更相称美，更相推让，凡二十二人为一朋，而舜皆用之，天下亦大治。《书》曰：“纣有臣亿万，惟亿万心；周有臣三千，惟一心。”纣之时，亿万人各异心，可谓不为朋矣，然纣以亡国。周武王之臣，三千人为一大朋，而周用以兴。后汉献帝时，尽取天下名士囚禁之，目为党人。及黄巾贼起，汉室大乱，后方悔悟，尽解党人而释之，然已无救矣。唐之晚年，渐起朋党之论。及昭宗时，尽杀朝之名士，或投之黄河，曰：“此辈清流，可投浊流。”而唐遂亡矣。
夫前世之主，能使人人异心不为朋，莫如纣；能禁绝善人为朋，莫如汉献帝；能诛戮清流之朋，莫如唐昭宗之世；然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑，莫如舜之二十二臣，舜亦不疑而皆用之；然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺，而称舜为聪明之圣者，以能辨君子与小人也。周武之世，举其国之臣三千人共为一朋，自古为朋之多且大，莫如周；然周用此以兴者，善人虽多而不厌也。
嗟呼！兴亡治乱之迹，为人君者，可以鉴矣。
词语大全 党引 [dǎng yǐn]什么意思
党引 [dǎng yǐn]
[党引]基本解释
结党互为援引。
[党引]详细解释
结党互为援引。
宋 欧阳修 《朋党论》：“小人所好者禄利也，所贪者财货也，当其同利之时，暂相党引以为朋者，伪也。”
[党引]百科解释
报错 更多→ 党引
[党引]英文翻译
The party leads
相关参考
朋党论 欧阳修 臣闻朋党之说，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋，此自然之理也。 然臣谓小人无朋，惟君子则有之。其故何哉?小人所好者，禄利也;
朋党论 欧阳修 臣闻朋党之说，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋，此自然之理也。 然臣谓小人无朋，惟君子则有之。其故何哉?小人所好者，禄利也;
朋党论 欧阳修 臣闻朋党之说，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋，此自然之理也。 然臣谓小人无朋，惟君子则有之。其故何哉?小人所好者，禄利也;
党引 [dǎngyǐn][党引]基本解释结党互为援引。[党引]详细解释结党互为援引。宋欧阳修《朋党论》：“小人所好者禄利也，所贪者财货也，当其同利之时，暂相党引以为朋者，伪也。”
党引 [dǎngyǐn][党引]基本解释结党互为援引。[党引]详细解释结党互为援引。宋欧阳修《朋党论》：“小人所好者禄利也，所贪者财货也，当其同利之时，暂相党引以为朋者，伪也。”
词语大全 同道相益 [tóng dào xiāng yì ]什么意思
同道相益 [tóngdàoxiāngyì][同道相益]成语解释相：互相；益：有益。有共同志趣的人在一起，可以相互得到帮助。[同道相益]成语出处宋·欧阳修《朋党论》：“以之修身，则
朋党论通假字 善人虽多而不厌也 厌：通“餍”，满足。文言文翻译汉书原文及翻译旧五代史·王审知传阅读答案附翻译三国志·吴书·张昭传阅读答案附翻译门山县吏隐堂记(王若虚)阅读答案附翻译萧颖士风节(
朋党论通假字 善人虽多而不厌也 厌：通“餍”，满足。文言文翻译汉书原文及翻译旧五代史·王审知传阅读答案附翻译三国志·吴书·张昭传阅读答案附翻译门山县吏隐堂记(王若虚)阅读答案附翻译萧颖士风节(