古诗词大全 佚名《唐风·扬之水》原文及翻译赏析
Posted 诸侯
篇首语：笛里谁知壮士心，沙头空照征人骨。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了古诗词大全 佚名《唐风·扬之水》原文及翻译赏析相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
2、古诗词大全 容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译,容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译
古诗词大全 佚名《唐风·扬之水》原文及翻译赏析
唐风·扬之水原文：
扬之水，白石凿凿。素衣朱襮，从子于沃。既见君子，云何不乐？
扬之水，白石皓皓。素衣朱绣，从子于鹄。既见君子，云何其忧？
扬之水，白石粼粼。我闻有命，不敢以告人。
唐风·扬之水翻译及注释
翻译小河里的水啊汩汩流淌，光洁的山石被冲刷激荡。士兵白衣红领整装待发，跟随他从曲沃奔赴疆场。我们见到了勇武的桓叔，还有什么不欢乐的地方？小河里的水啊汩汩流淌，光洁的山石白得发光亮。士兵白衣红袖整装待发，跟随他从鹄邑奔赴疆场。我们见到了勇武的桓叔，还有什么可担忧的地方？小河里的水啊汩汩流淌，水底山石映出粼粼波浪。我刚刚得到起事的命令，不敢轻易告人传播四方。
注释１扬：激扬。一说扬为地名。２凿凿：鲜明貌。一说形容石头高低不平之状。３襮（bo）：绣有黼文的衣领，或说衣袖。４从：随从，跟随。沃：曲沃，地名，在今山西闻喜县东北。５既：已。君子：指桓叔。６云何：如何。云，语助词。７皓皓：洁白状。８绣：刺方领绣。９鹄（hu）：邑名，即曲沃；一说曲沃的城邑。十其忧：有忧。⑾粼粼：清澈貌。形容水清石净。⑿命：命令，政令。
唐风·扬之水鉴赏
此诗以「扬之水」开篇，是一种起兴，并以之比晋衰而将叛之。小河之水缓缓地流淌，流经水底的白石，清澈见底，映出粼粼的波纹。这是一个平静安祥的环境。谁知就是在这样一个背景下，有一个很大的事变阴谋正在酝酿着。一群士兵身着白衣红领，准备在曲沃起事。他们看到了敬爱的桓叔将有所作为，非常高兴。跟随未来之主，必将成为有功之臣。所以，很多造反起家的人，历来是有所图、有所为、有所得的。
此诗一唱三叹，反复歌咏著扬之水，白石白，以此映衬着白衣红袖，旗甲鲜明，说明队伍正在整装待发。他们看到自己的领袖胜卷在握，踌躇满志，不禁喜上眉稍，根本没有不成功的担忧。所以很自然地耳语起来。这样也使此诗笼罩着一种紧张又神秘的气氛。
诗中「素衣朱襮」、「素衣朱绣」是指诸侯的衣服，程俊英认为这是叛变者所穿。蒋立甫反驳之。因为根据程俊英的说法，潘父与桓叔合力谋反既然是密事，他不能堂而皇之地公开穿起诸侯的衣服去见桓叔。这等于泄密。而桓叔见其僭越之服，自然会有看法。所以，「素衣朱襮」、「素衣朱绣」诸语，不可能是对潘父的一种描写，而是就桓叔而言，是对桓叔早日能成为诸侯的一种热切盼望。
诗以「扬之水」引出人物，暗示当时的形势与政局，颇为巧妙。而诗的情节与内容，也随之层层推进，到最后才点出其将有政变事件发生的真相。所以，此诗在铺叙中始终有一种悬念在吸引着人，引人入胜。而「白石凿凿（皓皓，粼粼）」与下文的「素衣」、「朱襮（绣）」在颜色上亦产生既是贯连又是对比的佳妙效果，十分醒目。并且此诗虽无情感上的大起大落，却始终有一种紧张和担忧的心情，在《诗经》中也可以说是别具一格。
唐风·扬之水创作背景
公元前745年，晋昭侯封他的叔父成师于曲沃，号为桓叔。曲沃在当时是晋国的大邑，面积比晋都翼城（今山西翼城南）还要大。再加上桓叔好施德，颇得民心，势力逐渐强大，「晋国之众归焉」（司马迁《史记·晋世家》）。过了七年，即公元前738年，晋大臣潘父杀死了晋昭侯，而欲迎立桓叔。当桓叔想入晋都时，晋人发兵进攻桓叔。桓叔抵挡不住，只得败回曲沃，潘父也被杀。作者有感于当时的这场政治斗争，在事发前夕写了这首诗。《毛诗序》云：「《扬之水》，刺晋昭公也。昭公分国以封沃，沃盛彊，昭公微弱，国人将叛而归沃焉。」将诗的创作背景交待得很明白。
后人对此诗的主旨和作者，有不同的意见。方玉润《诗经原始》说这是揭发潘父背叛晋昭公的阴谋，忠告昭公要有准备的诗。今人程俊英采严粲《诗缉》「言不敢告人者，乃所以告昭公」之说，在《诗经译注》中认为「这是一首揭发、告密晋大夫潘父和曲沃桓叔勾结搞政变阴谋的诗」。诗中的「素衣朱襮」、「素衣朱绣」等都是就潘父而言，说这些本都是诸侯穿的服饰，而「他也穿起诸侯的衣服」，并进一步推测该诗作者「可能是潘父随从者之一」，他是「忠于昭公」的。但今人蒋立甫认为「这样理解，恐于全诗情调不合」，他引陈奂《诗毛氏传疏》之语「桓叔之盛强，实由昭侯之不能修道正国，故诗首句言乱本之所由成耳」，认为诗中的「素衣朱襮」、「素衣朱绣」等都是就桓叔而言，是「由衷地希望桓叔真正成为诸侯」，他也推测该诗作者「可能是从叛者」，但并不「忠于昭公」，而是站在桓叔一边的。宋朱熹的说法比较平稳，以为「晋昭侯封其叔父成师于曲沃，是为桓叔。后沃盛强而晋微弱，国人将叛而归之，故作此诗」（《诗集传》）。
还有人认为这是一位妇女思念丈夫的诗，或认为是一位女子赴情人约会的诗。
诗词作品：唐风·扬之水 诗词作者：【先秦】佚名 诗词归类：【诗经】、【写水】
古诗词大全 容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译,容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译
容斋随笔·卷十四·扬之水原文及翻译
卷十四·扬之水
作者：洪迈
《左传》所载列国人语言书讯，其辞旨如出一手。说者遂以为皆左氏所作，予疑其不必然，乃若润色整齐，则有之矣。试以《诗》证之：《扬之水》三篇，一《周诗》，一《郑诗》，一《晋诗》，其二篇皆曰“不流束薪”，“不流束楚”。《邶》之《谷风》曰“习习谷风，以阴以雨”，《雅》之《谷风》曰“习习谷风，维风及雨”。“在南山之阳”，“在南山之下”，“在南山之侧”;“在浚之郊”，“在浚之都”，“在浚之城”;“在河之浒”，“在河之”，“在河之”;“山有枢，隰有榆”，“山有苞亻乐，隰有六驳”，“山有蕨薇，隰有杞”;“言秣其马”，“言采其虻”，“言观其”，“言其弓。”皆杂出于诸诗，而兴致一也。盖先王之泽未远，天下书同文，师无异道，人无异习，出口成言，皆止乎礼义，是以不谋而同尔。
译文
作者：佚名
《左传》 所收录各国的语言、记载、陈诉，遣词造句的意旨如出一人之手。解释这种现象的人就以为都是左氏一人写的，我怀疑不见得如此，至于润色加工那是有的。试以《诗经》 证明这一点：国风中《扬之水》 有三篇，一在《王风》 ，一在《郑风》 ，一在《唐风》 ，其中两篇都有“不流束薪”, ”不流束楚”。《邶风• 谷风》 有“习习谷风，以阴以雨”，《小雅• 谷风》 有“习习谷风，维风及雨”。 “在南山之阳”, “在南山之下”, “在南山之侧”; “在浚之郊”, “在浚之都”, “在浚之城” ;“在河之浒”， “在河之”， “在河之”; “山有枢，隰有榆”，“山有苞亻乐，隰有六驳”，“山有蕨薇，隰有杞”;“言秣其马”，“言采其虻”，“言观其”，“言其弓。都分别出自各篇，可情致是一样的。原是先王的恩泽为时不远，天下人书写同样的文字，老师没有不同的学说，人们没有不同的风习，出口成言，都受礼义的制约，因此就不谋而合了。
文言文翻译
汉书原文及翻译
颜氏家训·终制篇原文及翻译
颜氏家训·归心篇原文及翻译
颜氏家训·省事篇原文及翻译
颜氏家训·勉学篇原文及翻译
颜氏家训·后娶篇原文及翻译
颜氏家训·杂艺篇原文及翻译
颜氏家训·养生篇原文及翻译
相关参考
扬之水[作者]佚名 [朝代]先秦扬之水，不流束薪。彼其之子，不与我戍申。怀哉怀哉，曷月予还归哉扬之水，不流束楚。彼其之子，不与我戍甫。怀哉怀哉，曷月予还归哉！扬之水，不流束蒲。彼其之子，不与
扬之水[作者]佚名 [朝代]先秦扬之水，不流束薪。彼其之子，不与我戍申。怀哉怀哉，曷月予还归哉扬之水，不流束楚。彼其之子，不与我戍甫。怀哉怀哉，曷月予还归哉！扬之水，不流束蒲。彼其之子，不与
古诗词大全 容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译,容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译
容斋随笔·卷十四·扬之水原文及翻译 卷十四·扬之水 作者：洪迈 《左传》所载列国人语言书讯，其辞旨如出一手。说者遂以为皆左氏所作，予疑其不必然，乃若润色整齐，则有之矣。试以《诗》证之：《扬之
古诗词大全 容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译,容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译
容斋随笔·卷十四·扬之水原文及翻译 卷十四·扬之水 作者：洪迈 《左传》所载列国人语言书讯，其辞旨如出一手。说者遂以为皆左氏所作，予疑其不必然，乃若润色整齐，则有之矣。试以《诗》证之：《扬之
古诗词大全 容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译,容斋随笔・卷十四・扬之水原文及翻译
容斋随笔·卷十四·扬之水原文及翻译 卷十四·扬之水 作者：洪迈 《左传》所载列国人语言书讯，其辞旨如出一手。说者遂以为皆左氏所作，予疑其不必然，乃若润色整齐，则有之矣。试以《诗》证之：《扬之
【粼粼】的意思是什么？【粼粼】是什么意思？【粼粼】的意思是：粼粼línlín水流清澈貌；水石闪映貌。 ●《诗·唐风·扬之水》：「扬之水，白石粼粼。」 ●毛传
朱襮 [zhūbó][朱襮]基本解释红色的绣花衣领。[朱襮]详细解释红色的绣花衣领。《诗·唐风·扬之水》：“扬之水，白石凿凿，素衣朱襮，从子于沃。”朱熹集传：“襮，领也。诸侯之服
朱襮 [zhūbó][朱襮]基本解释红色的绣花衣领。[朱襮]详细解释红色的绣花衣领。《诗·唐风·扬之水》：“扬之水，白石凿凿，素衣朱襮，从子于沃。”朱熹集传：“襮，领也。诸侯之服
河上歌原文：同病相怜。同忧相捄。惊翔之鸟相随而集。濑下之水因复俱流。诗词作品：河上歌诗词作者：【先秦】佚名诗词归类：【诗经】、【怨刺】
河上歌原文：同病相怜。同忧相捄。惊翔之鸟相随而集。濑下之水因复俱流。诗词作品：河上歌诗词作者：【先秦】佚名诗词归类：【诗经】、【怨刺】