文史百科英美法系国家的陪审制度是怎样的

Posted 2022-06-23 陪审团

篇首语：年轻不是用来放纵的理由而是奋斗的资本!本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了文史百科英美法系国家的陪审制度是怎样的相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

陪审制度是国家机关吸收普通公民参加审判民事、刑事案件的制度。

陪审制度在世界各国的司法实践中被广泛应用。

根据其形式的不同，分为陪审制和参审制两种。

以美国为代表的英美法系，主要采用“陪审制”。

在这种制度下，陪审团负责认定事实，法官负责适用法律；以法国为代表的大陆法系采取“参审制”，法官与陪审员之间没有明确的职能分工，他们共同组成合议庭，共同评议案件，投票裁决。

一、英美法系国家的陪审制度起源与发展

陪审制度的起源可以追溯到公元前六世纪，古雅典著名的政治家梭伦实行一系列改革，其中一项措施是设立了被称为“赫里埃”的公民陪审法院[注1]。

陪审法官从年满30岁的雅典公民中选举产生，然后按照一定的顺序轮流参加案件的审判。

每次参加审判的陪审法官人数大概是法院陪审法官总数的十分之一，审判结果由陪审法官投票表决，投票方法是往票箱内投放石子。

古罗马的司法审判权最初属于民众大会，每个案件都由30至40名法官共同审理。

法官全部从公民中选举产生，每年改选一次。

[注2]这种民众集体审判模式在某种程度上蕴含了陪审制度的思想文化渊源。

这种制度是在特定的历史背景下产生的。

雅典和古罗马作为西方文化主要发源地，其政体都是民主政体，由自由民集体裁决来解决各种事务。

这种模式深刻地影响司法活动，我们认为由全体自由民组成民众大会来行使司法审判权是与当时原始的民主政治体制相适应的必然产物。

但这种在当代人看来的优秀文明成果随着历史的发展而销声匿迹——集权的发展不允许这种民主的陪审制度存在。

现代陪审制从严格司法制度上讲，起源于中世纪的英国，并为其他英美法系国家所承袭。

1066年，随着诺曼底公爵成功征服大不列颠，也把诺曼人在审判中设立陪审团的古老习惯带到了大不列颠。

陪审团被最早运用于11世纪初英王对全国土地进行清理的过程中。

在清理过程中，国王委派的调查员必须召集12名当地知情人彻底查清当地土地情况，这就是“末日审判”(Domesdaysurvey)。

在此基础上英王亨利二世颁布了一系列的法令(如《克拉灵顿诏令》、《北汉普顿诏令》)，在民事和刑事诉讼中正式确立了陪审制。

陪审制度得到充分的发展是在美国。

由于美国和英国历史上的特殊亲缘关系，美国对英国的陪审制学得特别到位，并且美国在移植英国陪审制度的同时进行了改造，使陪审制度得到了前所未有的壮大，这使普通法系国家审判制度和大陆法系国家审判制度产生了巨大差异。

英美法系陪审团的特点：

1、陪审团由普通公民组成。

这些普通公民既没有接受过专业法律教育，更无司法经验。

英国1974年颁布的《陪审法》规定：凡在议会或地方政府选举中登记的选民，年龄18到65岁，从13岁起曾在英国连续居住5年以上，没有因犯罪被剥夺陪审权或者因职业限制不能参加陪审的人，都可以出任陪审员。

美国法律中也有类似规定。

其所基于的法律观念：司法工作是如此重要，以至于不能允许少数专业人员的垄断。

由一部分公民以普通人的情感、常识和判断力参与司法活动，不仅可以对当事人的思想和行为有更深切的了解，也有助于促进公众对法律的信心。

2、陪审员在审前对案件没有任何偏向性意见。

一方面，陪审员不同于职业法官，他们有自己的职业，在开庭之前，他们不可能也不愿意对案件先行调查了解。

因此在庭审开始时，陪审员对案件没有形成任何内心确信。

另一方面，这也是由陪审员筛选决定的，陪审员是从符合法定条件的普通公民中抽取的。

这种普遍挑选的方法，保证了陪审员对将审理的案件没有任何偏向性意见。

3、陪审团在诉讼过程中始终处于冷静旁观的地位。

众听周知，英美法系奉行当事人主义的诉讼模式，在这种诉讼中，当事人双方居于主导地位，独立地决定传唤证人，诘问和反诘问证人，法官只是消极地按规定主持庭审活动的进行。

而陪审团的作用比法官更为消极。

在整个庭审活动中，除了最后做出裁决外，陪审团的全部职责就是静坐一旁听取控辩双方的辩论，而无须像法官那样对双方辩论是否符合法律规定进行监督。

4、陪审员单独行使事实裁定权。

陪审团获致判决后，即回法庭宣布他们对案件事实及何方胜诉的裁判。

当然，由于陪审员未经过专业化训练，法官须就有关法律问题向他们做出解释，但他不能企图驾驭陪审团或侵夺其职权。

法官与陪审团各自独立地行使职权，法官必须接受陪审团的裁决。

文史百科 英美法系国家的陪审制度是怎样的