文史百科 对左宗棠的评价
Posted 国家
篇首语：智者不为愚者谋，勇者不为怯者死。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了文史百科 对左宗棠的评价相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
我们知道左宗棠是近代中国历史上一位很重要的人物，晚清的三大名臣之一。
对他的评价也颇受争议。
原因是复杂的。
我来谈谈我对这个人物的几点感悟。
他所处的时代是江河日下、国力衰微。
晚清的统治即将崩溃的历史时期。
帝国主义加紧侵略中国，瓜分中国的趋势也日益明显，中国有许多仁人志士开始探索救国图存的道路。
先后出现了林则徐、魏源、龚自珍等等第一批开眼看世界的人物。
之后伴随着第二次鸦片战争，西方资本主义加深对中国的侵略，导致了中国出现了一大批改造中国的仁士。
早期的维新派开始出现，比如王韬、郑观应等等。
地主阶级内部也在开始改革。
出现了声势浩大的洋务运动。
左宗棠就是洋务运动中的杰出代表。
左宗棠办得工业最著名的就是福州船政局，对于中国的国防事业做出了巨大的贡献，推动了中国近代军事工业的发展，对于巩固中国的海防也起了重要的作用。
1885年，左宗棠收复新疆。
在中国近代史上了留下了光辉的一页。
近代以来中国在对外侵略上屡屡战败，严重挫伤了中国人民斗争的锐志，左宗棠收复新疆对于增强人民的自尊心起了一定的作用。
这件事也表明了，在半殖民地半封建社会的中国，虽然国家衰落，人民生活贫困，但是中国人民维护国家统一，反抗外国侵略的决心一天都没有动摇过。
左宗棠的这次战绩就充分表明了这一点。
左宗棠，这个人性格上比较狂妄，自负确实不假。
但是他的这种豪放不羁的性格也成就了他的一身。
他为官清廉，是个清官，很难想象在他那个年代居然还有像他这样的官员这么清廉，而且是大官。
李鸿章跟他是同时代的人物，但是他死后据说留下了很大的一笔财产。
民间有说法，宰相合肥天下瘦。
他们两人真是形成巨大的反差。
左宗棠这人从小就很有才能，但是他的科场不顺，屡次落第，但是他没有放弃，虽然只是举人和李鸿章他们这些人相比，在学历上有些差距，李鸿章是进士，而且最高时有文华殿大学士的称谓。
但是李鸿章和他相比，在很多地方都不如左宗棠。
我想学历不能代表一个人的能力，能力需要我们在实际中不断的锻炼和磨练！
虽然近代以来对左宗棠的评价有不同的说法，有褒有贬。
但是一个事实是不容置喙的。
他对中国近代历史的发展起了推动作用，虽然他镇压过太平天国起义等农民起义，但是在当时他处的历史条件和时代背景决定了他必须这样去做。
因为他毕竟是大清国的臣子。
“忠"这个字，我想对于当时每一个正直的臣子来说都是很清楚的。
如今我们处在新中国这个正在发展的社会主义国家的大背景下，难道我们不忠吗？我们不想为我们的国家奋斗吗？答案肯定是否定的。
虽然在左宗棠那个时代，他所见到的国家是落后的，他有一定的局限性，但是他的那种报效国家，为国出力的那种精神是值得我们当代人学习的。
我们不仅要学习，而且我们还要真正的把我们对国家的这份心投入到的我们的工作学习中来，为社会主义现代化建设而奋斗！
历史不会重演，左宗棠那个时代我们已经无法亲自去感受了，也许我们会在梦里进入那个国破家亡，到处都是战烟销魂的时代，也许我们可以遇到左宗棠，倾听他的人生感悟，报国之情。
总之，左宗棠是也个正面人物，至少我这样认为。
相关参考
左宗棠之功远高其过；民族之精英、杰出爱国志士。左宗棠，字季高，湖南湘阴人。道光十二年（公元1832年）中举，接着考进土，三试不第。从而弃科考，悉心钻研兵法，请熟三韬六略，孕育将帅之法。与朋辈交游，喜为
左宗棠之功远高其过；民族之精英、杰出爱国志士。左宗棠，字季高，湖南湘阴人。道光十二年（公元1832年）中举，接着考进土，三试不第。从而弃科考，悉心钻研兵法，请熟三韬六略，孕育将帅之法。与朋辈交游，喜为
左宗棠之功远高其过；民族之精英、杰出爱国志士。左宗棠，字季高，湖南湘阴人。道光十二年（公元1832年）中举，接着考进土，三试不第。从而弃科考，悉心钻研兵法，请熟三韬六略，孕育将帅之法。与朋辈交游，喜为
左宗棠是清朝后期著名大臣，官至东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。一生经历了湘军平定太平天国运动，洋务运动，镇压陕甘回变和收复新疆等重要历史事件。 晚清名将左宗棠在征服陕甘回部后，凯旋入关。当天
左宗棠是清朝后期著名大臣，官至东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。一生经历了湘军平定太平天国运动，洋务运动，镇压陕甘回变和收复新疆等重要历史事件。 晚清名将左宗棠在征服陕甘回部后，凯旋入关。当天
1、好便宜者，不可与之交财。多狐疑者，不可与之谋事。 点评：好贪便宜者，和他交财必然会造成不愉快。多疑的人，无法和他一起做事，因为合作最重要的就是彼此坦诚，互相猜忌是无法合作的。 2、身无半亩
后世评价负面评价袁世凯身后的评价长期以来以负面评价为主流，这主要是受到政治因素和意识形态的影响。正如历史学家唐德刚在其著作《袁氏当国》中所说：“自民国有史以来，吾尚未见一本、一篇甚或一页对袁有正面评价
后世评价负面评价袁世凯身后的评价长期以来以负面评价为主流，这主要是受到政治因素和意识形态的影响。正如历史学家唐德刚在其著作《袁氏当国》中所说：“自民国有史以来，吾尚未见一本、一篇甚或一页对袁有正面评价
后世评价负面评价袁世凯身后的评价长期以来以负面评价为主流，这主要是受到政治因素和意识形态的影响。正如历史学家唐德刚在其著作《袁氏当国》中所说：“自民国有史以来，吾尚未见一本、一篇甚或一页对袁有正面评价