文史百科 司马懿历史评价为什么不如诸葛亮
Posted 司马
篇首语:虎不怕山高,鱼不怕水深。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了文史百科 司马懿历史评价为什么不如诸葛亮相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
感谢大家于百忙之中,还来看小编的文章,你在,或者不在,小编都在辛勤劳作,只为等您到来!小编会一如既往的给大家分享各类穿衣搭配,观看辛苦了,谢谢,祝您阅读愉快,天天有个好心情,健康生活每一天,喜欢小编的动动你发财的小手关注小编吧
古人有“三立”之说——立德、立言、立功,用这三把尺子一量,诸葛亮和司马懿高下立判。
先说德。
诸葛亮一生对刘氏忠心耿耿,即使面对一个无能的小皇帝也没有非分之想,反而鞠躬尽瘁死而后已,已经是千古典范。
司马懿呢,曹家对他不好吗?太好了,那么信任他器重他提拔他,但他最后掘了曹家的墓。
后来,东晋第二个皇帝司马绍得知晋朝开国如此不光彩,都羞得转过脸去。
自己儿孙都看不起自己祖先,外人还有什么好说的。
这是公,再论私,诸葛亮的老婆是个丑女,但他没有对老婆不好。
反观司马懿,他老婆年轻时亲手杀了可能泄密对老公不利的丫鬟,此后没再请丫环,自己洗衣做饭忙家务,还给他生了两个能干的儿子。
但老婆人老珠黄以后,司马懿就厌烦她了,骂人家又老又丑,人家绝食也不理,还娶了几房年轻漂亮的妾。
次说言。
诸葛亮的《出师表》已经是千古名篇,《隆中对》也是名扬天下。
司马懿呢,你见过他流传下来什么作品了吗?几乎没有。
唯一一次只做了一首诗,还爆发出浓烈的打油味道,以至于很少有人知道。
鉴于多数人可能没见过,特录在此:“天地开辟,日月重光,遭遇际会,毕力遐方。
将扫群秽,还过故乡。
肃清万里,总齐八荒。
告成归老,戴罪舞阳。
”这是他出征辽东公孙渊时写的,隐隐有学刘邦《大风歌》的意思,但气局差得远,更不如曹操的诗慨昂。
最后来看功。
表面上,司马懿赢了。
诸葛亮北伐失败,自己服务的蜀国后来也被灭了,而司马懿不仅熬死了诸葛亮,还攫取了曹魏的权力,为自己儿孙称帝打下坚实基础。
但是,晋朝的开国实在太恶心了,恶心也就罢了,你后面治理得好,来个盛世也行啊,证明你司马家坐天下称职。
可实际上呢,什么八王之乱、贾南风、山阴公主、蠢皇帝,总之要有多烂有多烂。
这,也许也是司马家的报应吧。
立德、立言、立功,不是并列的,是立德第一,立言第二,立功第三。
通过以上分析,司马懿为什么评价远不如诸葛亮,就一目了然了吧。
三国演义里面诸葛亮当然是最牛的,以司马懿的失败彰显诸葛亮的成功,可惜的是这些的都是小说,不是真的历史。
真正的司马懿在文学上外交上那是必不过诸葛亮的,诸葛亮在政治上只求依法治国,没有打死清除异己,只是拿李严等少数人做了榜样,诸葛亮的怀柔政策,功效甚微。
司马懿是彻底的斩草除根,敌对的直接干掉,中间派拉拢,不过来的照样干掉,司马懿用的是暴力政策,很管用。
诸葛亮在形式上胜过了司马懿,却败在了功效上。
诸葛亮在军事上没有打过什么大胜战也没有大败仗,中规中矩没有将才。
司马懿灭了孟达很成功,司马懿平定辽东是一劳永逸,和诸葛亮降服南中不同,司马懿也没有能灭得了蜀汉或吴国。
军事上司马懿稍胜诸葛亮。
蜀国的主要优势,1,易守难攻,蜀国易于攻打魏国,魏国难于进攻蜀国。
魏国的防守是分兵防守,兵虽多,却分散。
蜀国则兵力集中,虽少却集中。
所以战争开始诸葛亮都是胜利,后期则因为魏国援兵到达,而撤退。
一般作战诸葛亮的兵力都只是司马懿的一半。
诸葛亮在世蜀国国力却能日益强大。
相反姜维“智不出敌,而力少于寇,用之无厌,何以能立”因为智力不如邓艾,兵力不如魏国,却频繁出兵,自然败亡。
诸葛亮在兵力弱于魏国的情况下频频出兵,如果不是智力超过敌方,自然会输的很惨,诸葛亮死后20多年蜀国才灭亡(不能怪诸葛吧)。
郭嘉只是参谋,谋士之类。
即不带兵也没军事著作。
文弱书生要想成为军事家必须经过战争洗礼,比如周瑜,陆逊,诸葛亮,司马懿。
古人评价郭嘉只会说是曹操的重要谋士,而诸葛亮,周瑜,陆逊,曹操之类绝对会说他们是军事指挥人才。
诸葛亮的军事才能是遭到质疑的,“六出祁山无寸土,孔明一生枉用兵”就是对他军事才能的最好的总结,那为什么司马懿都胜过诸葛亮了,并且最后他们家族都统一乱世了,那为什么都说司马懿历史评价比不上诸葛亮呢
“三顾频烦天下计,两朝开济老臣心。
出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。
”一首杜甫的流传千古的诗篇,再加上罗贯中的《三国演义》都将诸葛亮捧上了天。
曹魏虽然有骂名,但毕竟是让汉朝退位禅让的。
而司马懿家族是真真正正的废皇帝、杀皇帝,非法蹿夺了天下,这在就是乱臣贼子,试问有谁敢为他们歌颂立碑啊。
诸葛亮在三国当时唯一打着汉朝旗号的就只有蜀国了,在道德上诸葛亮所代表的蜀国就占据了最高峰,而曹魏政权就是视为篡夺汉朝江山的乱臣贼子,司马懿效忠曹魏,在后世眼中就是以邪恶对抗正义了。
而且必须说明汉朝毕竟统治了四百多年,在很多人眼中汉朝才是正统。
不仅如此,三国归晋后,司马懿的子孙就出现了八王之乱,后来更有了五胡乱华,北方汉民族差点被少数民族杀光,光凭这一点,司马家族就该被牢牢钉在耻辱柱上,毕竟司马懿后代的罪过给汉民族造成的伤害太大了,不过还好司马懿好像并没有遗臭万年,这也许能让他有点“欣慰”吧。
?
刘备集团的权力归属一直很明确,先期刘备,后来诸葛亮,基本上诸葛亮没有遭受太大的挑战!
而曹魏集团,内部的权力争斗形式一直很严峻,开始面对多疑曹操,后有丕植世子之争,中间掺杂这汉魏争斗,勋戚世族之争,司马懿都顺利通过,后期面对曹爽的排挤,也是逆转取胜!
虽不能说司马懿权谋完胜诸葛亮,但难度高多了!
军事方面:
司马懿无论是以谋士身份随曹操出征,还是后来南拒孙吴,西防蜀汉,都有亮点!虽说面对诸葛亮时是守势,但诸葛亮没攻成,司马懿却守住了!从结果看,明显司马懿达到了自己的战略目的!
即使不能说司马懿军事才能高于诸葛亮,至少二人应该是同一级别!
内政方面:
二人都有屯田,发展经济,照顾民生的举措!但考虑到蜀魏的基础,也许这里诸葛亮可以略胜一筹!
文学方面:
诸葛亮传世的文章隆中对,出师表,确是大才,考虑到政治上一直被重用,写出这样文章,也是正常!
司马懿前期隐忍,不想当第二个杨修,应该不会写大文章来?N瑟!后期忙于军事和内斗,估计也没心情写啥东西!
结果上看,诸葛亮完胜司马懿!
诸多方面来看,单论才能,诸葛亮和司马懿各有千秋,就算能分出高低,应该也是同一级别伯仲之间!所以单纯看能力,看不出来诸葛亮评价高于司马懿的原因!
德才德才,不是才便是德了!汉武之后,儒家思想盛行,“忠为百德之首”,根深蒂固!司马家族篡位自立,这就是在封建君主制度下,最大的污点!其实后期老曹家的曹芳曹髦曹爽这老几位,对功高盖主的司马懿也生了排挤打杀之心,只不过司马懿没有选择封建忠君思想的逆来顺受引颈就戮,而是通过自己的反抗,一不小心取得了胜利!在你死我活的政治斗争中,谁又能论清是非对错呢?
最佳推手“三国演义”的盛行,为尊刘抑曹忠君爱国的思想,造了这么大的势!司马懿的评价不如诸葛亮,其实很正常!
司马懿不如诸葛亮评价!其实很简单!因为他的后人谋朝篡位!这个黑锅司马懿洗不干净!不管他愿不愿意!而诸葛亮的形象却很好!忠臣形象深入人心!而且历朝历代都给了他高度评价.!而且司马懿后代建立的朝代也很烂!还导致了五胡乱华!如果司马懿后代建立的朝代能像汉唐那样强盛!或许司马懿的形象就不那么差了!
中国古代,权臣篡位,没有一个在私德上评价高的。
不只说的司马懿,而是王莽,曹操,朱温,刘裕等一批人在私德上都评价比较低,但更重要是横向比较统一的朝代,西晋无论是文治还是武治,都很差。
相关参考
人物评价总评司马懿李世民为《晋书·宣帝纪》作史论,指出了司马懿在性格、军事、政治等多方面的矛盾或曰不平衡。原文如下:“宣皇以天挺之姿,应期佐命,文以缵治,武以棱威。用人如在己,求贤若不及;情深阻而莫测
人物评价总评司马懿李世民为《晋书·宣帝纪》作史论,指出了司马懿在性格、军事、政治等多方面的矛盾或曰不平衡。原文如下:“宣皇以天挺之姿,应期佐命,文以缵治,武以棱威。用人如在己,求贤若不及;情深阻而莫测
人物评价总评司马懿李世民为《晋书·宣帝纪》作史论,指出了司马懿在性格、军事、政治等多方面的矛盾或曰不平衡。原文如下:“宣皇以天挺之姿,应期佐命,文以缵治,武以棱威。用人如在己,求贤若不及;情深阻而莫测
司马懿,字仲达,河内温县(今河南温县西)人,世族出身,祖先历任显职,父防曾为京兆尹。曹操少时所以能为洛阳北部尉,就是由于京兆尹司马防的推荐。司马懿长兄司马朗和懿都受到曹操的辟用。《晋书》卷1《宣帝纪》
司马懿,字仲达,河内温县(今河南温县西)人,世族出身,祖先历任显职,父防曾为京兆尹。曹操少时所以能为洛阳北部尉,就是由于京兆尹司马防的推荐。司马懿长兄司马朗和懿都受到曹操的辟用。《晋书》卷1《宣帝纪》
司马懿,字仲达,河内温县(今河南温县西)人,世族出身,祖先历任显职,父防曾为京兆尹。曹操少时所以能为洛阳北部尉,就是由于京兆尹司马防的推荐。司马懿长兄司马朗和懿都受到曹操的辟用。《晋书》卷1《宣帝纪》
司马懿和他的司马家在历代的评价都不高,而且还颇有恶名。最直接批评来自唐太宗,唐朝初期修的《晋书》,在介绍完宣帝的事迹后,太宗李世民在最后加了段评语,原文如下:“当谓竭诚尽节,伊傅可齐。及明帝将终,栋梁
司马懿和他的司马家在历代的评价都不高,而且还颇有恶名。最直接批评来自唐太宗,唐朝初期修的《晋书》,在介绍完宣帝的事迹后,太宗李世民在最后加了段评语,原文如下:“当谓竭诚尽节,伊傅可齐。及明帝将终,栋梁
司马懿和他的司马家在历代的评价都不高,而且还颇有恶名。最直接批评来自唐太宗,唐朝初期修的《晋书》,在介绍完宣帝的事迹后,太宗李世民在最后加了段评语,原文如下:“当谓竭诚尽节,伊傅可齐。及明帝将终,栋梁