传统文化对黄兴与中华革命的科学再认识

Posted 2022-12-03 同盟会

篇首语：一个不想蹚过小河的人，自然不想远涉重洋。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了传统文化对黄兴与中华革命的科学再认识相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

　　黄兴与孙中山同被尊为“开国元勋”。“孙氏理想，黄氏实行”，珠联璧和，实为辛亥革命成功基础。同盟会几经悲欢离合，终能完成创立民国大业，黄实一身寄其成败。　　关键词：孙黄;贡献;历史定位　　孙中山与黄兴都是20世纪中国最伟大的人物，也是辛亥革命前后的政治搭挡和私人朋友，正是由于他们二人的亲密合作与默契配合，才使同盟会由小到大地迅速发展起来，并终于领导完成推翻帝制、建立共和的历史性转换，为中国的未来发展开辟了通途与奠定了基础。从这个意义上说，如果没有孙、黄二人的亲密合作，辛亥革命当然也会发生，但时间与后果可能与已经发生过状况并不完全一致。下面我们就通过黄兴来对中华民国革命的贡献做浅要分析。　　一。“孙黄”并称及黄兴对中华革命贡献　　黄兴（1874-1916），原名轸，后因从事革命活动，改名兴，是辛亥革命时期的重要领袖，被革命党人推崇为实干家，陈其美曾写信说：“溯自辛亥以前，二三通知，如谭、宋辈过沪上时，谈及吾党健者，必交推足下，以为孙氏理想，黄氏实行。”①足见其在整个近代革命过程中的重要性。　　1902年，当孙中山孤独地在海外为中国的未来呐喊的时候，在日本一位名叫黄兴的留学生也发出了愤怒的呼喊：国种将亡，身家何在！②中国历史的潮头从此冲出两个并肩作战的伟人，他们共同推翻帝制，也共同被国人誉为中华民国开国二杰。　　1905年8月，70余人聚集一堂，筹划成立了中国同盟会。③这近八十个人中，其中十来个是孙中山先生的旧相识，另外大部分是黄兴的旧友。但是黄兴非常谦虚，他首倡“公推孙中山先生为本党总理，不必经过选举手续。”④于是黄兴担任同盟会协理居副手。　　几年间同盟会的成立使中国革命力量迅速壮大，从1905到1910短短五年，同盟会就发动了九次武装起义，孙中山在海外负责筹款，黄兴则亲临指挥，身先士卒。1911年10月10日，从武昌的新军响起的枪声震惊全国。起义军以迅雷不及掩耳之势攻占了湖广总督署，按照黄兴的一省发难、各省纷起的方针，湖北两邻省湖南江西迅速起义建立军政府。10月28下午，黄兴抵达武昌。黄兴的到来极大地鼓舞了革命党人和部队，据说，士兵们把黄兴看做“天将下凡”。 ⑤而此时隆裕太后已经调集了朝廷三分之二的兵力进攻武汉，汉口失守，汉阳频频告急。11月27日，汉阳沦陷。黄兴战败，但虽败犹荣。正是他在汉口、汉阳苦战整整一个月，才为各地独立赢得了时间。汉阳兵败之时，他一面引咎辞职，一面准备与汉阳共存亡。李书城等则力劝：“军家胜负无常，今二十余省之响应而独立者，已三分有二，必能指日推倒满清，建立民国。故汉阳城暂时之得失，似已无足深忧。而公之一身，则关系大局，较汉阳尤重，万望留以有待。”⑥强拉着他退出汉阳。　　南京胜利后，全国形式一片明朗，上海同盟会提议在南京成立中华民国临时政府，各省纷纷响应，并力举黄兴任大元帅，黄兴推辞再三，最后为稳定局势，决定赴南京就任。但得到孙中山即将返回上海的消息后，旋即改变主意，推举孙中山。袁世凯在亲信面前曾自信地评比孙中山、黄兴：“孙氏志气高尚，见解亦超卓，但非实行家，徒居发起人之列而已。黄氏性质直，果于行事，然不免胆小识短，易受小人之欺”。 ⑦综观历史，也是确有见地。　　1916年黄兴逝世，在日疗病的蔡锷万分悲伤，写下挽联：“以勇健开国，而宁静持身，贯彻实行，是能创作一生者;曾送我海上，忽哭君天涯，惊起挥泪，难为卧病九州人。”⑧不久蔡锷也因病逝世。两人同葬岳麓山。在黄兴追悼会上，章太炎写道：“无公乃无民国，有史必有斯人。⑨对于这挽联，黄兴确当之无愧。　　二。对黄兴的历史定位误导和再分析　　1905年，孙、黄的第一次会晤导致了同盟会的成立。从此这个革命组织的大部分军事活动，都是由黄兴——一个被其无畏精神所支配的知识分子亲自指挥的。然而，1916年黄兴逝世，历北洋政府和国民政府统治时期30余年，只发表十几篇回忆文章，出版过3本介绍性的小册子，这主要是由于旧的正统观念而重孙轻黄的缘故。　　辛亥革命，世以孙、黄并称。厘清孙中山的革命活动，是对黄兴作出公允评价的前提。其实在整个辛亥革命爆发前后，孙中山当时的地位，并不是很稳固。正如一位西方评论家所说：“起义是在孙中山不知道的情况下发动的，起义进行时他不在现场，也没有得到他的指示。如果不是凑巧在起义的真正领袖们需要抬出一个头面人物来抗衡袁世凯的关键时刻到达，这次革命他可能从始至终都未积极参与，更无法使人想到他就是革命之‘父’。”⑩陈其美在1915年这样说到：“夫谓足下为革命实行家，则海内无贤无愚，莫不异口同声，于足下无所增损。惟谓中山先生倾于理想，此语一入吾人脑际，遂使中山先生一切政见，不易见诸施行。迨至今日，犹有持此言以反对中山先生者也。然而征诸过去之事实，则吾党重大失败，果有中山先生之理想误之耶，抑认中山先生之理想为误而反对之，致于失败耶？”⑾陈其美的指责与判断是否正确姑且不论，但由此却道出一个明显的事实是，在革命党人内部确实有相当一部分人认为孙中山的理想过于高远，并不合乎中国社会实际，而黄兴的主张和行动更符合了当时革命的需求和趋势。⑿　　由此可见，之于孙中山，黄兴在当时不论是威望还是地位，都是不逊于他的，而在具体的事实上更是毋庸多言，以上个世纪历史的主流眼光，抬高孙中山，贬低黄兴，是缺乏历史根据的。　　三、尾记　　1912年，隆裕太后以宣统皇帝的名誉发布诏书，宣布清庭退位，统治中国268年的大清帝国在孤儿寡母的连连泪水中宣告结束。旧的王朝很快就淹没在了历史的尘埃中，而敲响旧王朝丧钟的中华民国开国元勋黄兴却永远地被记在了中国历史辉煌的篇章。　　注释　　①《黄兴集》，中华书局1981年版，第399页。　　②《黄兴集》，第243页　　③据《黄兴传》记载其中参会人数说法不一，田桐说为40余，冯自由说为60余人或70余人，宋教仁说是70余人，邹鲁也说是70余人》（《黄兴传》石彦陶石胜文著人民出版社 2004年版）　　④田桐：《同盟会成长记》，《革命文献》（二），第143页。　　⑤《辛亥革命回忆录》第一卷第16页，中国人民政治协商会以湖北委员会编。转引自《黄兴与中国革命》第113页，薛君度著，湖南人民出版社，1980年版　　⑥左舜生：《黄兴评传》附录，第208页，台湾传记文学出版社，1982年版　　⑦谭人凤：《石叟牌词》第83页，上海书店出版社 2000年版　　⑧《蔡锷集》，第527页。文史资料出版社 1982版　　⑨《黄克强先生诗联选集》，第2页，湖南大学出版社，刘新民等编著 1988年版　　⑩《The Strange Apotheosis of Sun Yat-sen》London: Heath Cranton ,1939.转引自《黄兴与中国革命》126页　　⑾《陈其美致黄兴书》（1915年2月4日），《黄兴集》，399页。　　⑿《近代史研究》1994年增刊《黄兴研究文集》，第27页。近代研究史杂志社 1994年版　　参考文献　　《中国国民党大事记》李林松等编解放军出版社1988年版　　《黄兴集》中华书局1981年版　　《主角与配角—— 近代中国大转型的台前幕后》傅国涌　长江文艺出版社2005年版　　《黄兴传》石彦陶石胜文著人民出版社 2004年版　　《黄兴与辛亥革命》萧致治聂文明《武汉大学学报》1986年第5期　　《论孙中山与黄兴的关系》方志钦《辛亥革命史丛刊》1980年第1期　　《黄兴与中国革命》薛君度著湖南人民出版社，1980年版

传统文化 对黄兴与中华革命的科学再认识

传统文化对黄兴与中华革命的科学再认识