传统文化 唐欧阳询《仲尼梦奠帖》的流传、真赝和年代
Posted 墨迹
篇首语:所谓活着的人,就是不断挑战的人,不断攀登命运险峰的人。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了传统文化 唐欧阳询《仲尼梦奠帖》的流传、真赝和年代相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
唐欧阳询《仲尼梦奠帖》的流传、真赝和年代
据我们所知,最晚从北宋以来,欧阳询的《仲尼梦奠帖》就已经闻名于世了。它首先被潘师旦摹刻入《绛帖》,历代多有翻刻,流传既久,拓本分布又广,所起的影响就越发深远。
欧阳询的书法,承继王右军父子的衣钵而有所发展,成为初唐享名最盛的大书法家,甚至名声远播国外。欧阳询的书法,尽管出自王氏父子,却有它本身的特点,历代的评论家对其艺术成就的赞许,可以说美不胜收。《书法钩元》说:“若草里蛇惊,云间电发;又如金刚嗔目,力士挥拳。”北宋大书家米芾说:“庄若对越,俊若跳踯。”而元人赵孟頫却以为“欧阳询所书清劲秀健,古今一人!”他对米氏的称许,觉得“似未知其神奇”。黄庭坚的赞赏比较实际,不用各种难于捉摸的形容词,专摆事实,可谓别开生面。他说:“唐彦猷得欧阳询所书数行,精思学之,彦猷遂以书名天下。”总之,一千多年来,凡是研究我国书法艺术的,未有不从各个方面去称道欧阳询书法成就的。
谈到欧阳询书法的特点,前人讲的也不少,总的说来,郭天锡的跋语,尚能综合前人的一些看法,作出来的判断,较为实际地反映了客观情况。所谓“劲险刻厉,森森然若武库之戟”这句话,对欧书的特点作了形象的描述,而且基本上能够把它概括进去。根据传世的墨迹和碑刻来看,欧书的特点正是如此。
《仲尼梦奠帖》墨迹,过去能够见到它的人,想必不会很多,庋藏在南宋内府时,固然不是一般人所能看得见的。就是收藏在私家如贾似道诸人处, 也未必很多人都能见到。这件墨迹的流传,较早见于文献记载的,有南宋末年周密的《云烟过眼录》,他不仅认为《仲尼梦奠帖》是真而精的墨迹,还说出了它流传的来龙去脉:原为“勤有堂”故物,后归陈德翁,再后经存甫其人携出,售与周公谨(密)的友人叶森。宋末到元初之际,此帖由叶家流入杨中斋手,至元二十七年(1290年)十月,金城郭天锡购自杨中斋家,次年二月九日重新装裱后长题,认为传世的欧阳询行书,以此帖为第一。至元二十九年赵孟頫在郭氏处见到墨迹,为之题识,并用集贤官库所藏有唐开元庋藏过的《劝学帖》与之相较,认为两者笔意相合,断定确系真迹。
郭天锡约在大德初年去世,他所留下的古代法书,如最为生前所珍重而为历代收藏家所推重的《度尚·曹娥诔辞》和《仲尼梦奠帖》等墨迹,先后为大鉴藏家乔篑成获致到手,视为拱壁。从《度尚·曹娥诔辞》流传的具体情况考察,它在乔氏处的时间并不很久,旋即归澹轩所有(见黄石翁题跋)。因此,我们可以断定《仲尼梦奠帖》在元代后期即已散出,只是落入谁家,尚无确切的材料。到了明初,即为杨士奇家之物,他的题识对此帖评价很高,作了过分的推崇,所谓“真人间绝无仅有希世宝也”。明代中叶,归吴江史明古。史氏也是一位知名的鉴藏家,家藏的珍贵文物很多。在成化末年秋,史氏庭园发生了大火灾,庋藏的名贵书画付之一炬,所幸此帖和褚遂良、赵模法书数卷独免于难。这是此帖一千多年流传过程中所遭到的许多次厄运之一。
项元汴从史氏那里劫余的《仲尼梦奠帖》购藏于“天籁阁”。他家的藏品尤为丰富,当时不少鉴藏家都看到了这件墨迹,董其昌、汪珂玉诸人认为是欧书真品,《清河书画舫》作者张丑尤其对这件授受有绪的名物大加欣赏,并反驳陈继儒:“品定属宋人书,岂为后人所淆乱邪?”至于张丑著录里所说杨士奇跋到项氏时已经佚去一节,按今天流传的墨迹看,杨士奇原题尚在,可能是明以后补入,或者属于张氏误记,前后两种可能都会发生。不过,根据明人朱存理《铁网珊瑚》记载,当时确未记入杨氏题跋,故以前者的可能性较大。
此帖从项元汴家流传出来,当是明万历以后的事。明末藏于周凤鸣“鉴古斋”,朱应麟题跋认为此帖笔意出自“楔帖”。清初归嘉乐李玺卿家,顾复曾在他家亲眼见到,认为是“丰棱凛凛,题跋最佳”(《平生壮观》语)。随后藏于昆山“传是楼”。康熙年间,高士奇从“传是楼”购得此帖,极为珍视。载之《江村书画目》中,作为传家至宝。高氏著有《江村消夏录》,成于康熙二十二年,此帖未载人,不知是否为成书后所收?不过,据我们所知,高氏所藏书画有两本记载,正式刊行的是《江村消夏录》。而一直作为“私帐”的《江村书画目》,则是在他死后才公诸于世的。从高氏所记文字来看,何者进御,何者珍秘,何者可让,都有所分别,所以它是一本“私帐”的性质。在《江村书画目》中,此帖列入“自题上等手卷”内,还在目录下注有“真迹上上神品”字样。由此推测,尽管《江村书画目》是在康熙四十四年记的,但藏品的收进有早有晚,所以我们仍然怀疑未把它载入《江村消夏录》就是由于成书后购入,这一点殊可玩味。到了康熙五十七年,名鉴藏家王鸿绪在高士奇死后把此帖买到手里,并亲笔长题,不但肯定是欧书真迹,还有“暮年所书,纷披老笔,殆不可攀”的评论;同时,王氏本人还作了细致的考察,最后说:“细审是帖用笔之意,直于兰亭相似,宜乎唐人评论以欧书居褚河南(遂良)、薛少保(稷)之上,不诬也。”
从以上流传过程的初步考察中,可以说《仲尼梦奠帖》自南宋迄于清代,大都是授受有绪,可资稽考。再从宋元以来的著录和题跋来看,绝大多数的鉴藏家认为是欧阳询的真品,上面所摘抄的一点材料,就可以充分地说明这一问题。可是在明代中后期,都穆和陈继儒对此帖发生过疑问,都氏“疑是临本”,陈氏以为宋人所书。陈氏之说,已有张丑反驳,引文见前,都氏所疑,虽未明指是何时临本,但以为不是欧书真迹这一点,还是值得研究的。作为学术上的探讨,不能回避从客观事实中提出的问题,更不应当采取少数服从多数的办法。
这里,我们考察一下《仲尼梦奠帖》是否临本的问题。
临不同于摹,临本的质量,依临者的技法水平和对所临作品的认识体会程度如何而定。因之,这里有高低之分和似与不似之别,而“似”又分神似和形似之不同。再加上时代风气和临写人的个性等条件,临本不可能与原作丝毫不差,两者之间必然会存在着相当程度的距离。此外,临本根据的是墨迹还是刻本,是什么时代的刻本,都与效果有关。一句话,临本不可能完全同于原作,这个概念,必须肯定。
我们对临本的特点有所认识之后,再根据临本的若干特点来考察《仲尼梦奠帖》。这里必须要有一个先决条件,就是肯定现存的欧书究竟哪一件是他的真迹,它的字体、写作时期的先后也都要有所了解。这样,才能进比较,才能判定是否临本以及临本的质量怎样。
照都穆和陈继儒两人的说法,似乎还另有一件《仲尼梦奠帖》的真本。但我们从800年流传过程的考察中,尚未发现它的存在。我们只能从别的真迹中去找彼此之间的共同性,用以判断此件是否临本。关于这一点,说来应该没有多大问题,其实不然。历来公认的欧书,传至今日,墨迹仅有四件。而这四件是否真迹,尚有待于进一步研究。至于碑刻所存字迹——当然是通过摹勒后的字迹,还可以见到,然也是有限得很。
由于资料的缺少,给鉴别《仲尼梦奠帖》是否临本的问题带来困难,加上事先对资料的本身还须下一番整理工夫,困难更多。
今天传世的欧书墨迹,据我们所知,仅存的四件是:《卜商帖》、《张翰帖》、《行书千字文》和《仲尼梦奠帖》。这四件都是流传有绪的名迹。
《卜商帖》和《张翰帖》皆见于《宣和书谱》著录,《卜商帖》仍存宣和原装,《张翰帖》已经南宋改裱,后附瘦金书长题,运笔较弱,当如《墨缘汇观》所说,恐非徽宗赵佶所书,而《大观录》则直认“佑陵”(赵佶),不知有何依据。这两件墨迹从两宋以来都被认为欧书真迹,各家著录中从未有人怀疑过。今天就墨迹考察,发现墨色差欠灵活,浓度中难于分辨深浅,看不出运笔轻重和交笔处的痕迹,尽管在形式上惟妙惟肖,总嫌缺少生动的气韵,这一点不能不引起我们对它的怀疑。经过与《唐摹王羲之一门书翰》原名《万岁通天帖》对比,可以清楚地看出《卜商帖》和《张翰帖》的若干特点,正与唐摹本不谋而合,勾填的痕迹由此显露了出来。就其效果而论,《卜商帖》勾填的技巧特别精湛,很得欧书的精髓。
《行书千字文》的风格与《张翰帖》相近,墨色极浓,颇似双勾廓填,但对窗迎光透视,却又笔笔有致,交笔处深浅分明,未便断然肯定其为勾填本,由于极个别的字露了败笔,且总的风貌显得不够结实,也曾怀疑是后人临本。但是,由于它与《张翰帖》的笔意一致,易生疑窦,与《仲尼梦奠帖》同属于具备信笔挥洒的特点,故又不是临本所能办得到的。
碑铭系经摹勒上石,底稿应当是真迹。但即使唐人刻工技术如何之精,也不可能与原作完全一致。尽管如此,却可以看出欧书的基本面貌。如早期的《皇甫诞碑》和晚年的《九成宫醴泉铭》之间,变化的痕迹和本来的特色是可以看的出来的。将碑铭拓本与上面的几件墨迹对照,它们都具有欧书的一般特征,总的风貌的共同性一望可知,而它们各自的特殊性也比较显明。我们即应从共同性和特殊性的统一上,去了解欧书发展的规律。
将碑铭和墨迹作了考察和对比,我们得出来的判断是:墨迹《卜商帖》和《张翰帖》是唐人勾填本,《行书千字文》属于欧书早期的作品。并且认为《卜商帖》最得欧书的精髓。米芾所谓“天下真迹一等”,正是道出唐人摹本的特点。所以,如见不到真迹,能够看到唐人根据真迹的摹本,也非常重要。用它来与《仲尼梦奠帖》相较,毫无疑问,比用临本所收的效果不知要高出多少倍。
《仲尼梦奠帖》用墨淡而不浓,与《卜商帖》、《张翰帖》不同,因而它不可能是勾填本,这一点,都、陈二人是知道的,所以他们一人说临本,一人说出自宋人之手,而不把它说成勾填本。但事实上,即使同时人的临本,在风格上也会存在差异,何况“宋人”所作,当更相去很远,这理由已经在前面谈过了,前人在论临摹时也曾论证及此。而《仲尼梦奠帖》不仅墨色不浓,且秃笔急书,转折自如,无一笔凝滞,似直接从《卜商帖》脱出,上下脉络清晰,这就不是临本所能代替的了。关于使笔的特点,对鉴别欧书来说,也是一个值得重视的环节。可以引用宋代董迪《广川书跋》一段,作为我们论证的另一个根据:“率更(欧阳询)于笔,特未尝择,而皆得佳趣,故当是绝艺,盖其所写者心尔。……虞伯施(世南)谓询不择纸笔,皆得如意,此正纪其实尔。”
所以说,《仲尼梦奠帖》既不是勾填本,也不可能是临本,宋元诸家判断其为真迹,我们经过各方面的考察之后,认为他们的立论不是没有根据的。值得在此重提一下的是,赵孟頫在鉴定这件墨迹时,是当他看了集贤官所藏的《劝学帖》以后才作出判断的。按《劝学帖》为唐开元内府故物,见《宣和书谱》著录。开元去唐贞观时不过七八十年,中间既未改朝换代,当时宫中和民间的欧书尚多,它的可靠性不能因为我们今天看不见而应有所怀疑,这一点倒应该相信赵氏的鉴别能力。它既然认为《仲尼梦奠帖》的“笔意与此(《劝学帖》)一同”,即用笔和风格一致,那么《劝学帖》肯定是真迹,《仲尼梦奠帖》也必然是真迹了。
最后,我们根据考察过的几件墨迹,就其风格的特殊性排比一下,基本上可以分属于三个时期:《张翰帖》和《行书千字文》结构上基本相同,它们的点、画、波、磔,亦趋一致,这个相同和一致,不是什么偶然现象,却有一定的客观实质内容。从欧书的发展过程推断,这两件书法中个别字尚有不够稳重之处,清秀有余,而气势欠沉毅,应该是属于早期的作品。《卜商帖》运笔从容、气势沉着,“体方”而“笔圆”,妩媚中有刚劲之势,尽管由于勾填的缘故致笔画稍觉肥润,然基本上能看出是盛年以后技法纯熟的代表之作;流传的《滋惠堂法帖》中《史事帖》拓本,就其风格而论,也是属于这一时期的作品。至于《仲尼梦奠帖》确是“纷披老笔”,可知欧书“劲险刻厉”、“矛戟森列”的特点到晚年更为突出,不仅行书如此,楷书亦复如此。从书法艺术发展规律来看,欧书演变的道路,已是与一般的规律同一归趋的。所以肯定:《仲尼梦奠帖》是欧阳询晚年的真迹,相当于贞观初年(627——641年 )的作品,诚属稀世之珍!
除了以上各项根据外,我们还可以举出一个历史事实,进一步证实以上的判断是符合客观事实的。即我国在历史上关于墨的使用,曾经存在过南北异趣的风尚。据宋人赵希鹄《洞天清禄集》记载:“北墨多用松烟,故色青黑,更经蒸润,则愈青矣。南墨用油烟,故墨纯黑,且有油蜡可辨。”这个风尚,至少在宋代以前仍未有多大的改变。那就是北方多用松烟墨写字,墨色虽然润泽,但不够黝黑;而南方却多以油烟墨书写,墨色特别浓艳。两者相较,泾渭判然。这个历史事实,正好在《仲尼梦奠帖》身上找到答案,同时,也在《行书千字文》中得到印证。
欧阳询原籍潭州临湘(今湖南长沙)人,从小由南朝陈的尚书令江总所抚养,因之,他早年的活动,在陈首都建康(今南京)的可能性较大。公元589年,即隋文帝杨坚的开皇九年,陈为隋所灭,欧阳询遂到北方,并当上了隋的太常博士。后来又做了唐高祖李渊的给事中。贞观初年,升任太子率更令,弘文馆学士,得以长期定居北方的长安(今西安市),度过他的晚年。《旧唐书》说他享年八十余,而《新唐书》则确认他卒年85岁,按照他卒于贞观十五年(641年)计算,欧氏人隋的年龄已是五十开外。由此看来,我们不难了解:《仲尼梦奠帖》为什么要用松烟书写,而《行书千字文》却以油烟出之。
对《仲尼梦奠帖》的考察,我近20年来前后写过几篇短文,发表在有关报刊上,用意在于通过一个辨真伪的问题,希望对我国鉴定科学有所贡献,这也是作为文物工作者应负的责任。本文是综合我过去发表了的几篇短文,经过整理,较系统地阐明自己的认识,仍望各方予以指谬。
相关参考
传统文化 [名家名品] 承前启后 八体尽能—欧阳询“卜商阳帖册”
[名家名品]承前启后八体尽能—欧阳询“卜商阳帖册”唐欧阳询卜商读书帖页纵25.2厘米,横16.5厘米唐欧阳询皇甫诞碑拓本唐欧阳询九成宫碑拓本唐欧阳询梦奠帖卷纵25.5厘米,横16.5厘米唐欧阳询张翰帖
传统文化 [名家名品] 承前启后 八体尽能—欧阳询“卜商阳帖册”
[名家名品]承前启后八体尽能—欧阳询“卜商阳帖册”唐欧阳询卜商读书帖页纵25.2厘米,横16.5厘米唐欧阳询皇甫诞碑拓本唐欧阳询九成宫碑拓本唐欧阳询梦奠帖卷纵25.5厘米,横16.5厘米唐欧阳询张翰帖
[专家点评]唐怀素自叙帖之一 此为唐怀素的《自叙帖》,纸本,纵28.3厘米,横775厘米,台北故宫博物院藏。 《自叙帖》是怀素流传下来篇幅最长的作品,也是他晚年草书的代表作。明文徵明题:“藏真书如
[专家点评]唐怀素自叙帖之一 此为唐怀素的《自叙帖》,纸本,纵28.3厘米,横775厘米,台北故宫博物院藏。 《自叙帖》是怀素流传下来篇幅最长的作品,也是他晚年草书的代表作。明文徵明题:“藏真书如
我们去应聘工作的时候,都是要投简历的。设想一下,如果我们的大书法家欧阳询要去找一份工作,那么他的简历又会怎么写呢? 欧阳询简介图是写自己是初唐四大家之一,然后一一列举自己在书法上的成就,还是将自己的
我们去应聘工作的时候,都是要投简历的。设想一下,如果我们的大书法家欧阳询要去找一份工作,那么他的简历又会怎么写呢? 欧阳询简介图是写自己是初唐四大家之一,然后一一列举自己在书法上的成就,还是将自己的
“兰亭临帖/行书如行云流水/月下门推/心细如你脚步碎/忙不迭/千年碑易拓/却难拓你的美……”很多人都听过这首歌,也知道这首歌的灵感来源是东晋书法家王羲之的书法作品《兰亭序》。那么这跟我们今天要谈的《兰
“兰亭临帖/行书如行云流水/月下门推/心细如你脚步碎/忙不迭/千年碑易拓/却难拓你的美……”很多人都听过这首歌,也知道这首歌的灵感来源是东晋书法家王羲之的书法作品《兰亭序》。那么这跟我们今天要谈的《兰
欧阳询是我国古代著名的书法家,他的书法结合了了汉朝隶书和晋代楷书的一些特点,可以说是汲取长其他书法的长处,形成了自己的风格,而他书法的整体风格偏严谨工整。他的字体的形状虽然有些长,但是整齐紧密,布局非
欧阳询是我国古代著名的书法家,他的书法结合了了汉朝隶书和晋代楷书的一些特点,可以说是汲取长其他书法的长处,形成了自己的风格,而他书法的整体风格偏严谨工整。他的字体的形状虽然有些长,但是整齐紧密,布局非