传统文化第一次鸦片战争清政府没有打赢的希望吗

Posted 2022-12-01 鸦片战争

篇首语：不要在乎别人的眼光，这样我们会生不如死。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了传统文化第一次鸦片战争清政府没有打赢的希望吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

　　很多人都将第一次鸦片战争视为是一场清政府落后挨打的屈辱战役。在很多人的理解中，率先完成工业革命的英国具备当时最先进国家技术水平，并且当时的清政府由于长时间的闭关锁国，而远远落后于世界国家大潮。在这么相差甚远的两个国家之间发生战争，好像结果并无悬念。但是，第一次鸦片战争中，清政府真的没有打赢的希望吗?请看小编为你一一解析。

　　清政府和英国的实力对决

　　中英的背景比较

　　中国自明朝就开始关闭港口、限制贸易，国力渐衰。清朝末年，由于长时间的闭关锁国，导致清政府没有和其他国家有较多的来往，清政府也没有向西方国家学习近代的科技文明。小农封建经济长期以来都占据了中国的主导地位，大大遏制了资本主义萌芽的发展。加上官僚贪腐成风，土地兼并严重，封建专制发展到了极点。随着清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，人民群众的反抗斗争此起彼伏，清王朝的统治时刻面临着危机。

　　而此时的英国已经率先完成了工业革命，成为了拥有众多殖民地的“日不落”帝国，进入了资本主义社会。为了将工业品销售出去，英国四处寻觅可以给他们原材料和提供广阔市场的殖民国家。此外，随着英国经济的发展，其国家军队的武器装备及士兵的身体素质也大大增强。

　　中英的经济实力比较

　　中国自持为上邦之国，不愿大开门户与外国贸易往来。但由于中国长期以来社会都以自给自足小农经济为主导，也甚是富庶。而此时的英国虽已经完成了工业革命，但工业革命使得劳动力变得昂贵，且因生产产品过多而导致市场竞争力大，工业品滞销廉价，容易出现经济危机。中国出产的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在欧洲市场十分受欢迎，而英国出口的羊毛、尼绒等工业制品在中国却不受青睐，大量的白银流入中国。中英贸易为英国带来庞大的贸易逆差。再加上，英国实行金本位货币政策，而清廷则以银作为货币，由于与中国的所有贸易需以银两折算，令英国需要从欧洲大陆购入白银作贸易用途，金银一买一卖，令英国人利润受损。由此可见，此时中国的经济实力是比英国强很多的。

　　中英的政治外交比较

　　中国清政府长期实施封建制度，官僚腐败成风，土地兼并严重，导致人民起义运动频发，沿海又经常受到外国军队和海盗的进犯，清政府内忧外患不断，封建制度时刻有瓦解之势。而英国则已经进入资本主义工业时代，政治统治稳定，国力增强，政府深受国民的拥护。

　　中英军队设备的比较

　　中英第一次鸦片战争持续了两年，这两年里，英军反反复复的侵犯我国的沿海城市，并未长期占领或者深入我国内陆。这是因为，英军并没有像我们想的那样强大，在军事上并没压倒性的实力优势，所以才会这般犹豫。

　　我们来看看当时清军和英军的武器装备。当时，还没有发明蒸汽机船，英国火力最猛的“英国皇家舰队”其实也是用木船制作的，靠人力划和风力推才能前进，这与清军的战船其实并无二异。“英国皇家舰队”的大炮射程也就仅仅是几百米而已，而且大炮的炮弹，是石头或者铁制的大圆球，这还远远不如清军的大炮设备。所以，我们就不难解释为什么英军刚开始到达中国海面之时，不被中国清政府所重视了。

　　在战船大小上，英国的船比较大，一艘船平均能容纳约300战士，船上最多能放70门炮。中国的船规格比较小，最多能容纳100多人，每艘船大致平均配备20门炮。英国出动的“英国皇家舰队” 是当时的精英部队，其中可以调动的16艘战舰，都身经百战，装备齐全，技术先进，战斗力较强。相比之下，中国的船数量是多，但缺乏战斗经验，且设备老化。但清军作为驻守海防的一方，其还是主要在陆上与英军对战的，这对清军来说并没有多大的影响。

　　再看当时英军和清军的武器，英军当时已经用枪了，而清军仍是用大刀长矛，但是当时的枪，不能连射，而且射程才几米，装填子弹需要至少好几分钟，所以用洋枪对付人口压倒性优势的中国，并不具有很明显优势。

　　综上，其实清政府和英国并没有太悬殊的差别，甚至清政府大部分条件都是优越于英军的，也就是说清政府在第一次鸦片战争中其实有打赢的希望的。那为什么清政府最后会输的一败涂地呢?其实是清政府统治者太过于自持中国地大物博，经济实力雄厚了，总是觉得即使割地赔款也不会对清政府的统治有多大的影响。并且，清军长久未战，很多士兵荒废操练，甚至畏战。仔细看中英第一次鸦片战争整整两年，又有几场战役。几乎大部分的时间都是用来议和协商签约的。由于清朝皇帝的信念不坚定，才导致，战争还没有开始多久就要求议和、投降，最终才导致清政府的战败。

传统文化 第一次鸦片战争清政府没有打赢的希望吗

传统文化第一次鸦片战争清政府没有打赢的希望吗