文史百科 如何看待金庸先生对明朝的评价的?是有私心还是历史就是如此
Posted 皇帝
篇首语：做一个决定，并不难，难的是付诸行动，并且坚持到底。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了文史百科 如何看待金庸先生对明朝的评价的?是有私心还是历史就是如此相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
说到金庸其实大家都对他十分的喜爱，是真的大家啊，但是他对明朝有一句评价，那就是“明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”这是金庸老先生说的，那么这句话到底对不对呢?为什么会这么说呢?下面就着这个问题我们一起来分析揭秘看看吧!
金庸先生在其《袁崇焕评传》里称：“明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”
这篇文章是附录在《碧血剑》书后的，当年读后大吃一惊。
要知道，早年金庸《射雕英雄传》里高唱满江红壮志饥餐胡虏肉的杨铁心，在大雪之中杀金兵的场景，打动了多少少年壮志!《神雕侠侣》里死守襄阳血战元朝骑兵的郭靖黄蓉，在碧海潮生曲的背景中，何其悲壮，虽千万人吾往矣的大丈夫气慨，以及为国收复中原抵御侵略的英雄豪情，感染了多少儿女。
就中更有痴儿女，君应有语!
可是在《碧血剑》，金庸笔下的汉家政权明朝便是乌泱泱一片漆黑，忠臣不得善终，武将杀良冒功，皇帝昏庸刚愎，江湖也是软骨盛行，反观后金皇太极则是励精图治，休养生息。所以金庸先生在附录里才会如此评价明朝。
其实到了《鹿鼎记》，会更能感受到这种思想，反清复明的天地会、沐王府、郑氏等都是内讧不止，即使到了康熙年间，还是为拥护哪位藩王争斗不休。反观康熙的清朝，则是宽容大度，爱民如子。
金庸先生对明朝的恶感，到了《倚天屠龙记》登峰造极，直接把朱元璋塑造成奸邪小人，靠诈谋篡位。
然而明朝历史真的如此不堪么?
恕不能苟同。
明末虽然存在金庸先生描述的黑暗，然而，明朝也是有其宽厚的一面的。
首先，明朝驱逐了元朝，把元顺帝君臣部落赶回漠北，但却并未屠杀留居中原的蒙古人。而是重用很多蒙古人色目人，现在北京还有一个地铁七号线达官营站，达官并不是达官贵人，而是鞑官，其实就是明朝军队里的蒙古人。试问清朝能做到么?投降清朝的汉人，虽然被编为汉军，但乾隆年间很多汉军纷纷被要求“出旗”，赶出八旗汉军行列，就为了把铁杆庄稼匀给正经旗人。
其次，明朝皇帝除了一头一尾那两位之外，都还算比较宽松，特别是万历皇帝，被大臣们骂的狗血淋头，骂他好色贪财，甚至他没干的事也挂在名下被骂，然而万历皇帝只是不吭气。骂急了，顶多回骂一句：又吠!试问清朝能做到么?现在的电视剧什么纪晓岚之类，都是瞎编，在那个时代，他敢骂一句和珅?更别说骂乾隆了。
所以，劝君别厚此薄彼，明朝固然不完美，但也绝对不是最黑的朝代!
真正历史上的明朝
一:关于统治者的残暴，这可能是因为开国皇帝朱元璋滥杀功臣和成祖朱棣对方孝儒“诛十族”让明朝所有皇帝都背了黑锅，但实际上明初三大案中的所有主角都是死不足惜，大将军蓝玉为所欲为意图谋反，开国元老李善长退而不休染指朝政，但朱元璋株连太多几乎将开国功臣一网打尽也是狠毒至极，而成祖将建文旧臣方孝儒诛十族更是骇人听闻，不过明朝之后的很多皇帝并没有像他们的先祖那么残暴，仁宗，孝宗，穆宗等都是出了名的爱臣子的好皇帝。
二:大家都知道唐朝的灭亡有两大主因，一是藩镇割据，二是宦官干政，而且唐朝的宦官比东汉的更嚣张，更残暴，幽闭文宗弑杀敬宗，真是罪恶滔天罄竹难书。明朝也有宦官之祸，但远没有唐朝那么严重，王振蛊惑英宗亲征瓦刺，刘瑾陷害忠良，魏宗贤祸乱朝纲，虽如此，但这几个太监结果都很惨，王振被锤杀，刘瑾凌迟处死，剐了3000多刀才咽气，魏宗贤发配凤阳守陵途中一道谕旨赐自尽。明朝皇帝其实个个都绝顶聪明，都是玩权术之道的高手，说白了这些大太监在外面再胡作非为，皇帝只要看清了他们统统都要死。
三:明朝皇帝的能力和素质都比较高，和北齐的“禽兽王朝”，南宋的“软柿子王朝”不同，明朝皇帝的能力和素质是相当的高，太祖皇帝朱元璋出身之贫贱，历史上也只有汉高祖刘邦，宋武帝刘裕能与他相比，他的儿子朱棣将大明威赫远播海外，仁宗与宣宗父子两人开创“仁宣之治”，英宗废除残忍的“殉葬制”，孝宗一生只爱一人，神宗一朝有“万历中兴”，还出兵7万援朝抗倭，熹宗虽然贪玩但从不迫害臣子，还是个出色的“木匠皇帝”。还有武宗也只是将爱玩玩到极致，世宗虽醉心方术但依然紧握皇权，最后还打倒了明朝第一权奸严嵩严世蕃父子，这这样来看明朝的皇帝真是比不少朝代的皇帝不知要好多少。
四:明朝并不腐朽，并不黑暗，并不残暴，但明朝也腐朽，也黑暗，也残暴，只是相比明朝的整体水平，这些问题都不是最严重的，明朝有权宦，有权臣，但在驭下有方的皇帝面前，明朝这个机器运行良好，明朝自神宗起国势日衰，但真正让明朝走向灭亡的，崇祯是要负很大的责任，这个末代皇帝好坏难说争议极大，他自己也说过“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣”，从1627年到1644年短短的十几年时间内阁首辅换了一拨又一拨，这是明朝最黑暗的一段时间，不仅要面对是先壤外还是先安外的艰难抉择，还要面对魏宗贤与东林党留下的党争后果，这一段时间对于整个明朝来说无疑是最黑暗也是最混乱的。
但明朝在中国历朝历代中依然是一颗非常耀眼的明星!
相关参考
如何看待历史中对帝王的评价 评价帝王应该有三要点：我们的作者不要把这些帝王看成是天生的，离开他们历史就不能前进;我们的作者们应当把帝王置于历史发展潮流中去把握，看他是顺应历史潮流，还是逆
如何看待历史中对帝王的评价 评价帝王应该有三要点：我们的作者不要把这些帝王看成是天生的，离开他们历史就不能前进;我们的作者们应当把帝王置于历史发展潮流中去把握，看他是顺应历史潮流，还是逆
这个问题我认为是这样：首先，明朝给后人最不好的印象就是，除了前面几个皇帝以外，剩下的都不是很好，或者说都是不理朝政的。所以，封建社会的皇帝如果给后人不好的印象的话，会导致后人对整个朝代的印象都不是很好
这个问题我认为是这样：首先，明朝给后人最不好的印象就是，除了前面几个皇帝以外，剩下的都不是很好，或者说都是不理朝政的。所以，封建社会的皇帝如果给后人不好的印象的话，会导致后人对整个朝代的印象都不是很好
这个问题我认为是这样：首先，明朝给后人最不好的印象就是，除了前面几个皇帝以外，剩下的都不是很好，或者说都是不理朝政的。所以，封建社会的皇帝如果给后人不好的印象的话，会导致后人对整个朝代的印象都不是很好
明朝是中国封建王朝最后的巅峰，在中国历史上有重要的地位。1、从世界范围内的影响力说：明朝早期通过郑和下西洋，沟通了从东南亚到波斯湾的国家，提高了中国的影响力。这应该是唐朝之后中国最后一次主动与西方沟通
明朝是中国封建王朝最后的巅峰，在中国历史上有重要的地位。1、从世界范围内的影响力说：明朝早期通过郑和下西洋，沟通了从东南亚到波斯湾的国家，提高了中国的影响力。这应该是唐朝之后中国最后一次主动与西方沟通
明朝是中国封建王朝最后的巅峰，在中国历史上有重要的地位。1、从世界范围内的影响力说：明朝早期通过郑和下西洋，沟通了从东南亚到波斯湾的国家，提高了中国的影响力。这应该是唐朝之后中国最后一次主动与西方沟通
从民族情感角度：明朝是汉人建立的最后一个封建朝代，自然而然的会得到很多人的珍惜和喜爱。南宋灭亡后，蒙古人占领中国，中国第一次整体沦为殖民地。明太祖朱元璋灭元建功，将江山从蒙古人的手中重新夺回来，所以朱
从民族情感角度：明朝是汉人建立的最后一个封建朝代，自然而然的会得到很多人的珍惜和喜爱。南宋灭亡后，蒙古人占领中国，中国第一次整体沦为殖民地。明太祖朱元璋灭元建功，将江山从蒙古人的手中重新夺回来，所以朱