文史百科苏格拉底的审判

Posted 2022-05-24 苏格拉底

篇首语：亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了文史百科苏格拉底的审判相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

公元前399年，阿尼图斯、美勒托和莱康三人以“腐蚀青年、崇拜新神和不崇拜雅典诸神”的罪名控告苏格拉底。由此引发了一场历史上著名的审判。

本文就是一篇关于这场审判的一场论文。在该论文中，在总结前人对苏格拉底的审判的解释的基础上，提出了自己的看法。

在第一章，介绍了苏格拉底的生平和哲学。通过对苏格拉底的出身、相貌、性格的介绍，看到了一个普通的苏格拉底;通过对他在战争中的表现以及对现实的态度的介绍，看到了一个勇敢而又爱国的苏格拉底;通过对“神谕”事件的介绍，看到了一个自信负有使命、爱好哲学的苏格拉底。从三个方面介绍了苏格拉底的哲学思想:1、目的论的世界观;2、“美德即知识”的伦理思想;3、辩证的方法。可以看到，在苏格拉底的哲学中，目的论是他整个哲学的基础，伦理思想是核心，而辩证的方法则是形成伦理概念的手段。苏格拉底哲学追求的目的是“善”。

由于苏格拉底自己没有为我们留下任何的著作，因此对苏格拉底哲学的介绍主要是通过他的弟子柏拉图的早期著作进行的，之所以选择早期的著作，是因为人们普遍认为这些著作基本上是苏格拉底自己的思想的忠实的记录。通过对苏格拉底的生平和哲学的介绍，已经对苏格拉底其人有了一个总体的印象，这就为后面对苏格拉底的审判及其原因的解释做了铺垫。

在论文的第二部分，介绍了苏格拉底审判的具体过程以及后人对这次审判的原因的解释。苏格拉底的控告者控告他犯有“腐蚀青年，崇拜新神和不崇拜雅典诸神”的罪行。在这篇论文中，力图证明，对苏格拉底的这些指控，并不完全是捏造。苏格拉底似乎也知道自己迟早会受到类似的指控，所以他在法庭上的申辩就不是十分认真的。他明白，如果他申辩成功，那些人以后还会继续控告他。而且，苏格拉底认为，任何对控告人和法庭的妥协，都是对他自己的人格和哲学的一种侮辱，也是对雅典的法律的一种侮辱。所以，在法庭上，尽管苏格拉底有生存的机会，他却一再地激怒陪审团，最终使陪审团地大多数投了他的死刑票。苏格拉底在法庭上的表现，这样一种印象:似乎是苏格拉底自己将毒药送到了自己的嘴边。在论述完苏格拉底的审判和处死的过程后，介绍了几种对这场审判的解释。首先介绍了在哲学史上很有名的黑格尔的解释。黑格尔从精神发展的历史性冲突方面来解释苏格拉底的审判，而不是仅仅从感伤和义愤出发，这是他的解释比前人深刻的地方。然后介绍了斯东的解释。斯东从苏格拉底和雅典民主的关系的角度解释了这场审判。斯东认为苏格拉底的哲学在三个基本问题上与他的雅典同胞产生了分歧，因此他们要审判甚至处死他。接下来，介绍了两个中国人对这场审判的解释。首先是姚介厚先生的解释。姚先生主要是从现实的政治的角度来解释这场审判的，他认为当时的雅典社会和政治都已经非常衰败了，雅典人审判和处死苏格拉底，是他们的失误，也是一种必然。因而苏格拉底实际上是雅典城邦的殉葬者。其次，介绍了年轻学者颜敏先生对这场审判的解释。颜敏通过分析雅典的直接民主制、苏格拉底个人自由的命运及其信仰三者之间的矛盾，指出苏格拉底的审判的原因就在于积极自由和消极自由之间不可调和的矛盾。

论文的第三部分，首先简单地评价了一下前面介绍的几种解释，指出它们各有其长处和不足之处。例如黑格尔和姚介厚先生各走极端，分别把苏格拉底受审的原因仅仅归结为价值冲突和现实的矛盾。在总结前人解释的基础上，提出了自己的解释。苏格拉底之所以被审判和处死，有三方面的原因，首先是苏格拉底的思想和传统产生了冲突，其次是苏格拉底的生活和大众产生了冲突，最后是苏格拉底在现实中与他的时代产生了冲突。在论文中，详细地阐述了自己的理由。苏格拉底的审判就是以上三种不可调和的冲突的必然结果。

论文的最后是简短的结论。在结论中，对前面的内容做了总结，评价了苏格拉底的审判和处死的意义及其历史影响。

文史百科 苏格拉底的审判

文史百科苏格拉底的审判