热风消毒(查6篇论文发现静电滤棉口罩超期用可行，可用热风或过氧乙酸消毒)

Posted 2023-06-02

篇首语：才华是刀刃，辛苦是磨刀石。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了热风消毒(查6篇论文发现静电滤棉口罩超期用可行，可用热风或过氧乙酸消毒)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

热风消毒(查6篇论文发现静电滤棉口罩超期用可行，可用热风或过氧乙酸消毒)

本文作者：alpha_boy

创作立场声明：纯属焦虑过头自己云搜集的资料，大多没法亲身体验，买不到啊，FFP2的韩国平面口罩，没支撑架的超市里都89块5个了，手头就那个。本文中的观点修改过11次，希望没有太大错误了，改得快吐了。

最近我这个强迫型人格障碍过得非常痛苦，每天搜集各种关于口罩的知识，再在亲友群里传播。二姑妈一说口罩可以蒸汽消毒，我马上就说不行，静电滤棉是每平方厘米150到500根针，刺入2微米的聚丙烯纤维熔喷非编织布，通上5万到15万伏高压电0.5到1秒，“充电（驻极）”出来的，遇水放电就失效了。

这类观点最早是在观察者风闻论坛听说的，后来都得到科技日报的认同了：

甚至我也在知乎，什么值得买，QQ群里散播这些我搜集到的“真理”，建议大家循环使用口罩，低温晾干（因为Sars病毒在干燥的布料上据说最多只能存活3天，那么晾4天肯定很保险）。哈哈哈哈哈，简直就是焦虑制造机。

当我第10次更新知识点，把知乎一个ID叫Thomas Talhelm的网友发的，3M的FFP3（近似于N99）口罩用了11天，每天骑车2、3小时，之后对颗粒物吸附率做分析，在实验室里未发现明显下降的图表（普通的3M防雾霾面具的滤毒盒和过滤棉能持续用多长时间？）：

羡慕有实验设备的人

转发到风闻论坛后，引发了一个英文高手“贠宁872210347”的关注，他也去搜3M的性能衰减论文了，找到这个

他翻译了一下，大意是：让口罩吸附5毫克NaCl气溶胶，测试穿透率，然后在办公室环境放置一周，重复以上步骤。进行27周间歇测试，累计容留125毫克NaCl气溶胶，穿透率（1-过滤效率）增加到了9%-12.4%。这对于N95的95%过滤效率标准来说当然已经不合格，但对一般人仍有保护作用。另外这个论文也确认水浸不影响性能。

驻极体过滤材料的寿命不应该简单地用使用时间来衡量，而是与其吸附灰尘的量有关，吸附了足够多的灰尘后寿命就到了，这叫做“容尘量”。因此，使用时间其实与空气的洁净度有关，PM2.5或PM10越高的地方，口罩寿命越短。假定悬浮颗粒浓度200微克/m^3，人一小时吸入0.5m^3空气，那么被一小时口罩吸附的颗粒物是100微克，要累计125毫克（3m论文）需要1250小时。所以他认为，对于普通人，非常时期可以大大延长驻极体过滤材料口罩的使用时间。

NaOH是氢氧化钠，也就是火碱

其中有数据是，浸水1周后，20克单位质量和50克单位质量的静电滤棉样品过滤效率分别下降3.1%和0.9%，但第一篇论文用了纯净水，所以还是不清楚这个数据是否证明国产静电滤棉不是特别怕水蒸汽，100摄氏度干热处理1周后（用每分钟1.5米的风速吹一周），20克和50克的静电滤棉分别下降6.6%和4%的过滤效率。由此可见，烤箱或空气炸锅、电吹风加热60摄氏度消毒30分钟是可行的。

含氯消毒剂就是84消毒液类的，呼吸道刺激性强，其他的很多不知道对冠状病毒是否有效，并没有推荐的意思，只是原样转载

第四篇论文里用的是国产20克静电滤棉，浸泡2%的过氧乙酸24小时后，对0.3到0.5微米颗粒物的阻隔率从99.58%下降到99.52%，计数效率下降0.06%，3%双氧水（也是泡一天，其它条件也相同）则是下降0.13%，含氯消毒剂（84消毒液那种）是下降0.21%，75%的酒精是下降1.01%……可见过氧乙酸和双氧水消毒完全可以啊，75%酒精消毒损耗1%就比较大了（另外第一篇论文里说了100%的酒精损耗更厉害）。

那是不是什么都能用来消毒？也不是：

有表面活性剂（发泡剂）的洗涤剂都不太好的

5%浓度洗洁精和洗衣粉，分别让计数效率下降了25.47%和22.22%……不能用来消毒。论文里的解释是表面活性剂的疏水基团导致驻极体电荷的衰减。

由于乙酸溶液是可以导电的，所以从过氧乙酸对静电滤棉的阻隔率影响较小，结合前面的疑似纯净水浸泡实验，可以基本判定常温蒸汽对静电滤棉口罩的寿命影响较小，超期使用是可行的。毕竟非疫区的普通人又不是住在医院里，口罩上积累的病毒飞沫核并不是很多。

对了，顺便提一下，医用外科口罩和普通一次性医用口罩的区别就是多了一层蓝色的防水层，虽然理论上它相当于N30口罩（国标要求对0.24正负0.06的颗粒物阻隔率30%），但根据知乎网友“潜水艇司机”找到的Sars时期的论文：

经国家食品药品监管局北京医疗器械质量监督检验中心测定,16层普通材料口罩过滤效果为24%(指非典), 24层普通材料口罩过滤效果是36.8%，外科口罩过滤效果为70%（假设还没有彻底失去静电）。回形针发的讲解冠状病毒的视频，也提过82%的飞沫核直径是0.74到2.12微米：

白色是82%的飞沫核的尺寸所在区域

他说找到一个2800人的医护人员参加的随机试验论文里（可能是用减毒流感疫苗做的实验，最后分析佩戴口罩的人的鼻孔里，能否用棉签蘸出来减毒活疫苗的低毒性病毒），佩戴N95口罩和普通医用口罩的医护人员的感染数量没有明显差别：

数字看着很接近

不过，这并不是说N95口罩和医用外科口罩的安全性一样，知乎有个叫舆情的网友说，国外有4个佩戴医用外科摘口罩的医生给患者动手术，然后3个感染流感的例子；而有5个佩戴医用N95带防水涂层的口罩的医生，也给患者做手术，只有一个感染流感（什么样的口罩能够有效隔离病毒？）。

对此以前看过一个解释，就是手术过程中喷溅的血液里，含有的带毒带菌的气溶胶尺寸更小，所以感染风险更大，当然这种特殊风险场景普通人应该碰不上。

但是，说实话，(K)N95的超期使用特性会更好一些，因为前面有幅图表已经展示过了，同样泡水，40克重的比20克重的静电滤棉阻隔率下降更少，而(K)N95比普通医用口罩的静电滤棉更厚，其耐老化性能就更好，因为其机械性吸附能力也比较强。

对了，如果手头的静电滤棉口罩，使用超期非常久，估计已经彻底没电了，那么还用不用呢？我认为依然可以继续用：

驻极就是充电的意思

由其中一篇论文的驻极对过滤效率的影响可以看出，用特殊仪器100%消除静电后的20克PP聚丙烯熔喷棉，依然还有18.74%的阻隔率，粗算也等效于12层的棉纱口罩堆叠了。

不过需要说明的是，除了口罩，也要注意别在揉眼前忘了洗手：

此图表来自后两篇论文

戴口罩者（单次接触）患者时，非典感染率8.03%（平均，不考虑口罩种类，不过那年代多数人都用的是棉纱口罩，N95看一些老照片只有外国来的专家自己准备着），不戴17.37%；戴眼罩（护目镜）感染率2.59%，不戴10.33%；戴手套感染率6.53%，不戴15.16%。

从中可以看出来，揉眼前不洗手，传染上的风险可能大于不戴口罩（因为不戴手套和不戴护目镜的感染率总和超过了不戴手套），所以洗手很重要。至于护目镜，因为有很多人本身就是近视，不容易戴啊（除非你能买到大尺寸的一体化防毒面具）。

感觉应该由静电滤棉厂家厂家尝试开发静电手套~~这几篇论文里有一篇说带静电的PP棉甚至能自动杀死一些金黄色葡萄球菌，说不定有电的静电滤棉本身也能减少病毒的活性（其中有篇论文是这么猜测的，可惜Sars那个年代没条件做这种实验）。

总结：

1、静电滤棉口罩不怎么怕用户呼出的水蒸汽的，超过4小时的时间使用是可以的，甚至超过40个小时的使用也不成问题，可能用到没静电了，也有不弱于12层棉纱口罩的阻隔率；

2、克数重的静电滤棉耐老化特性更好，所以有条件买（K）N95口罩的还是去买1份（别买太多，更多人戴比1个人高频更换更有意义），当然买不到的也不要嫌弃普通医用口罩，70%阻隔率也是有论文证明的（其实如果你能买到充有静电，可以吸附起碎纸屑的熔喷棉，也可以自制或改装加厚出静电口罩）；

3、静电滤棉可以用热风消毒（人家破坏性实验都是一周的），甚至用过氧乙酸和双氧水消毒性能衰减也较小，酒精会有1.01%的阻隔率损失略大但也不是不可接受的。别用洗衣粉洗就行，含表面活性剂的氧净之类的过碳酸钠消毒粉不推荐用，那种也是变相的洗衣粉。当然由于静电滤棉本身就有放电杀菌的特性，频繁消毒也没太大必要（除非你在疫区）；

4、揉眼前洗手，重要性不弱于戴口罩；

5、口罩边缘要尽量贴面（碗状有塑料支撑架的口罩密封性更好些，买不到的话也可以去看看矿业防尘面具，那些起码都是KN90起步，而且每次使用后用酒精擦密封圈可以更随意些），不漏风也挺重要的。

6、真假静电驻极熔喷棉口罩的鉴定方法是，撕破样品，用中间层去吸碎纸片，真货能吸起来，假货不行。此方法来自Johnson发的帖子：