热稳定试验仪(谁在说谎？奥联电子被央企等多方打脸被指履历造假的胥明军是谁)

Posted 2023-06-02

篇首语：满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了热稳定试验仪(谁在说谎？奥联电子被央企等多方打脸被指履历造假的胥明军是谁)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

热稳定试验仪(谁在说谎？奥联电子被央企等多方打脸被指履历造假的胥明军是谁)

从汽配到钙钛矿，踩上新风口风光无限的奥联电子，未曾想到风未停自己却被“扒了底裤”跌落了下去。近日奥联电子被一央企“打脸”，关键人物被指履历造假，一时间舆论大哗，股价也一泻千里。

2月21日，华能清能院澄清称与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来，并指出胥明军简历中有关华能清能院的描述严重不实，胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究；更表示奥联电子提到的16.8%的认证效率数据为杜撰数据，与其认证数据不符。

胥明军是奥联电子跨界钙钛矿的的关键人物。去年12月初，主营汽配的奥联电子宣布子公司与自然人胥明军共同出资设立南京奥联光能科技，跨界钙钛矿太阳能电池相关业务。

被架在火上烤的奥联电子引起监管关注。2月21日晚深交所深夜发函，要求奥联电子核实说明胥明军是否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，核实说明“最高认证效率达到16.8%”的具体含义，计算方法、来源及依据，以及进一步要求奥联电子进一步核实说明胥明军履历、背景、既往工作研究成果及其钙钛矿电池研发生产相关技术来源，是否存在竞业禁止的情况。

2月22日下午，众能光电也来“补刀”。众能光电发布澄清称，奥联电子公开披露的《关注函回复》内容涉及众能光电且部分内容失实，其中提及的胥明军多项业绩涉及众能光电有夸大或失实。

2月22日，新京报贝壳财经记者致电奥联电子董秘办，相关工作人员表示正在进行进一步的调查核实；同日多次致电华能清能院，但均无人接听。

遭遇一连串打击的奥联电子股价连续大跌，两日跌幅超30%。

奥联电子被央企及众能光电“打脸”，关键人物被指履历造假

去年12月初，奥联电子宣布子公司海南奥联投资有限公司与自然人胥明军共同出资5000万元设立南京奥联光能科技有限公司，拟从事钙钛矿太阳能电池相关业务等；其中胥明军出资250万元，持股占比5%。

从踏上钙钛矿风口至今，奥联电子的关注度不断升高。2月10日，深交所下发关注函要求奥联电子说明跨界钙钛矿太阳能电池行业的技术、资金、资质及可行性，补充说明胥明军的履历、背景和既往工作研究成本等。2月13日，奥联电子在关注函回复中不仅重申做钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发生产的可行性，还披露了胥明军的履历。

奥联电子介绍称，胥明军曾指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计，指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%。不过奥联电子关于胥明军的履历介绍中将2018年以前的履历一笔带过，仅表示军工/科技型企业从业经历，而从履历看其深入新能源是从2020年在众能光电担任顾问开始。

关于胥明军与华能清能院相关的这段经历，却遭到华能清能院的“打假”。2月21日，华能清能院澄清称与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来，并指出胥明军简历中有关华能清能院的描述严重不实，其未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究；更表示奥联电子提到的16.8%的认证效率数据为杜撰数据，与其认证数据不符。

据悉，华能清能院在我国钙钛矿领域具有较强权威性，去年6月由华能清能院主持编制的中电联《钙钛矿光伏组件》标准送审稿顺利通过专家组审查，成为我国首个钙钛矿光伏组件的通用技术标准。

此事还未平息，2月22日奥联电子又遭“补刀”。胥明军简历中提到其曾在众能光电任职，指导完成1100×1300mm钙钛矿电池100MW（兆瓦）试产线装备设计、完成壹号实验室实验线工艺装备生产等，但众能光电澄清称有夸大或失实，例如上述两个项目仅是参与相关项目讨论，除了这两个项目外，还涉及其他四个项目，共有六个项目均遭众能光电“打假”。

根据奥联电子提供的简历，胥明军出生于1975 年 9 月，本科学历。2018 年前拥有军工、科技型企业从业经历。2020年5月至2022年3月在杭州众能光电科技有限公司担任顾问。2022年1月至2022年9月在无锡众能光储科技有限公司担任副总经理。2022年3月至2022年9月，在浙江众能光储科技（集团）有限公司担任生产总监。

可以说，胥明军此前的工作经历几乎都集中在上述三家公司，而这三家公司之间也有着千丝万缕的关系。

从任职人员来看，杭州众能光电科技有限公司（以下简称“众能光电”）的法定代表人名为付超，这家公司是一家新四板公司，成立于2015年。不仅如此，付超还是无锡众能光储科技有限公司的总经理与执行董事，这家公司的注册资本高达3000万元。最后，付超也是浙江众能光储科技（集团）有限公司的监事，这家公司的注册资本达到5000万元。

媒体报道称，无锡众能光储科技有限公司的一名高管公开表示，胥明军只是工作人员，被公司辞退，只是生产总监而非高管。

2月21日，记者就胥明军的就职经历致电上述三家公司求证，电话均未能接通。

就目前来看，这场“履历”风波真相到底如何尚不得而知，或许要等到奥联电子回复深交所关注函后才能“真相大白”。

股价两日跌幅超30%，此前“吹票”的中信建投分析师“躺枪”

自从去年12月搭上钙钛矿概念后，奥联电子的股价开启暴涨。去年12月累计涨幅达到210%，涨幅居两市第一；去年12月12日奥联电子以20%的涨幅涨停，之后震荡上扬，并在今年2月9日触及45.24元/股新高。贝壳财经记者不完全统计，在去年12月12日至今年2月10日这39个交易日，奥联电子区间累计涨幅超200%，之后股价有所回调。

而在华能清能院声明一出，奥联电子股价快速跳水。2月21日午间收盘前约10分钟内快速下跌16%，午后开盘直接20%跌停；2月22日以近17%的跌幅开盘，两日跌幅超30%。上海申论律师事务所律师夏海龙表示，从目前情况来看，市场质疑已经体现在股价上。

此前因为盈利能力一般仅有机构零星关注奥联电子。据财报，2018年-2021年，奥联电子连续四年净利润不足5000万元；去年前三季度，营收和净利润双下滑，净利润同比跌超三成。

宣布踏入钙钛矿行业后，奥联电子引起卖方机构关注和推荐，多家机构发布研报看好其钙钛矿产业布局，其中典型代表就是中信建投，其曾连续两天召开电话会议推荐奥联电子并出具研究报告为其背书，随着关键人物简历被打假，中信建投机械行业吕娟团队也由此陷入争议漩涡。

对于分析师是否有责任，夏海龙表示，证券机构及从业人员在推广投顾业务时也应当遵守客观、诚信原则，需对上市公司提供的信息进行核实；如果违反相关从业规范，作出不实、误导性宣传，在投资者提起索赔之诉时，证券机构同样难逃其咎。

钙钛矿为何成风口？业内称大规模量产仍需时日

在此次事件中还有一个关键词钙钛矿；钙钛矿是光伏电池的一种新技术路径，是第三代非硅薄膜电池的代表，利用钙钛矿材料作为吸光材料，相对传统材料，有高效率、低成本、低能耗的特点。

国盛证券分析称，钙钛矿太阳能电池是一种新型化合物薄膜太阳能电池。钙钛矿单节、叠层均有很高理论转换效率，属于光伏电池“明日之星”；在功率大型化发展趋势以及硅料限制下，光伏电池的发展只有提高转换效率这条路径，单结钙钛矿电池理论最高转换效率达31%，多结钙钛矿电池理论最高转换效率达45%，远高于晶硅电池。

也正是基于对钙钛矿的看好，多家上市公司开始布局钙钛矿。目前协鑫光电、纤纳光电、极电光能等企业已先后建成百兆瓦级钙钛矿产线，隆基绿能、天合光能、晶科能源、通威股份、中来股份等企业也公开表示已设立专门团队展开对相关技术的研究，就连长城汽车也押宝钙钛矿。

北京特亿阳光新能源总裁祁海珅表示目前的资本市场包括二级市场，炒作钙钛矿确实比较多一些。而此次风波的主要之一奥联电子表示其仍将继续推进钙钛矿业务，按照其计划已对钙钛矿投入2900万元，今年主要工作是年内将50MW的中试线投产，并争取2024年600MW量产线装备的生产和销售，2024年同步启动120MW钙钛矿电池组件生产线的组建和投产。

不过祁海珅表示，钙钛矿技术仍处于研发阶段，而且更多的是基于一些晶硅电池的赋能，单纯的钙钛矿电池还是很难产业化，例如目前阶段的钙钛矿电池技术稳定性、大尺寸等问题均有待攻关，在三五年之内很难实现大规模产业化，完全实现产业化规模化发展还是有很长的路要走。

但对于钙钛矿的未来发展空间，业内持看好态度。招商证券预计2023年钙钛矿行业规模有望达到GW（吉瓦）级别，到2024-2025年有望有多家企业GW级产线陆续落地。2025年钙钛矿组件市场空间达37.5亿元，2030年达950亿元。

新京报贝壳财经记者王琳琳

编辑岳彩周

校对薛京宁

热稳定试验仪(谁在说谎？奥联电子被央企等多方打脸 被指履历造假的胥明军是谁)

热稳定试验仪(谁在说谎？奥联电子被央企等多方打脸 被指履历造假的胥明军是谁)

热稳定试验仪(谁在说谎？奥联电子被央企等多方打脸被指履历造假的胥明军是谁)

热稳定试验仪(谁在说谎？奥联电子被央企等多方打脸被指履历造假的胥明军是谁)