烧风焊(自己没点火，自家的草堆也被烧，为什么最后还要他赔偿？)

Posted 2023-06-02

篇首语：大道之行，天下为公。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了烧风焊(自己没点火，自家的草堆也被烧，为什么最后还要他赔偿？)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

烧风焊(自己没点火，自家的草堆也被烧，为什么最后还要他赔偿？)

广西道森律师事务所庄小梅律师

消防工作是全民同火灾作斗争的事业，关系到国计民生和社会的安定，涉及到各行各业、千家万户。我国对消防工作实行严格的监督管制，专门制定了《消防法》、《消防监督程序规定》等消防法规。我们这次着重在消防安全中最常见的火灾所引发的法律问题进行分析，辅以相关具体的案例，就涉及消防安全的相关法律问题进行阐述，希望给有需要的朋友带来帮助。

首先我们先来了解一下消防方面涉及的罪名以及罪名之间的区别？

目前比较常见的罪名是放火罪、失火罪、消防责任事故罪等。

1、放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。

2、失火罪是由于行为人的过失而引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这两个罪名最大的区别就是主观上的故意或过失的问题，浅白地说就是故意纵火还是不小心失火。

3、消防责任事故罪，是指违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的行为。

(1)本罪与一般消防事故的界限消防责任事故罪

区分两者的关键在于造成后果的严重程度不同。构成消防责任事故罪，必须造成严重后果。而一般消防事故，虽然发生了事故，造成了一定危害后果，但未达到严重程度，故不构成犯罪。

(2)本罪与失火罪的界限

本罪是行为人在存在火险隐患的情况下拒不执行消防监督机构关于采取改正措施的通知，致使引起火灾，造成严重后果的。失火罪是行为人在日常生活与生产活动中用火不慎，引起火灾，造成严重后果的。

案例一

2017年3月1日，某市联华商厦与银行签订租赁房屋《合同书》，约定银行租用联华商厦一楼100平方米作为其储蓄所营业场所。2017年3月6日起，保险公司与联华商厦签订两份财产保险综合险投保单及保险单，投保标的为固定资产和流动资产。

2018年1月31日，联华商厦发生特大火灾。某市公安局消防处对联华商厦火灾出具了《认定书》，认定本案火灾的起火原因是由于联华商厦一楼银行储蓄所第三号柜员处木质地板上放置的电热器长时间通电，发生局部过热，引燃地板及附近可燃物，火势向上蔓延引燃可燃天棚，酿成大火。

主持人：庄律师，公安消防部门已经对这起火灾作出了认定，那么是不是意味着华联商厦就可以要求储蓄所赔偿损失了呢？

律师说法：

火灾发生的起火点在银行储蓄所，银行对火灾发生具有过错，与联华商厦的损害结果存在因果关系，因此，其对联华商厦已构成民事侵权，对联华商厦的损失应承担相应的赔偿责任。联华商厦在火灾中存在值班人员严重失职、消防装置失灵和报警不及时等问题，是造成火灾重大损失的重要原因，应对这起火灾事故负主要责任，应自行承担其财产损失的70％。银行违规使用电器，未尽到承租人应尽的防火注意义务，对这起火灾事故应负次要责任，对联华商厦的财产损失应承担30％的赔偿责任。一审判决银行承担30％赔偿责任。

这提示我们作为消防安全责任主体，单位应按消防法律法规的有关规定，履行配置消防设施器材、确保消防设施完好有效，发生火灾及时报警和扑救，防止火灾损失扩大等职责。在日常管理中，如果存在不履行消防安全职责，火灾隐患整改不力等问题，或者在火灾发生时，如果存在消防设施不能有效运行，报警处置不当、扑救不及时等问题，因而造成火灾重大损失的，即使没有直接引发火灾，也应负主要责任。

案例二

2015年2月18日（除夕）22时34分许，汪清县某村被告王某院内东侧的草堆先起火，后火势蔓延将原告于某的马棚及棚内物品烧毁，给原告造成经济损失。

2015年3月10日，汪清县公安消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》，结论为火灾起火部位位于王某院内草堆，起火原因为燃放的烟花爆竹引发火灾。但未查到燃放者。后原告于某起诉被告王某赔偿财产损失。

主持人：消防部门的调查中认定了是草堆起火，但是并没有查到是谁造成了草堆起火，对于某来说是被王某家的草堆着火殃及，找王某应该在情理之中。但是王某这边，火不是他点的，何况自家的草堆也被烧了，自己也是受害者，如果再赔偿于某的话这也觉得挺冤的。请庄律师从法律的角度来为我们解释一下这个问题。

律师说法：

这是事故造成者无法查明，但在一方所有的草垛发生火灾殃及相邻的另一方，造成另一方受害的火灾侵权纠纷中，应当采用过错推定的归责原则。作为占有使用起火草垛的被告王某应举证证明由谁燃放烟花爆竹或者其他不能归责于被告的原因所造成，在其未能举证证明火灾是上述情形造成的情况下，被告王某对其所有的草垛存在疏于管理和防范的过失，且未能及时控制火势蔓延，对本次火灾的发生具有过错，应承担全部赔偿责任。这是用过错推定的法律原则进行责任划分的，所以在生活中，防火是日常必不可少的课题。

案例三

石某为广州市某冷却塔有限公司法定代表人，江某受雇于该公司从事焊接等工作。2015年12月30日10时许，江某在广州市某冷却塔公司铁加工车间内，使用风焊机拆除砖墙上的铁货架时，风焊切割作业的火星引燃砖墙相邻的某布业仓库致火灾发生，造成某布业仓库及广州市某冷却塔有限公司车间部分烧毁。火灾造成直接财产损失共计5446800元。

发生火灾后，法定代表人石某并未意识到严重性，以为赔偿了损失就能解决全部问题，加之江某是无证上岗，其不想连累他，不想牵扯更多的人进来。就将责任揽在自己身上。向公安机关称是自己用风焊机引发的火灾，石某还联系员工黄某丙、石某乙，要求他们给公安机关作证时，指认是其在进行风焊作业，不慎引燃了隔壁的布匹仓库，而不要把江某供出来。但当其知道石某被公安机关拘留后，江某良心过意不去，经过一段时间心里挣扎，终于到公安机关自首，还事情一个真相。

主持人：这位石某还真是挺讲义气的，但是出这么大的事，而且对公安机关说谎，这里面的责任应该不轻吧？

律师说法：

这个案件是典型的“好心办坏事”。被告人江某无证上岗，疏忽大意引发火灾。被告人石某明知是被告人江某操作风焊机引起火灾，仍然假冒自己是犯罪人，向公安机作出其本人操作风焊机导致失火的虚伪供述，并使证人黄某丙、石某乙作出虚假的证言，作假证明包庇被告人江某。这个案件涉及失火罪，同时还涉及包庇罪。最终法院判决被告人江某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人石某犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月，被告人石某和广州市某冷却塔有限公司赔偿附带民事诉讼原告人民币3654490元。

案例四

2017年6月22日凌晨4时55分许，莫某某用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。

2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院公开宣判被告人莫某某放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身：以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

主持人：这个案件是全国上下都曾经在关注的，从法院判决来看，放火罪的刑罚还是相当重的。《刑法》中对放火罪的具体规定是什么样的？

律师说法：

这个全国关注度最高的案件，在2018年6月4日落下帷幕，二审维持了一审的判决事项：执行死刑。在此，我们不具体分析案件的内容，但由此我们来了解一下放火罪，这是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全，一般包括三种情况：一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全；二是危及重大公私财产的安全；三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。《刑法》第一百一十五条规定，放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。所以故意放火所造的后果是非常严重的，不可轻视。

•来源：南宁市依法治市办

• 南宁普法在线综合整理