点歌机多少钱一台(85元N1爆锤899元蓝光播放机魅视7201？谁才是真正的性价比之王)

Posted 2023-06-01

篇首语：少年恃险若平地，独倚长剑凌清秋。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了点歌机多少钱一台(85元N1爆锤899元蓝光播放机魅视7201？谁才是真正的性价比之王)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

点歌机多少钱一台(85元N1爆锤899元蓝光播放机魅视7201？谁才是真正的性价比之王)

本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人｜作者：别比比了我知道我很帅

一、购买理由

基于自己制定的家庭影院升级小目标：

升级计划NO.1——再购买一台3115D低音炮的目标已经完成，具体提升在此先按下不表，低音炮调试涉及的工作量较大、内容较多，一时半会没时间码那么多字，回头我会抽空把我的双炮调试及融入整个系统的心得分享给大家。

升级计划NO.2——购置魅视蓝光播放机，补齐我现在家庭影院系统中播放器价格太低的短板

，目前也已经完成。毕竟我的播放器N1是19年底花85元在拼夕夕买的，是我家庭影院中最便宜的设备。众所周知，一套系统配置要均衡，否则会出现木桶效应——木桶的最终储水量，取决于木桶最短的一块板。N1作为我系统中最短的木板，是否会抑制其他设备的表现？而蓝光播放机，在我当前使用的爱普生TW7000投影仪和没有做任何声学装修的全国产秦朝音箱7.2.4全景声家庭影院中能有多大提升？这都是需要我亲身对比体验才能得到的答案。

通过在众多魅视品牌中对比研究，最终我选择购买了魅视7201。至于为什么选购魅视7201？主要还是因为性价比！N1当年百元内的价位被称为性价比之王不过分吧！？（当然现在高于百元已经没有性价比），而我认为7201也是魅视产品线中的性价比之王！为什么这么说：

根据魅视全系列产品规格图及一匹狼发烧屋的评测表格，7201与9201、9203使用相同的203主板，仅少了线电和和杜比视界功能，杜比视界对于我这种投影用户来说，现阶段没有任何意义，而线电也可以自行改装，成本并不高。

1.性能上，7201和9201/9203使用相同的oppo203主板，性能表现和9201同档，稍强于使用了公版主板的7702/8702/9702系列。

2.价格上，7201购买价格为899元，与7702同价位但性能更强，与9201/9203的2000价位相比差了1100元，我个人认为花1100元能带来最多不到7%的提升对我来说丧失了性价比，而在我系统和使用环境中，能否真正带来7%的提升？这里还要打个问号。

图有点模糊，大家凑活看看，或者按标题自行百度

我个人认为买东西一定要结合自己的实际使用环境，确定最适合自己的产品后就一定要坚持自己的想法，千万不要一进群就被忽悠加钱买这个买那个，贵的当然好，但如果加钱买个万八千的播放器配一套3000块的音箱（没错就是我的秦朝老款E6），不是全把钱花在刀把上吗？警惕3千预算进卡吧，4路泰坦抱回家！

emmm斜眼笑

我的N1刷了joyo1大佬的双系统，其中CoreCLE+KODI系统后可以解决大部分蓝光原盘的播放问题，还能看各种流媒体，从N1+corecle+kodi的组合升级为煤老板7201蓝光播放机，在我现有设备和客厅环境下究竟有多少提升？请接着往下看，真相可能会和你的想象有所不同。

二、外观展示

7201开箱：

7201遥控器

与N1对比：

放在我的3115D上

7201支持音画分离

三、对比测评

（一）屏摄画面对比

既然是画面对比，那最重要的是一定要做好控制变量，部分测评文以及部分群友晒对比图都是啪啪两张照片，很快啊！

仔细一看照片的EXIF信息发现参数完全不同，这还对比个锤子啊！实际上拍摄时相机的各种参数都会对最终成相造成不同影响，不控制变量的对比属实不讲武德

为了保证本文对比测试的严谨性，我基本做到了拍摄器材和拍摄参数的统一：

拍摄使用器材——相机：大法a6000 镜头：适马35mmF1.4（没有更好的镜头，穷，就这样吧

）

拍摄使用参数——光圈F8，曝光补偿0EV，iso200-800（尽量还原我自己的真实观感，具体拍摄参数详见下文细节对比图左上角绿字）

播放设备：爱普生TW7000投影仪（能耗控制：高，影院模式），180寸白玻纤画框幕。

第一回合——sdr画面对比

注：上传的所有照片都是Jpg格式，画质有压缩，ARW太大无法上传，细节使用ARW格式对比后截图上传。

播放片段：踢馆第6季，4K演示片——画质细腻的4K 脸欣赏_in_4K

↑7201（图片暗是因为arw格式转为jpg后变暗，实际画面以细节对比图为准）

↑N1+KODI（图片暗是因为arw格式转为jpg后变暗，实际画面以细节对比图为准）

细节对比，左7201、右N1+KODI

可以看到，从右上角的头发丝处对比，7201的暗部细节表现要更好，美女的发丝的细节要更明显

↑7201（图片暗是因为arw格式转为jpg后变暗，实际画面以细节对比图为准）

↑N1+KODI（图片暗是因为arw格式转为jpg后变暗，实际画面以细节对比图为准）

细节对比，左7201、右N1+KODI

细节对比中，整体色泽饱和度差异不大

播放片段：丰富多彩的颜色 4K 60FPS

↑7201

↑N1+KODI

细节对比，左7201、右N1+KODI

整体色泽相差不大，在相对静态的木头细节上，7201还原度更高。

↑7201

↑N1+KODI

细节对比，左7201、右N1+KODI（画面比7201稍微快了0.几秒，显得色彩更浓郁，这张实在拍不到同时间，就这样参考一下吧）

整体色泽还原相差不大

再播放实际电影画面对比试试：

播放片段：白蛇缘起4K SDR

↑7201

↑N1+KODI

细节对比，左7201、右N1+KODI

以上大图均为jpg格式图片对比（因上传限制只能8M以内），细节图为ARW格式图片对比，ARW图片未经修饰，表现应该是最真实的。JPG图片为ARW图片转化，已经经过系统修饰，加上上传压缩，对比结果可能会有误差，所以以细节对比图为准。

小结：无论是细节对比还是整体对比，播放SDR画面时画质区别不大，7201的暗部细节表现有微弱优势。

第二回合——HDR及特效字幕显示效果对比

什么是特效字幕？大概就是这样：

字幕的特效一般指字幕反光、闪烁、移动、翻滚、漂移、颜色、二维、三维、分裂、组合等等的一些变化。为了方便观众理解，字幕组用编辑字幕的软件，例如srtedit等，做出ass格式字幕，称为特效字幕。——源自百度。

正式开始HDR及特效字幕显示效果对比：

播放片段：疯狂动物城 4K UHD原盘 HDR

↑7201（图片暗是因为arw格式转为jpg后变暗，实际画面以细节对比图为准）

↑N1+KODI（图片暗是因为arw格式转为jpg后变暗，实际画面以细节对比图为准）

细节对比，左7201、右N1+KODI

↑7201

↑N1+KODI

细节对比，左7201、右N1+KODI

可以看到，在疯狂动物城片段中，7201播放特效字幕时无论从颜色色泽还是饱和度上都要远强于N1+KODI，但电影画面区别不明显

播放片段：哥斯拉大战金刚 4K UHD 原盘 HDR

↑7201

↑N1+KODI

播放哥斯拉大战金刚片段就可以暴露出我TW7000对比度低的短板，暗部细节模糊不清。在这种情况下7201对比N1仔细看能看出来特效字幕及右下角树林的颜色稍显浓郁。

小结：通过屏摄画面对比，在我TW7000投影仪40000:1对比度下，两个播放器的色彩还原能力表现差距并不大，7201在还原特效字幕颜色时表现出色，但对原盘画面的诠释中与N1+corecle+KODI的组合拉不开明显差距。

（二）原盘导航打开速度对比

什么是原盘导航？效果见视频：

在此我选择55.7G的4K UHD原盘“哥斯拉大战金刚”作为对比视频，本片体积较小，对N1比较友好，毕竟N1有一部分UHD原盘导航是无法正常播放的。

对比过程我录了视频，感兴趣的可以点击观看，视频总长1分20秒：

文字版省流总结：

1.N1盒子26秒20亮标，比魅视7201慢9秒；

2.N1盒子42秒05进入导航菜单，比魅视7201慢12秒；

3.N1盒子1分04秒11正式播放电影，比魅视7201慢23秒。

结论：在UHD原盘导航打开速度及操作流畅性表现中，N1只能看到魅视的尾灯。

（三）音质对比

音质对比完全属于本人主观感受，如果你与我感受不同请坚定的相信你自己的耳朵。

我的感受：经我本人反复播放极速车王原盘16分钟福特二世讲话前片段对比，7201的音质相对N1要更还原，尤其是背景音乐中各类乐器的细节更丰富、更有弹性，N1声音相对扁平；踢馆——三少爷的剑片段有大量的击剑、暗器撞击等金属摩擦声，最能暴露我E6套装高频刺耳的缺点，经过反复对比，7201播放时高频声音更柔和，能相对缓解我E6箱子高频刺耳的问题，只这一点，我本人就觉得这钱花的够值了。

我媳妇的感受：？？？没听出来任何区别啊？

（四）ISO格式3D原盘播放对比

N1表示这场面哥没见过，天生不会。

魅视7201表现：

手机随手拍的视频，实际效果要远远好于视频效果，我个人感觉这个3D效果比我本地的小影院好多了，基本能达到万达80%的水平，但我家音效绝对远强于本地万达影城，且在家可以舒舒服服的横着竖着侧着立着想怎么躺就怎么躺，瓜子磕的飞起也不会担心干扰其他人观影，突出一个随心所欲。

（五）使用界面对比

N1：在我的领域没有人能击败我！

花里胡哨的各种电影海报墙来了：

KODI原皮增强版海报墙展示效果

joyo1双系统海报墙效果1

joyo1双系统海报墙效果2

joyo1双系统海报墙效果3

joyo1双系统海报墙效果4

joyo1双系统海报墙效果5

joyo1双系统海报墙效果6

魅视7201：

星空，简单朴素的美感

四、总结

1.功能性对比：我个人认为N1相当于神雕侠侣中的杨过，所学甚多但都不够精通，而魅视7201则相当于越女剑中的阿青，一生只会一门武功却是顶尖高手之一。

2.价格对比：魅视7201——899元，N1——85元，1*魅视7201=10*N1。

3.画面对比：当投影仪为TW7000、180寸幕布白玻纤的设备环境下，电影原盘画面未拉开明显差距，7201特效字幕色泽饱和度更胜一筹。

4.音质对比：魅视≥N1

综上：毫无疑问，N1仍然是性价比之王！但魅视带来的音质提升和UHD原盘的播放便捷性对我来说不可或缺，所以最终选择——我全都要！

N1的优点：

1.兼容性强，无论是重编码、remux的MKV文件还是原盘BDMV或ISO，几乎所有格式都能稳定播放，并且还支持原盘导航。

2.支持十几种花里胡哨不同形式的海报墙，浏览电影非常直观，选择电影方便快捷，装比属性直接拉满。

3.可以使用各种皮肤，可以DIY加入EmuELEC游戏系统，能看爱奇艺等流媒体，投屏非常方便

4.支持安卓corecle双系统，切换灵活，安卓系统可以安装全民K歌作为点歌机使用，也能观看B站和各类直播APP。

5.我当时85元购买，性价比非常高，同时有太多大神开发了不同固件，只要85元就可以实现蓝光播放机、安卓盒子、游戏机、软路由、小钢炮NAS、办公系统等等功能，可玩性非常高！

N1的不足：

1.不支持快门式3D及3D ISO格式；

2.原盘导航使用体验非常差，等好久不说还经常卡；

3.音质相对魅视7201来说有一定差距，画质在我的TW7000下未拉开明显差距；

4.几乎什么都能干，但什么都干的不是特别好，水桶机。

魅视7201的优点：

1.特效字幕的色泽、饱和度都有明显提升，看起来更顺眼。

2.音质相对N1提升明显，7201的音质相对N1要更还原，细节更丰富、更有弹性，高频声音更柔和，能相对缓解我E6箱子高频刺耳的问题。

3.支持快门式3D电影和ISO格式3D原盘，我刚买的3D眼镜已经到手，过年可以好好享受一回在家看3D大片带来的不同体验。

4.开关机速度快，支持红外遥控器，操控非常方便（在此我强烈鄙视马兰士SR6014的遥控器，非得怼到脸上才能有点反应，使用体验极差）

5.可以＋线电进一步提升音画质，可提升空间更高（N1是否也行？好像没见人这么干，毕竟线电比N1本体还贵。。加了它反倒丧失性价比）

魅视7201的不足：

1.兼容性不强，播放各大组diy的remux电影，部分特效字幕显示不正常，所以我把我的电影又全部洗回了uhd原盘。。几百部电影洗版太痛苦了

2.unraid系统使用nfs共享时，部分原盘无法正常播放，同时每个文件夹只能正常识别100部电影，使用smb共享后问题解决，且播放也没有任何卡顿，快进快退非常丝滑。

3.功能单一，不支持各类安卓APP和投屏。其实这点我个人认为不太算不足，毕竟人家本来就是蓝光播放机，再给它塞上其他乱七八糟的功能反倒显得不伦不类，只要能把蓝光播放这个本行做的足够好就可以了。

4.电影查找不够直观，只有列表显示，我目前库存电影仅三百余部，翻起来都挺费劲的，更别说电影更多的大佬们了。我现在都是现在N1用海报墙展示，让老婆选择想要观看的电影，然后再切换回魅视7201把老婆钦点的电影翻出来。。。太痛苦了，大家都是怎么解决这个问题的？

选购建议：

我认为如何选购应该根据自己家庭影院的其他设备情况而决定，魅视等蓝光播放机的上限明显更高，但如果一套系统中的其他设备都不能完全还原N1类电视盒子的音画播放效果，那直接购买百元内的N1及其同类盒子（比如HK1 BOX）就可以了，再买更好的也是浪费钱，毕竟换了专业蓝光播放机也并不一定能感觉到明显的提升。

如果你的设备足够优秀并且不差钱，我非常建议你也购买魅视等专业蓝光播放机。如果电视支持杜比视界，不要犹豫，直接购买支持杜比视界的9203/9205及其以上等级产品，相信你会得到完全不同的视觉体验。

在此再次感谢米昂meon这位秦友对我的宝贵建议！

同时感觉投影仪或许也该列入我的长期升级小目标中了