溶菌酶好还是抗生素好(猪用抗生素替代品的综合评价：系列荟萃分析)

Posted 2023-06-01

篇首语：幼敏悟过人，读书辄成诵。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了溶菌酶好还是抗生素好(猪用抗生素替代品的综合评价：系列荟萃分析)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

溶菌酶好还是抗生素好(猪用抗生素替代品的综合评价：系列荟萃分析)

作者：Bocheng Xu, Jie Fu等 翻译：陈旭

文献来源：Xu et al. Journal of Animal Science and Biotechnology (2021) 12:3

摘要：

背景：抗生素生长促进剂被广泛用于改善体重增加。然而，滥用抗生素会对人们产生许多负面影响。开发抗生素的替代品是畜牧业生产的迫切需要。本研究旨在通过荟萃分析（meta分析）和网络荟萃分析(NMA)研究饲料添加剂作为潜在抗生素替代品(ASs)对细菌抑制作用、生长性能、肠道形态和免疫的影响。此外，通过与抗生素的结果进行比较，确定一级、二级和三级ASs。

结果：在认定的16309项研究中，总结了37项作为饲料添加剂抑菌效果的研究89头猪被纳入meta分析和NMA(10228头猪)。我们总结了57种干预措施与32种细菌的268种关联。抑菌效果排序如下：抗菌肽(AMPs)≈抗生素>有机酸>植物提取物>寡糖。我们检测了11种饲料添加剂和11种结果的相关性。与基础饲粮相比，植物提取物、抗菌肽、益生菌、微量元素、有机酸、噬菌体、溶菌酶、酶制剂和寡糖显著提高了生长性能(P < 0.05); 有机酸、益生菌、微量元素、溶菌酶和抗菌肽显著提高了绒毛高度和隐窝深度比(V/C) (P < 0.05); 植物提取物、酶制剂、微量元素、益生菌和有机酸显著提高免疫功能(P < 0.05)。最适AMP、噬菌体、溶菌酶、微量元素、寡糖、有机酸、植物、植物提取物、益生菌和酶制剂添加量分别为0.100%、0.150%、0.012%、0.010%、0.050%、0.750%、0.20%、0.040%、0.180%、0.100%。与抗生素相比，各饲料添加剂对仔猪生长性能、IgG和腹泻指数/率均无显著影响(P > 0.05);AMPs和微量元素显著提高V/C (P < 0.05); 和酶制剂显著提高淋巴细胞水平(P < 0.05)。此外，采用线性加权求和模型综合评估各饲料添加剂对猪生长和健康的整体影响。

结论：我们的调查结果表明，抗菌肽和植物提取物可作为断奶仔猪和生长猪主要的抗生素替代品(ASs)。噬菌体、酶制剂、植物、益生菌、寡糖、溶菌酶和微量元素等可作为次要的ASs。核苷酸和有机酸可以被认为是第三位的Ass。未来的研究应进一步评估组合饲料添加剂的替代效果。

关键词：抗生素替代品，剂量效应关系，饲料添加剂，系统评价，网络分析，猪

背景：

抗生素在商品猪生产中被广泛用于促进生长和预防疾病。低剂量的抗生素作为饲料添加剂，通过改变肠道形态和消化能力，抑制有害细菌，可提高生长性能，提高平均日增重(ADG)和料重比(G/F)。然而，长期给猪饲喂低剂量的抗生素会导致猪产生耐药性，严重危害公共卫生。考虑到它的危害，1999年，欧盟禁止在牲畜中使用低剂量的抗生素。2017年，FDA报告称，对人类医学非常重要的抗生素不能再用于食用动物的促生长。值得注意的是,2020年，中国将完全禁止在饲料中使用抗生素。因此，各国政府和世界组织纷纷出台了一系列对策，鼓励抗生素替代品（ASs）的研究和开发。然而，关于ASs存在以下一些问题。1)如何定义ASs ? 2）许多饲料添加剂对抑菌、促生长、改善肠道形态和免疫有什么样的作用? 3)这些饲料添加剂的最佳添加量是多少? 4)哪种添加剂是最强大的AS? 本研究采用一套荟萃分析方法，研究不同被视作为ASs的饲料添加剂对猪生长性能、肠道形态和免疫功能的影响。然后，我们使用网络荟萃分析(NMAs)来评估、比较抗生素和不同ASs优于基础饲粮的效果。最后，我们用线性加权模型来评价ASs。据我们所知，本研究是第一个全面、系统地定义ASs并研究其作用的研究。

方法：

本荟萃分析根据系统评价和荟萃分析的首选报表系统(PRISMA)和在非反刍动物上荟萃分析的方法进行评估报告。

检索策略：

我们在文献服务检索系统上对从2000年1月1日至2019年4月31日，语言仅限于英语，索引的潜在ASs研究进行了一系列荟萃分析。完整的检索策略如表S1所示。此外，通过在抗菌肽数据库(http://aps.unmc.edu/AP/， 2019年4月31日访问)中搜索，确定了抗菌肽(AMPs)的研究。另外，还进行了人工搜索，以获得更多的潜在研究。

选择标准：

入选标准如下: 1)ASs的抑菌作用研究; 2)研究潜在ASs作为饲料添加剂对猪生长性能、绒毛高度:隐窝深度比、血液学或腹泻的影响; 3)育种背景为商品猪的研究。排除标准如下: 1)未报道最低抑菌浓度(MICs)或动物特定细菌的抑菌效果研究; 2)无基础日粮或阳性对照组的研究; 3)未分阶段评估猪生长的研究; 4)用致病菌、病毒或脂多糖攻击猪的研究; 5)多因素研究; 6)猪表现出氧化应激状态或热应激状态的研究。三位研究者(B. Xu, L. Zhu和J. Fu)审查了研究标题、摘要和全文，以确保研究满足纳入标准，两位研究者(M. Jin和Y. Wang)解决了不一致处。

信息提取：

从每个选定的研究中提取了以下数据:作者信息(第一作者、年份、国家)、干预措施、对照组、饲养背景、添加量、生长阶段(断奶仔猪、生长猪、肥育猪)、样本量、初始和最终体重、试验时间、结果数据及相应的误差，如标准偏差或标准误差。断奶仔猪初始体重小于15 kg，生长猪初始体重大于15 kg，育肥猪初始体重大于45 kg。结果如下:MIC;ADG;平均日采食量

(ADFI);G / F;十二指肠、空肠、回肠的V/C;免疫球蛋白(Ig)，包括IgA、IgM、IgG;淋巴细胞水平、腹泻率和腹泻指数。对于涉及多重干预的研究，我们从所有相关干预中提取数据。对于多浓度的研究，我们提取所有添加量小于1%的实验组。当使用不同植物组织的提取物时，我们选择叶片提取物。

质量评价研究：

我们对非反刍动物进行了质量评价研究分析(SQANR)来评估现有研究的质量。潜在的偏差风险来源于组内误差缺失、重复报告、信息完整性、样本量和实验合理性。两位研究者(B. Xu和L. Zhu)进行了独立的研究质量评估。

统计分析：

我们目的在于通过从抑菌、促生长和抗病效果等方面进行比较找到最适宜的ASs。首先，我们比较了基础饲粮和添加饲料添加剂对一系列结果的影响。我们使用随机效应模型来计算标准差(SMD)的综合估计与95%置信区间(CI)。如果95% CI值为零，则表明没有差异。采用I2统计和Cochran’s Q检验评估差异性;I2 > 50%和P< 0.1视作有显著差异。

我们使用灵敏度分析从总体水平上去除有较大偏差的个体数据值。如果有10个或更多的试验可用，我们进行亚组分析和回归分析来探索差异性的潜在来源。使用Egger’s检验评估发表偏倚，显著性水平定义为P < 0.1。其次，如果数据充足，我们使用剂量效应模型来寻找饲料添加剂的最佳添加量。当不同浓度下的效应大小相同时，我们选择最低浓度以降低成本。第三，我们进行了NMA，以进一步研究与基础饲粮相比，对生长性能有显著影响的饲料添加剂。我们旨在比较具有最佳ASs添加量的饲料添加剂的生长性能效果。NMA使得来自同一对照组的两个试验构建的间接比较得以合并。NMA综合了所有可用的ASs之间的比较，并提供了抗生素的合适替代品的排名。为了探索网络内不一致性的证据，使用了环路特异性方法。

我们使用Stata 14.0 (Stata Corp.， USA)进行荟萃分析。我们使用R 3.6.1 (R基金会主委会，美国)检查剂量效应关系并执行NMA。

抗生素替代品的评估：

我们目的在于采用线性加权和模型去全面评价饲料添加剂的效果。在抑菌方面，根据发生的顺序，从革兰氏阳性/阴性菌中筛选出4株进行分析。我们采用基于MICs干预措施的等级评分来评估其抑菌效果。我们使用P-score值，评估和排名来自NMA的干预力度，对可用的干预措施进行分级。各饲料添加剂的P-score值减去相应基础饲粮的P-score值，以确保背景一致。当饲料添加剂未被纳入NMA或在结果中未被观察到时，饲料添加剂在相应结果中被评为零。生长性能方面，平均日增重(ADG)、平均日采食量(ADFI)和G/F的权重分别为30%、10%和60%。肠道形态方面，十二指肠、空肠和回肠的V/C权重分别为30%，10%和60%。免疫力方面，IgA、IgM、IgG和淋巴细胞水平及腹泻指数/率权重分别为10%、10%、10%、10%、60%。总评分为抑菌、生长性能、肠道形态、免疫力评分乘以相应权重的总和(抑菌= 10%;生长性能= 50%;肠道形态= 10%;免疫力= 30%)。此外，我们还基于成长阶段进行了阶段评分，提供了一个特殊的策略。在阶段评分上优于抗生素的饲料添加剂被认为是一级ASs。在某一结果上优于抗生素的饲料添加剂被认为是次级ASs。最后，将剩余的饲料添加剂视为三级ASs。

结果：

我们在PubMed上找到了16309篇文章，其中89篇被纳入了meta分析，包括10228头猪，以及总结了37篇用于研究饲料添加剂的抗菌效果。研究内容如表S2所示。SQANR评估的研究结果如表S3所示。被评为“高”和“中等”的研究分别为7项和61项。断奶仔猪、生长猪和肥育猪的平均初始体重分别为7.7 kg、28.4 kg和57.6 kg。饲料添加剂包括植物提取物、植物、益生菌、微量元素、有机酸、噬菌体、溶菌酶、酶制剂、抗菌肽、核苷酸、寡糖等。回归分析结果如表1所示。不同生长阶段对ADFI和G/F 有显著影响(P < 0.05)，而饲料添加剂类型和剂量对相关结果无显著影响(P > 0.05)。因此，在对生长性能进行meta分析时，我们将生长阶段分为断奶仔猪、生长猪和育肥猪。

饲料添加剂对抑菌效果的影响：

我们总结了57种干预措施与32种细菌的268种关联(表S4)。因为关联的数量，金黄色葡萄球菌和枯草芽孢杆菌被用来代表革兰氏阳性细菌，以大肠杆菌和铜绿假单胞菌代表革兰氏阴性菌。总体而言，按等级评分，干预措施的抑菌效果如下(表2):AMPs≈ASs＞有机酸＞植物提取物＞寡糖，这些干预对革兰氏阳性或革兰氏阴性细菌的抑菌效果具有一致性。

饲料添加剂对生长性能的影响：

从图1a-i和表S5可以看出，与基础饲粮相比，植物和益生菌对各阶段日增重均有显著影响(P＜0.05)、植物提取物和酶制剂提高断奶仔猪和生长猪ADG (P＜0.05)、噬菌体、溶菌酶和抗菌肽对断奶仔猪ADG有显著影响(P＜0.05)，而只有微量元素和有机酸对生长猪ADG没有显著影响(P＞0.05)。关于ADFI，益生菌、微量元素、有机酸、噬菌体、溶菌酶、抗菌肽和寡糖对断奶仔猪ADFI有显著影响(P < 0.05)，同时我们发现有机酸可改善生长猪ADFI(P < 0.05)，益生菌对育肥猪ADFI有负向影响(P < 0.05)。在G/F方面，植物显著提高了断奶猪和生长猪的G/F(P < 0.05)，益生菌对断奶和育肥猪G/F有显著影响(P < 0.05)，微量元素、有机酸、噬菌体、溶菌酶、酶制剂、抗菌肽和寡糖对断奶仔猪G/F有显著影响(P < 0.05)。

图2显示了饲料添加剂与生长性能之间的量效关系。抗菌肽、噬菌体、溶菌酶、微量元素、寡糖、有机酸、植物、植物提取物、益生菌、酶制剂分别为0.100%、0.150%、0.012%、0.010%、0.050%, 0.750%, 0.20%, 0.040%, 0.180%,和0.100%。

图3和表3是基于NMA的抗生素与饲料添加剂的比较。与基础饲粮相比对生长性能有正显著影响的饲料添加剂，与抗生素相比，对生长性能无显著差异。对于断奶仔猪的ADG，噬菌体、抗菌肽、溶菌酶和益生菌的P-score值，均高于抗生素。对断奶仔猪的ADFI,抗菌肽的P-score值大于抗生素。对断奶仔猪的G/F，抗菌肽、酶制剂、噬菌体和寡糖的P-score值均大于抗生素。对于生长猪的ADG，益生菌、植物和植物提取物的P-score值均大于抗生素。对于育肥猪的ADG，植物的P-score值大于抗生素。但是，我们没有观察到饲料添加剂对生长猪和育肥猪ADFI和G/F的P-score值大于抗生素。

饲料添加剂对肠道形态的影响：

如图1j-l和表S5所示，益生菌，有机酸，微量元素，溶菌酶，抗菌肽，植物提取物显著提高了断奶仔猪十二指肠和回肠的V/C (P＜0.05)，植物提取物显著提高了生长、育肥猪空肠和回肠的V/C(P＜0.05）．

如表3和图3f-g所示,在断奶仔猪上, 十二指肠和回肠的V/C，微量元素大于AS, 回肠的V/C，植物提取物和抗菌肽大于AS,十二指肠的V/C，益生菌,有机酸、溶菌酶和抗菌肽与AS比没有差异。其中，回肠的V/C，微量元素和抗菌肽的P-score值大于AS。

饲料添加剂对免疫力的影响：

如图1m-q和表S5所示，植物提取物、酶制剂和微量元素与改善Ig水平相关(P<0.05);植物、植物提取物和酶制剂与淋巴细胞水平的提高有关(P<0.05);益生菌、有机酸、酶制剂、植物提取物和微量元素与腹泻指数/率降低有关(P<0.05)。

图3h-j和表3显示，与ASs相比，酶制剂显著提高了淋巴细胞水平。在P-score值上，植物提取物和酶制剂在减轻和缓解腹泻方面优于ASs;在提高淋巴细胞水平方面，植物提取物、酶制剂和植物均优于ASs;以及在提高IgG水平方面，植物提取物、酶制剂、微量元素均好于ASs。

饲料添加剂的评估：

表4为饲料添加剂评价得分。本研究结果表明，抗菌肽可作为断奶仔猪的首要ASs，植物提取物可作为生长猪的ASs。次级ASs包括噬菌体、酶制剂、植物、益生菌、寡糖、溶菌酶和微量元素。在抑菌方面，观察到抗菌肽具有抗菌作用效果与抗生素相似。在生长性能方面,抗菌肽、噬菌体、酶制剂和寡糖可替代抗生素在断奶仔猪中的应用;益生菌、植物和植物提取物可替代生长猪的抗生素;植物可以在肥育猪中替代抗生素。在肠道形态方面，抗菌肽、植物提取物和微量元素优于抗生素。酶制剂和植物提取物对免疫力的提高效果优于抗生素。

讨论：

我们使用荟萃分析和NMA来定义ASs。我们检测了11种饲料添加剂和11种结果的相关性。

结果表明：抗菌肽和植物提取物可分别作为断奶仔猪和生长猪的ASs，噬菌体、酶制剂、植物、益生菌、寡糖、溶菌酶和微量元素可作为次要的ASs(图4)。根据目前的数据，最佳的抗菌肽、噬菌体、溶菌酶、微量元素、寡糖、有机酸、植物、植物提取物、益生菌、酶制剂用量分别为0.100%、0.150%、0.012%、0.010%、0.050%、0.750%、0.20%、0.040%、0.180%和0.100%。

为了确定一种饲料添加剂是否是合格的AS，有必要衡量其在促生长、改善肠道形态、抑菌和免疫方面的替代效果。这些影响中最主要的是依赖于G/F的促生长作用。饲料添加剂通过改善肠道形态、减少有害细菌、减少抗营养因子或提高营养物质消化率来提高生长性能。在本荟萃分析的研究中，我们没有调查饲料添加剂的后两种作用机制，因为在抗生素的主要作用中没有报道有这些效果。我们通过V/C来测量肠道形态，因为V/C与譬如碳水化合物、脂肪酸等营养物质的吸收能力正相关。我们通过Ig和淋巴细胞水平以及腹泻指数/率来测量免疫，这些是间接的表现结果。因此，抗菌和抗炎特性也有助于促生长。抑菌作用通过体外MIC实验进行测定，其结果被认为是可靠稳定的。与此同时，干预措施的抑菌效果在一定程度上与抗腹泻作用有关。

我们的发现，以及文章中报道的机制和可能的推测，为ASs的促生长、免疫增强和抗腹泻特性提供了合理的解释。首要的ASs解释如下：1)抗菌肽能通过改善肠道形态（十二指肠和回肠的V/C)、营养物质消化率和抗菌活性，来提高生长性能(ADG、ADFI、G/F)。抗菌肽可以通过刺激肠上皮细胞增殖来改善十二指肠和回肠，因为AMP受体可能在十二指肠和回肠中丰富。抗菌肽更有可能保证肠道的完整性和屏障功能防止细菌和毒素感染，这可能是由于紧密连接蛋白表达上调。AMPs是先天免疫系统的关键组成部分，但由于缺乏数据的限制，没有对免疫结果相关性进行评估。2)植物提取物具有抗菌、抗炎作用，可提高机体免疫力(IgA、IgM、IgG和淋巴细胞水平)。改变肠道微生物群和调节肠道通透性有助于它们的抗腹泻特性。植物提取物对生长性能(ADG和G/F)的影响表现出很大的异质性，因为包含了大量的植物提取物，没有可行的子组。促进生长与提高营养物质消化率和氨基酸代谢有关。我们的前期分析根据是否为植物精油确定了一个子组，这不能影响实质的异质性。植物精油抑制平滑肌中钙通道的开放，刺激钾通道的开放，从而增加小肠的运动，显著缩短食物滞留时间。然而,一些研究表明，比起健康仔猪，植物精油对于在受挑战的似乎更起到积极作用。以后的荟萃分析应该研究，不同健康状态和基于可行子组的主要差异来源的植物提取物，在猪上的效果。

次要的ASs解释如下：1）酶制剂可提高生长性能(ADG和G/F)，增强免疫力(IgA、IgM、IgG和淋巴细胞水平)，减少和缓解腹泻。产生上述表现的原因是酶制剂能提高酶活性和营养物质消化率，降低大肠杆菌和沙门氏菌数量。2）溶菌酶能提高仔猪的生长性能(ADG、ADFI和G/F)，改善小肠形态(十二指肠和空肠V/C)，提高淋巴细胞水平。溶菌酶增加了蛋白质沉积，降低了肠上皮细胞的周转率。3)噬菌体通过减少大肠杆菌和梭菌水平，促进生长性能(ADG, ADFI，和G/F)。4)植物能提高生长性能(ADG和G/F)，增强免疫功能(IgG和淋巴细胞水平)。4)植物，特别是草药，具有抗氧化活性和药物作用，提供额外的益处。我们之前的荟萃分析表明，发酵植物在各阶段都促进了生长性能和消化率。此外，发酵植物显著改善育肥猪的大理石纹，降低肉的红度，但对肉的亮度、黄度、滴水损失和风味无影响。5)益生菌可通过改善营养物质消化率和菌群结构，改善渗透平衡，提高生长性能(ADG、ADFI、G/F)，以及减少有害菌群来促进腹泻的缓解。益生菌对免疫力的促进作用还未被观察到;因此，益生菌对免疫的影响尚不清楚。6)低聚糖可提高生长性能(ADG、ADFI和G/F)，与肠道形态、淋巴细胞水平和腹泻率无关。我们推测低聚糖可以提高营养物质的消化率，低聚糖的种类与腹泻率有关。7)微量元素可提高生长性能(ADG、ADFI和G/F)，可提高免疫力(IgG水平)，降低腹泻风险，这与它们的抑菌特性和改善菌群结构有关。

NMA结果显示，各饲料添加剂对仔猪ADG、ADFI、IgG、腹泻率和腹泻指数的影响均与抗生素无显著差异。对于断奶仔猪的G/F，噬菌体的作用优于抗生素; 对于改善肠道形态，微量元素、植物提取物和抗菌肽优于抗生素; 对淋巴细胞水平的增强作用，植物提取物和酶制剂的影响优于抗生素。所有的ASs在动物健康方面都有潜在的用途。然而，许多ASs的成本高昂，如抗菌肽和噬菌体，可能在动物上使用成本难以接受。未来的研究应进一步探索高效的细菌工程、纯化技术和新型抗菌肽的设计，以加速抗生素的减少和交替。可能需要承诺提供大量补贴，以鼓励发展促进动物健康的有机磷农药，在这种情况下，有机磷农药的使用可能有助于减少抗生素的使用。

本研究的一个主要优势是，我们调查了所有提到的作为ASs饲料添加剂，从而全面论证了每种饲料添加剂对生产者和动物营养学家关注的结果效果。一个主要的创新是我们采用了一种合理的方法，即线性加权和模型，来估计每种饲料添加剂和抗生素对猪健康和生长的整体影响。本研究的不足之处在于，我们未能进一步研究各种AS差异性的主要来源和各饲料添加剂的组合效应，如：植物精油、有机酸、益生元和益生菌的组合。由于缺乏某些结果数据，部分ASs被降级。未来的研究应探讨饲料添加剂对生长性能以外的各个方面的影响。

结论：

建议在断奶期添加0.1%的AMPs，在生长期添加0.04%的植物提取物，在育肥期添加0.2%的植物，特别是发酵植物，与各阶段的抗生素相比效果大致相同。我们的研究是第一个通过荟萃分析和NMA来定义和全面评估ASs的研究。虽然进一步的研究应该补充未观察到的数据，以更全面的评估，我们的研究清晰和系统地研究了候选ASs。然而，值得注意的是，没有单一的替代品可以完全替代饲料中的抗生素，而将不同的抗生素替代品组合在一起可能是减少或替代动物饲料中抗生素的最有希望的方法。未来的荟萃分析应进一步研究组合饲料添加剂的替代效应。

表1：协变量的回归分析

表2：抑菌效果排序

生长性能：

绒毛高度：隐窝深度

免疫力：

图1：饲料添加剂效应概况图。a饲料添加剂与断奶仔猪平均日增重。b饲料添加剂与生长猪平均日增重。c饲料添加剂与育肥猪平均日增重。d饲料添加剂与断奶仔猪平均日采食量。e饲料添加剂与生长猪平均日采食量。f饲料添加剂与育肥猪平均日采食量。g饲料添加剂与断奶仔猪增重:饲料比。h饲料添加剂与生长猪增重:饲料比。i饲料添加剂与育肥猪增重:饲料比。j饲料添加剂与十二指肠绒毛高度:隐窝深度比。k饲料添加剂与空肠绒毛高度:隐窝深度比。i饲料添加剂与回肠绒毛高度:隐窝深度比。m饲料添加剂及IgA水平。n饲料添加剂及IgM水平。o饲料添加剂及IgG水平。p饲料添加剂和淋巴细胞。q饲料添加剂和腹泻指数/率

图2：饲料添加剂与生长性能的量效关系。a酶制剂，b抗菌肽，c溶菌酶，d微量元素，e低聚糖，f有机酸，g植物，h植物提取物，i益生菌。

生长性能：

绒毛高度：隐窝深度

免疫力：

图3：网络元分析森林图。a饲料添加剂与断奶仔猪平均日增重，b饲料添加剂与生长猪平均日增重，c饲料添加剂与育肥猪平均日增重，d饲料添加剂与断奶仔猪平均日采食量，e饲料添加剂与断奶仔猪增重:料重比，f饲料添加剂与绒毛高度:十二指肠隐窝深度比，g饲料添加剂与回肠绒毛高度:隐窝深度比，h饲料添加剂和淋巴细胞，i饲料添加剂及IgG水平，j饲料添加剂和腹泻指数/率

表3： P-score值表

w断奶仔猪g生长猪f育肥猪

表4：干预措施对结果影响的评估得分

粗体类型的干预值表明其效果优于或等于抗生素，aAMPs抗菌肽

图4 ：荟萃分析结果总结

译者小结：

本文作者对几乎所有我们所知的具有替代饲用抗生素潜力的饲料添加剂现有已报道的研究进行了一系列汇总分析，从生长性能、肠道形态、抑菌效果、免疫力、抗腹泻等多方面进行全面评价，为饲用抗生素替代品的研发与应用提供了很好的指导意义。本文进行汇总分析与综合评价后指出抗菌肽、植物提取物可作为主要的饲用抗生素替代品。抗菌肽是近一些年在饲料中应用比较常见的替抗品，抗菌肽由于具有和抗生素类似的抗菌功效，在饲料中应用，替抗效果也比较理想，然后由于抗菌肽具有类似以往饲用抗生素一样的广谱抗菌作用，有时也被认为是一种“新型抗生素”，其应用时往往也具有类似以往饲用抗生素的问题与弊端，比如类似于抗生素一样，由于长期在饲料中低剂量添加使用，长期发挥抑菌活性，带来耐药性问题，而这也是饲用抗生素之所以被禁止的一大重要原因。植物提取物也是一类很好的饲用抗生素替代品，但植物提取物由于植物种类繁多，以及植物中有效生物活性物质类别繁多、不确定等差异大，导致其效果千差万别，我们只有对具体的植物以及其中的具体生物活性物质进行深入研究与应用验证，才能取得很好的替抗效果。博落回散是我国首个二类新中兽药，它提取自我国自古以来已经一直在应用的中药植物博落回，博落回散的活性成分明确，为血根碱与白屈菜红碱，具有极强的抗炎活性，具有抗炎、整肠、促生长的作用，其作用机制与应用效果已得到国内外科研机构明确与客户的长期应用验证，具有非常好的替抗效果。