淘宝买家提问能删除吗(醉酒者意外身故，同饮人屡成被告到底谁之责？法院判了)

Posted 2023-06-01

篇首语：认识到自己无知是知识进步的重要阶段。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了淘宝买家提问能删除吗(醉酒者意外身故，同饮人屡成被告到底谁之责？法院判了)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

淘宝买家提问能删除吗(醉酒者意外身故，同饮人屡成被告到底谁之责？法院判了)

“男子酒后坠亡5名酒友均需担责”、“男子连喝2场酒死亡6酒友赔27万”……近日，醉酒者意外身故，家属向共饮人索赔的新闻又频频登上网络热搜榜单。 “请客喝酒也成了高危行为啦，请自斟自饮，杜绝后患。”在不少网友的认知中，聚餐喝酒已然成为一种高危行为，但事实并非如此。到底谁该为醉酒致死“买单”？普通人又该如何保护好自己和酒友？法官和律师表示，此类案件中共饮人如果做好自己的分内之事，尽到相关义务便可免责。

没有劝酒送医及时得以免责

提示：尽到合理义务，共饮人可免责

记者在浏览共饮人相关案件的新闻评论时发现，不少网友在频频看到此类新闻后，产生了这样的认知——“只要是喝酒出现意外，酒友都免不了赔偿”。实际情况则并非如此，共饮人只要尽到合理义务，便无需担责，承担主要责任的往往是受害者本人。

顺义法院民三庭法官叶丽芳就在近期审理的一起案件中，判决两名共饮人无责，受害人家属的全部诉讼请求均被驳回。这起案件中，受害人安某与被告人刘某和龙某一起聚餐时身体不适，共饮人刘某和龙某及时将其送医，但因为 “意识障碍、脑出血”，安某经抢救无效死亡。事后，受害人安某的家属向刘、龙二人索赔87万余元。

餐厅的监控录像记录下了当天聚餐的全过程。法官办案时从录像中清楚地看到，当时，受害人安某仅仅喝了半杯酒，两名被告也不存在劝酒行为，几人聊天片刻后，安某似乎有些不舒服，并用手撑着头去卫生间。在安某去卫生间的同时，两名被告立刻跟上去，并扶着安某出来，然后又立刻开车将安某送往医院。此外，在送医的过程中，刘、龙二人由于担心堵车，还给医院急诊打电话，让医院做好准备，并拨打122电话，提前告诉交管部门送病人就医可能需要闯红灯。

“这样的行为已经尽到了一个正常人的合理的注意义务。” 基于被告二人在事发时的表现，法官最终在判决中认定两名共饮人履行了及时、足够的救助、照顾义务，判决其无责。叶丽芳法官认为，法律不仅保护受害者，同时也在保护共饮人的合法权益。“共同饮酒其实是一个很正常的社会交往行为，如果无限扩大共饮人的过错和责任，可能会带来不好的社会效应。”

法官告诉记者：“此类案件中，原告追究的是共饮人的侵权责任，而侵权责任是一种过错责任，主要看共饮人有没有过错。如果已经尽到了合理的注意义务和伙伴义务，其实共饮人是不存在过错、不需要承担责任的。”据她观察，醉酒后发生人身伤害的案件中，大部分情况下法院还是判决由受害人自己来承担大部分责任，除非共饮人的过错确实特别大。“共同饮酒时，完全民事行为能力人应当对自己的酒量有足够的认识，也应该意识到喝酒的后果，所以每个饮酒者都对自己的生命安全负有最高的注意义务。因此，因饮酒导致伤亡的，饮酒者自己应承担全部或主要责任。同桌饮酒者在没有尽到安全注意义务时，承担次要责任。”

记者梳理2022年的19起因醉酒引发的侵权纠纷案裁判文书发现，其中5起案件中，共饮人被判完全无责，受害者本人承担100%的责任。其余案件中，即使共饮人存在过错，被判需要承担责任，需要承担的责任比例也均在30%以下。在有多名共饮人的情况下，单个人被判承担的责任比例一般不会超过15%。

六人饮酒一人醉亡，共饮人责任各不相同

提示：不当行为会加重注意义务

由于聚餐饮酒往往人数众多，这一类的纠纷中，通常有多名同桌饮酒者同时成为被告。共饮人之间被判承担责任的高低，往往取决于他们在酒桌上扮演的角色和饮酒后的行动。

在另一起案件中，男子罗某在同学婚礼前夜入住温泉别墅酒店，与另外五人一起喝酒到凌晨三点钟，酒局散场后，罗某躺在温泉酒店别墅二楼大厅的沙发上睡觉，其余众人听见其打鼾的声音，也各自睡去。第二天早上，迎亲队伍前来时，众人呼喊罗某没有反应，才连忙将其送医，但罗某终因抢救无效被宣告死亡，死因被鉴定为酒精中毒。后来，罗某的家属将同桌饮酒的5人起诉至法院，索赔133万多元。根据法院认定，同桌的5人中，李某是婚礼的组织者，对宾客有妥善照顾和安置的义务；而费某是死者的多年好友，理应对罗某的身体状况与平时饮酒习惯较为了解；另一名男子倪某虽然和死者素不相识，但和其他三人一起共同喝下了3瓶白酒，三人被判各自承担3%的责任。另外两名同桌的女性，虽然没有喝酒，但因为没有提醒饮酒人员适量饮酒，被判共同承担1%的责任。

法官如何判断共饮人有无责任？应该承担多少责任？叶丽芳法官介绍，通常情况下，法官会关注三个方面的内容。“首先会关注事件的发生经过，比如说聚会饮酒这个事儿谁召集的，是怎么聚餐的，在饮酒的过程中有没有存在劝酒情况？其次，会关注损害后果是怎么发生的？第三，就是看共饮人对损害后果的发生有没有存在过错，以及过错程度的大小，主要从共饮人的伙伴注意义务以及安全保障义务两个方面去考量。”

据了解，所谓伙伴注意义务，指的是共饮人基于聚餐饮酒的共同行为，就已经相互之间负有合理的注意义务；安全注意义务则主要包含两个方面，一是在饮酒的过程中提醒、劝阻和通知的义务，共同喝酒的过程中，发现共饮人出现酗酒或者醉酒，应该及时提醒，让其合理饮酒；其次是在他人醉了或者身体不适以后，要对他进行照顾，送他回家，让他处于一个安全的环境内。

很多行为可能会加重共饮人的注意义务。“比如说，召集聚会的时候带了过量的酒，在饮酒的过程中劝酒，再比如说，酒友出现身体不适时没有积极照顾和送医，明知道醉酒的人处于一个不安全的环境里还放任不管，这些都是可能会加重其注意义务的行为，会导致当事人承担比较重的责任。”叶丽芳法官说。

专家答疑：聚会饮酒如何保护你我他？

对普通人来说，推杯换盏时应该注意哪些问题，才能既照顾好他人，又保护好自己？对此，网友存在着各种疑问。相关新闻的评论中，有网友提出这样的问题：“如果在饭桌上自己没有劝酒，可还是发生了意外，要怎么证明自己没有劝酒？” 北京市中闻律师事务所合伙人苏建友介绍： “一般来说，事发后，公安机关和法院会调取相关证人的证言，可以相互佐证，同时酒店的监控录像能够来证明是否有劝酒行为，再者酒店的服务人员也可以作为证人来证明事实。”

还有网友好奇：“在聚会中我只吃菜不喝酒，也需要负责吗？”对此，苏建友律师认为，即使“只吃菜不喝酒”也算是共同饮酒，在这种情况下，他依然存在注意的义务，所以也有可能要承担一定的责任。“即使你只吃菜不喝酒，但是你看到别人喝酒的时候，也可以善意地提醒一句。如果能做到这样，其实承担责任的比例会非常小，或者有可能就不会被认定为侵权。”叶丽芳法官表示。

针对酒桌上如何保护自己和他人，叶丽芳法官提出三点建议：“首先，要注意自我保护，控制好自己的酒量和饮酒，保护自身的安全，这个是前提。其次，注意对共饮人进行照顾和保护，你既不要恶意劝酒，也要善意地提醒大量酗酒者控制饮酒量。第三个就是对过量饮酒者进行照顾和保护，千万不能放任不管，最好是把人安全送回家，由家里人进行照顾，或者护送到医院。”法官还提醒，送过量饮酒者回家时，也不能仅仅是帮其打个出租车送其回家。 “一个酒喝多的人，可能独立行走都比较困难，下车后走到家门的过程也存在风险。所以我觉得共饮人还是要把过量饮酒者送到家里，交给他的家里人来照顾，这样基本上就能免除他的责任了。”（记者徐慧瑶）

来源：北京日报客户端