海普试压泵(《民法典》为PS、AI“换脸”技术应用划界 (附精彩视频）)

Posted 2023-06-01

篇首语：幼敏悟过人，读书辄成诵。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了海普试压泵(《民法典》为PS、AI“换脸”技术应用划界 (附精彩视频）)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

海普试压泵(《民法典》为PS、AI“换脸”技术应用划界 (附精彩视频）)

本文作者 / 邹倩史媛媛

视频加载中...

▲▲▲ 民法典小剧场 ▲▲▲

相信大家在看完“民法典小剧场”之后对PS、AI“换脸”技术与肖像权保护之间的关系有了一定的认识，你是否也有过小敏这样的经历呢~

现实生活中类似事件数不胜数，更有甚者，一款名为ZAO的AI换脸软件，通过将影视作品中人物面部与用户的正脸照替换，让用户轻松过了一把“明星”瘾，这些“换脸”行为的实现都是借助PS、AI“换脸”技术（基于人工智能的人体图像合成技术）的发展。“换脸”技术应用的门槛越来越低，当我们利用PS、AI“换脸”技术娱乐时，是否也存在一些法律风险，我们又该如何应对呢？

一、法律风险

1、民事领域

首先是肖像权。所谓肖像，是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。肖像权是公民对于自己的肖像以及在自己肖像上所体现的利益为内容的人格权。《民法典》1019条规定，“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”据此，《民法典》为PS、AI“换脸”技术应用划定了边界，丑化、污损或利用信息技术手段伪造肖像或者未经肖像权人同意超出合理范围制作、使用、公开他人的肖像，均有可能构成侵权。

风靡网络的“葛优躺”表情包就曾在2018年引发过肖像权纠纷，北京一中院终审认定某网络公司构成侵权，判决某网络公司在其运营的微博公开发布致歉声明，并赔偿葛优经济损失及维权合理支出共75000元。一段将1994版《射雕英雄传》中女主角黄蓉扮演者朱茵面部替换成杨幂面部的视频走红后也遭到质疑，制作该视频的 UP 主很快发表道歉声明并将视频下架。

生活中，用信息技术处理照片的行为并不陌生，从PS（PhotoShop）到AI“换脸”技术都可以轻松简易的实现“深度伪造”。多数人使用PS、AI“换脸”技术，起初可能都是出于一种“猎奇”“恶搞”的娱乐心态，但我们沉醉在新技术应用快感中的时候，也要注意法律边界问题，否则有可能侵犯了他人权利还处于不自知的状态。当下流行的利用 PS、AI“换脸”技术制作表情包、恶搞视频等行为均可能被认定为侵害肖像权。

其次是名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。《民法典》1024条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果通过PS、AI“换脸”恶搞，对特定民事主体的形象进行丑化、侮辱，造成其社会评价降低、精神及心理上受到折磨等，则会构成对其名誉权的侵害。

2.刑事犯罪

AI“换脸”应用Deepfake和DeepNude在国外已引起热议，出现大量利用FakeApp制作的名人色情视频，造成公众恐慌；国内某贴吧、某二手闲置平台同样存在相关售卖信息的地下产业，提供定制AI“换脸”服务以及售卖“嫁接”了女明星脸部的淫秽视频。依据我国《刑法》第三百六十三条规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百六十四条规定，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，制作售卖AI“换脸”淫秽视频，将会构成传播淫秽物品牟利罪；传播AI“换脸”淫秽视频也会构成传播淫秽物品罪。

此外，鉴于AI“换脸”技术收集的静态和动态面部形象具有强烈的身份特征，已经被广泛应用于于支付、认证等环节，如果这些信息被泄露或者商品化，很容易出现“盗脸”现象，犯罪分子可能会将此用于诈骗、盗刷、色情产业等，从而造成大量的伪造身份、虚构身份关系现象的发生，危及公众身份安全和财产安全，造成社会治理成本加大。

二、如何应对PS、AI“换脸”技术带来的风险

PS或AI“换脸”技术应用制作门槛低，大众可以通过各种APP完成对任何人面部图像替换的行为，达到幽默、搞怪的效果。但同时，娱乐的另一面是不可预知的风险。针对这种技术的负面影响我们应当如何应对呢？

首先，作为用户，应当关注PS或AI“换脸”APP的《用户协议》及《隐私政策》等相关内容，了解该APP将会收集的数据内容、数据是否会被共享、共享至何处，评估自身是否能够承担上述行为可能带来的风险，谨慎使用此类APP。以ZAO为例，在其修改前的《用户协议》中约定其可在全球范围内不可撤销、永久、可转授权和可再许可使用用户信息。ZAO企图通过该条款实现对用户数据任意使用的权利。大多数用户在注册使用时可能从未想过自己与平台签署了这样的条款，在我们不知道的情况自己的信息已经被任意使用甚至泄露。所以我们要谨慎使用类似的APP，在注册账号时仔细阅读相关内容，尤其是数据分享、存储、修改、删除、个人隐私保护方面的内容。

同时，用户自身还要注意使用的限度，根据《民法典》规定，未经肖像权人授权，使用其肖像的范围限于个人学习欣赏或教学科研、新闻报到、国家机关履职、公众环境展示以及维护公共利益或肖像权人合法利益的情形。因此，我们要合理使用他人肖像，注意自己行为的边界，避免陷于侵权境地。

其次，PS或AI“换脸”技术应用和服务平台应当承担起保护用户信息的责任。技术是中立的，但技术的使用者应当向善。技术的使用者应当妥善保存用户信息，未经授权不得擅自使用，不得将具有明显身份特征的信息商品化。另外，企业应当坚持以最低限度收集，以最高标准保护的原则，对用户信息加密存储，建立能够抵挡黑客攻击的信息防御系统，防止信息被泄露，自觉承担起企业责任。同时政府及行业内部应当加大对企业的监管力度，做好市场的监督者、引导者，做好商业利益与公共利益、个人利益之间的平衡。

最后，如果发现有人利用PS或AI“换脸”技术侵犯我们的权利，除了要有敏锐的维权意识，积极运用法律手段解决问题，更不要忘了及时保存证据以便日后举证，并可向使用平台、公安部门、工信部门投诉或举报，也可直接向法院提起诉讼，要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。

目前，我国《民法典》、《网络安全保护法》、《个人信息保护法》、《消费者权益保护法》、《刑法》等法律法规均个人信息保护作出了相关规定，但面对复杂多变的生活显然还是不够的，所以，我们也期待国家在针对个人生物信息保护的领域出台更加贴合实际并为时代所需的规定，从法律层面解决新技术带来的个人信息保护的困境。

结束语
技术具有中立性和工具性，《民法典》从法律层面明确规定“不得以利用信息技术伪造的方式侵害他人的肖像权”，不是打压创新技术应用，而是划清技术应用的合理边界，为技术应用设立规则，从而在享受技术创新红利的同时平衡地保护公民的权利以及维护社会基本秩序。