注册商标侵权由什么部门认定(公报案例丨抢注商标并诉权利人的关联⽅侵权应认定为恶意诉讼)

Posted 2023-05-31

篇首语：天行健，君子以自强不息。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了注册商标侵权由什么部门认定(公报案例丨抢注商标并诉权利人的关联⽅侵权应认定为恶意诉讼)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

注册商标侵权由什么部门认定(公报案例丨抢注商标并诉权利人的关联⽅侵权应认定为恶意诉讼)

一、案情介绍

江苏中讯公司是美爵信达公司“TELEMATRIX”品牌的酒店电话机在中国的代⼯⽣产商，山东⽐特公司也曾代⼯⽣产美爵信达公司上述商品。2008年1⽉，⽐特公司向中讯公司主张其拥有“TELEMATRIX”商标专⽤权，认为中讯公司使用“TELEMATRIX”商标的电话机产品构成商标侵权，要求中讯公司停⽌侵权⾏为。

2008年3⽉，⽐特公司向⽇照中院起诉中讯公司侵犯注册商标专⽤权索赔612万元；2008年8⽉⽐特公司向⼯商部门投诉，要求对中讯公司进⾏查处。2009年11⽉，⽐特公司申请撤诉并获法院准许。

此后，北京⾼院认定⽐特公司的注册⾏为构成以不正当⼿段抢先注册合作伙伴在先使⽤并有⼀定影响的商标，撤销了⽐特公司的注册商标。

中讯公司认为比特公司的商标专⽤权⾃始不存在，起诉中讯公司的⾏为构成恶意诉讼，中讯公司被迫终⽌与美爵信达公司的合作，遭受了巨额经济损失，因此，起诉比特公司要求赔偿损失。

二、争议焦点

⽐特公司向中讯公司提起商标侵权诉讼的⾏为是否为恶意诉讼⾏为。

三、裁判摘要

⾏为⼈在明知系争商标为他⼈在先使⽤并具有⼀定影响⼒的情况下，抢先注册系争商标并获得的商标权不具有实质上的正当性。⾏为⼈据此向在先使⽤⼈许可的关联⽅提起商标侵权诉讼的，该诉讼⾏为应认定为恶意提起知识产权诉讼，由此造成他⼈损害的，应当承担损害赔偿责任。

四、法律法规

本案裁判日期为2018年9月28日，适用2002年施⾏的《中华⼈民共和国商标实施条例》。

《中华⼈民共和国商标实施条例》第三⼗六条，依照商标法第四⼗⼀条的规定撤销的注册商标，其商标专⽤权视为⾃始即不存在。

有关撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前⼈民法院作出并已执⾏的商标侵权案件的判决、裁定，⼯商⾏政管理部门作出并已执⾏的商标侵权案件的处理决定，以及已经履⾏的商标转让或者使⽤许可合同，不具有追溯⼒；但是，因商标注册⼈恶意给他⼈造成的损失，应当给予赔偿。

五、案件来源

指导案例：《最高人民法院公报》2022年第5期，江苏省⾼级⼈民法院案号：（2017）苏民终1874号