泡棉试(该夸夸，该骂骂，产品的好坏实话实说，客观为主的分享闪击9Ultra)

Posted 2023-05-31

篇首语：哪有什么四季，遇见你，四季如春。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了泡棉试(该夸夸，该骂骂，产品的好坏实话实说，客观为主的分享闪击9Ultra)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

泡棉试(该夸夸，该骂骂，产品的好坏实话实说，客观为主的分享闪击9Ultra)

#头条创作挑战赛#千人千脚，每双鞋都有适合的人。

如果你是第一次看到辛苦点下关注，老观众也辛苦给个免费的赞吧。

如果你不在意球鞋给予的保护性请点击右上角关闭退出，如果你是国家篮球二级专项运动员（持证在册）也可以右上角关闭退出。

今天测评开始之前我直接给大家一个结论：如果闪击9Ultra是一双实战好鞋，麻烦所有的人都先去给PG4道个歉。

另外我并没有直接说闪击9Ultra是一双垃圾鞋，我们频道一直都在强调的核心点就是一双鞋总有适合的人，因为存在即合理。并且所有鞋款的优点和缺点我们都会客观的评价然后给到一部分可以选择的人群。

但是奉劝很多看测评和刷评论的做人别太双标，就因为PG4的颜值不行，设计不够走心，刚性弱且国内版做大底加宽未加宽防侧翻角就喷垃圾，就因为闪击9Ultra颜值高是李宁今年的全新系列甚至就因为李宁是国产就狂吹，你们看待事物的标准未免变化的也太快吧？

此前展示闪击9Ultra弯折点会出现在足弓且鞋身䨻轻弹硬度不如自家Lightfoam也不及LBJ20后掌泡棉硬度的视频里有人说没恰饭就黑，恰了饭就吹我真的很想笑。

那麻烦去看下我们恰饭的这期狂潮4开箱，在防侧翻角内卷这件事上我们明确的表达了防侧翻有形变、展示了防侧翻角被内卷，也说明了极限情况下确实存在隐患，我们还针对防侧翻角设计并非最优解做出了明确的观点。评论区我们自己置顶的文字也明确说明了什么情况下不够用、什么样的结构更合理以及解决方案。

而在未充值的实战测评里我们也明确说明了狂潮4防侧翻角内卷会引发的绊倒、抓地性能下滑、脚踝力量不足不推荐、防侧翻的安全性评分也只给到依靠侧墙TPU+结构带来的基础6分及格分。

你大可以放心不管是否有恰饭我们在视频当中都会明确客观的说出优缺点以及适合什么样的朋友。

就像这双闪击9Ultra我们说了是找小飞同学借来的，我们展示的抗扭和弯折点靠近足弓且球鞋整体刚性低并且足弓靠近足部没有独立加入防止过度足底拉伸的足弓支撑板，这些都是球鞋自身存在的客观问题，这跟恰没恰饭毫无关系，是什么就是什么。

安全性

那么今天我们就从闪击9Ultra的安全性上开始说。

镂空并且靠近外底且强度并不高的TPU异型铲型板以及整个中底䨻轻弹是软性高形变压缩的材料以及球鞋整个高强度延伸的鞋面再加上以前掌弯折发力为主的球鞋属性。

鞋垫非常软质仅提供脚感而非强支撑，且在前掌侧墙增添了防侧翻和侧向支撑的异形全包TPU导致了这双鞋整体的左右抗扭刚性差。

极限运动或者高强度对抗或者身体素质不够高的朋友存在长期穿着产生足底筋膜炎隐患的风险。

此处多说一句：PG4是有中底泡棉框架嵌入外侧靠近足弓嵌入TPU增加抗扭和防止低强度以及常规对抗下大众产生过度拉伸的。另外PG4在中底和外底之间有TPU抗扭片的且Air Strobel作为气垫的一种，虽然气压低但本身就有一定的支撑性，当然肯定不如Zoom 这种高气压的支撑性强。

而无中底布的设计也没法更换鞋垫去提供抗扭，所以我们明确了适配人群：养生篮球/低强度实战。

此刻肯定有人要说闪击9Ultra防侧翻比PG4好了，别着急，你说的没错，PG4投产的市售版本确实取消了防侧翻补强的TPU，而国内版做加宽的同时大底加宽以及防侧翻R角的调整也确实不如国外版的防侧翻来安全，是存在隐患的，我们过去没洗过这一点，现在也不会洗这一点。

闪击9Ultra的防侧翻更是如此，对比PM版更换材料增加全覆盖异型的结构TPU就是很彰显功力的地方。

抗扭性（客观性能）：6分

防侧翻（客观性能）：9分

稳定性（客观性能）：8分

脚型适配

1933M其偏薄以及高延展的鞋面还有弹性袜套的设计，整双鞋的内长偏长，瘦脚标准脚建议按日常李宁的US或者EUR选小半码，另外李宁的EUR42就是耐克的EUR42.5，需选李宁的EUR41.5也就是耐克的42。另外足弓处大块的TPU对于低足弓和扁平足会卡足弓需试穿，而高脚背因为袜套的原因不一定很好穿脱也建议试穿。

鞋面

闪击9Ultra鞋面的宽度以及前掌脚背的楦围虽然比闪击9PM版要宽高一些，但是尺码选合适以后穿着的包裹贴合度还是非常不错的。前段贴合弱于中段和后段，但是鞋面支撑前段和后段强于中段。

侧向的鞋面支撑依靠TPU和球鞋前掌结构表现非常到位，不过部分朋友可能存在侧向急停脚碰撞到外侧TPU带来的不适感以及外侧TPU卡脚的不适感。过往穿侧墙类鞋款有类似问题的建议试穿再决定。

另外袜套类几乎都是假高帮所以仅带来脚踝的舒适感并没有很强的支撑和锁定，中段延展性更强的鞋面以及不算硬且不够大的TPU LOGO和外框的高形变䨻轻弹给与的支撑也不算顶级，但低强度对抗和常规情况下够用。

鞋款的足弓内侧支撑应该是李宁近期除了超轻2022外最为到位的了，甚至比闪击9PM的还强。

原因是䨻中底材料并非高配低压缩比的PEBA材质导致的压缩形变过大，所以低足弓、平足的朋友要慎重，不少朋友在闪击9PM上就反馈了足弓内侧被顶破的情况。

鞋面包裹（主观体验）：9分

鞋面支撑（客观性能）：7分

中底

这双闪击9Ultra可能是李宁在后卫鞋上用到全掌䨻轻弹里对小体重或者大众来说脚感体验最为软的一双实战鞋。借用一句安踏的Slogan：软的刚刚好。此前认为13，14䨻脚感偏硬弹或者觉得部分李宁篮球鞋脚感不够明显的朋友可以试一下这双鞋的脚感，实话实说是不错。

前掌对于小体重和腿部脚不力量不高的朋友很友好，重心也低，大概只有这么点。场地感很好，体重大的朋友可能会有启动略肉的中底下陷感。前掌和后掌的缓震我80KG不是很够用，冕哥70KG没有震感。

整体的力传导因为中足的镂空以及后跟形变大，在从后向前的过度的过程会有一定的损失，影响不大。铲型前叉的TPU并没有什么明显的推进感，看过拆解的朋友应该是知道这块TPU的弹性如何的。

场地感（主观体验）：9分

前掌回弹（客观性能）：7分

前掌缓震（客观性能）：7分

后掌缓震（客观性能）：7分

外底

这里先说一句采用了䨻轻弹这个偏软的中底以后带来的抓地优势就是此前闪击9PM版外底后跟处的TPU会有打滑，但是这个因为中底的形变大，可以传递更多的力在后掌外侧的制动上。整双鞋的抓地表现比起李宁的水晶底来说强太多了。

而且闪击9的整个球形大底和欧文系列球鞋非常接近，很灵活，不过内侧这块区域的纹路上翻略显不够，过于极限的变相由于内侧中底的高形变可能会有打滑现象。

硬度约为72C也是属于耐磨的一个硬度指数了，这双鞋我们小飞同学已经穿了几场了，我们也穿了几场基本上没有什么磨损，和闪击9一样打外场的话耐磨算不错的。

抓地力（主观体验）：9分

耐磨性（客观性能）：9分（硬度72C）

一体性

U1S1闪击9Ultra在脚型和尺码合适的情况下一体性还是非常不错的。上下重量很均衡且底面拼接的整体性也很高，所以穿着起来的体验还是OK的。不过细微的一体性主要集中在鞋面分区以及中底不同区域的刚性上，一些偏极端的情况下中段后段的表现是不如前段的。

不过如果你的跟腱以及腿部肌肉和脚踝力量或者骨骼密度足够或者你认为自己OK的话那确实也没有什么大问题。

以冕哥阳康后蹬自行车均速20KM/H，最高时速38.9KM/H（阳前均速28.4KM/H，最高39.4KM/H的肌肉状态会感觉鞋脚一体性中后段支撑不足。

轻质化（客观性能358g）：9.5分

球鞋一体型（客观性能）：9分

鞋脚一体性（主观体验）：8分

看了开头的朋友可能觉得我在故意黑，看完全部的朋友应该知道我是非常客观的评价这双鞋，就连评分和评级也都是给到比较高的分数。

首先我明确存在安全隐患或者会有产生不可逆的慢性伤病的鞋款我们第一原则是不推荐的，主观上我们自己也是不会推荐和选择的，除非我们自己很喜欢。当然我们也会明确说明我们主观是否喜欢某一款鞋。比如这双闪击9Ultra和之前的PG4我们主观上不喜欢，但是并不影响我们客观的针对它的优点和缺点进行描述和表达以及提供我们认知内可选的解决方案。

多四开的半价多，甚至有朋友劵后二开，除了有可解决的隐患之外一款可出街可打球的后卫鞋又有啥可以刻意去黑的呢？

但要只说性能的去吹这双闪击9Ultra是无安全问题的实战好鞋，那就麻烦先去给PG4说声对不起吧。

OK，本期视频到这就结束了，如果对你有帮助辛苦记得一键三连支持下，我们下期再见。