沙滩裤是什么材质(安全裤的七大谎言，你被骗了多少年？)

Posted 2023-05-31

篇首语：非淡泊无以明志，非宁静无以致远。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了沙滩裤是什么材质(安全裤的七大谎言，你被骗了多少年？)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

沙滩裤是什么材质(安全裤的七大谎言，你被骗了多少年？)

最近一段时间，北京好热好热好热。

面对33度的高温，我陷入了一个艰难抉择。更确切地说，我每年都会有这个纠结——

夏天到了，安全裤，穿还是不穿？

这个问题，我思考了整整1秒钟。

1秒钟过去了，不但没有答案，甚至还出现了更多困惑……

所以我决定，把这些疑惑，交给睿智的你们，一同求解——

已知：女生夏天穿裙子，是为了凉快。

那么请问：再套一条安全裤，是嫌自己不够热吗？

已知：有的安全裤声称，材质有保证，可以直接当作内裤穿。

那么请问：此时这个安全裤，是内裤，还是安全裤？

已知：外穿比基尼内裤在沙滩上走路，不算走光。

那么请问：内穿内裤+外穿裙子在街上走路，为什么算走光？

已知：穿内裤是为了卫生干净、遮挡私处、穿衣舒适，而安全裤同样具有防止细菌感染、遮挡私处、舒适便捷的功能。

那么请问：这算不算是，安全裤对内裤的“刨活儿”？

结论：安全裤同学，请注意创作者职业素养！！！

已知：一个女生穿了内裤、又穿了安全裤，但她的安全裤不小心被人看到了。

那么请问：安全裤被看到，算不算走光？

如果算，那安全裤怎么就能防走光了？

如果不算，那她穿两条内裤是不是也能起到同样的效果？为什么必须是安全裤？

又已知：穿了安全裤，就能防走光。

那么请问：穿了安全裤就不走光，那她在坐地铁的时候，能像男人一样把腿岔开露出裆部、仿佛两腿之间需要塞满整个银河系吗？

如果能，那男人为什么不穿安全裤？或者她又为什么要穿安全裤？

如果不能，那安全裤到底哪儿防走光了？

为了能让安全裤更加安全，市面上出现了很多花式安全裤——

比如“70年代东北复古vintage风”

比如“创意搞怪可爱口吐芬芳风”

这些内裤存在的意义，更多是为了“扫偷窥者的兴” “让偷窥者没了兴致”。

那么请问：我这么用心地穿了一条专为偷窥者设计的裤子，如果没有被他偷窥到，没有让他被裤子骂，岂不是很亏？

但如果被偷窥到了，那不就白穿安全裤了吗？

更重要的是，如果我为了破坏偷窥者的幻想，而在自己的美妙身体上穿上如此之丑陋的东西。

请问我是得了“斯德哥尔摩综合症”，才会如此在意他吗？

家人们，咱不懂，咱就是发出一个简单的困惑呢～

当我以为花式安全裤已经难以置信时，安全裤厂商们拍了拍我并说：不要小看我们的下限。

前几天，我又看到了这个——

“此款安全裤可有效遮挡三角区，防止“凹凸不平”尴尬。

家人们，我不李姐。当然，李姐说她也不理解。

从人类进化史角度，三角区、体毛、胸部都是人体上客观存在的器官，其自身具有存在合理性。

那么，此时主观上的尴尬，是否是“戏多”“闲的蛋疼”“你没事儿”吧？

从人体构造学&毕加索立体主义美学角度，人体本身即立体，而不同性别的人体生殖器官大小也存在一定差异，此时假设人体非平面、立体部位必须被遮挡。

那么，如果女性作为“生殖器官体积较小”的一方都已经用上“门帘”了，男性作为相反方，不是更应该穿上吗？

那他为什么不穿呢？是因为他&%#&？（我可什么都没说啊这里全是你自己脑补的出了事可跟我没关系亲pussy也得明算帐！）

从集体主义角度，如果我身体的一个器官让人“尴尬”了。

那么作为一个具有团结精神的整体，我本人是否应该“生而为人，我很尴尬”呢？

啥？？？说了这么多，你还是尴尬？

那你报警吧‍♀️

作为一个anti-安全裤斗士，我从来没穿过安全裤，因此常被人阴阳怪气、指桑骂槐——

哟～这么想被人看啊？我看她就是一婊子，现在女孩怎么都这么不自爱啊%¥@！#¥@！

已知：这类言论，一般可归类为“荡妇羞辱”。

再已知：据词典释义，荡妇（娼妇）一般形容卑贱、品行地位低下的人，多用于辱骂、侮辱妇女。

问题来了：如果穿了安全裤就是“纯洁的处女”，不穿安全裤就是“欲望的荡妇”。

那么具有如此大影响力、大到能把人分为三六九等的安全裤，为什么不纳入治国安邦、法治社会治理体系、按头分配、人手一条？

以及，这些人到底是如何通过外表的一条裤子，便能“一叶落知天下秋”、判定这个人的内在品行是“荡妇”呢？

安全裤，究竟是工具，还是一种“象征符号”？

荡妇，究竟是唯心主义之下的观念，还是唯物主义下的实体存在？

不穿安全裤=荡妇，这种审判究竟从何而来？

今天是安全裤，明天，又会是什么？

说了这么多，我还是有很多问题——

如果一位女演员没穿安全裤，一位摄影师在可以有1万种、2万种拍摄角度的前提下，非要采取低位仰拍女演员下体——

那么请问，究竟是女演员的问题，还是摄影师的问题？

如果一个女孩，在没穿安全裤的情况下骑自行车，街上某人特意要从直立行走状态切换到90度低头、90度弯腰、试图从垂坠的裙摆&90度骑车的身体&车座三者间的狭小缝隙中硬生生嵌入自己的眼神——

那么请问，究竟是女生的问题，还是某人眼睛的问题？

如果一个女孩穿了裙子，而在她直立行走、即某人无法知道她裙底穿了什么的情况下，依旧对她的裙底之下永远感到好奇，甚至即便她裙子下面穿了袜子、裤子、棉裤子，某人都会感到好奇——

那么请问，究竟是她的问题，还是某人窥私欲的问题？

如果一个女孩子没穿安全裤、走光被看，而看到她走光的人，还擅自把她定义为“不自爱的脏女孩”——

那么请问，究竟是这个女孩子脏，还是做出这种判定的人脏？

如果说，安全裤是“阻碍人类进步的邪恶发明” ——

那么请问，人类进步的方向，就是全员变成偷窥狂吗？

禁止对号入座，违者——

是啊，她穿她的，管她干嘛？

是啊，这个破选题，有任何的必要性吗？

是啊，这篇回应安全裤争议的文章本身，是否也是一种“悲哀”？

最后，关于“夏天女生要不要穿安全裤”这件事，送所有人四个大字——

来源：东七门