水泥粉尘的来源(错综复杂的死亡车祸：高速公路上一团粉尘迎面而来，与前车事故有无关系？)

Posted 2023-05-30

篇首语：一直盯着手心看，手心会发热。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了水泥粉尘的来源(错综复杂的死亡车祸：高速公路上一团粉尘迎面而来，与前车事故有无关系？)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

水泥粉尘的来源(错综复杂的死亡车祸：高速公路上一团粉尘迎面而来，与前车事故有无关系？)

这是一起责任错综复杂的高速公路交通事故，在同一路段时隔1个小时发生两起车祸，导致一人死亡。记者了解到，在交警部门无法对事故责任作出划分的情况下，死者家属将三家保险公司和高速公路管理处一同告上法庭……

近日，苏州市吴江区人民法院审结这起发生在高速公路上的纠纷案件。前一起事故对后一起事故究竟有无因果关系，每起事故中的责任比例又该如何确定？承办法官抽丝拨茧，最终作出了认定。

相继发生两起事故，导致一名乘客死亡

2019年10月29日凌晨3点，赵某驾驶装载水泥的货车在高速公路上行驶，不慎撞到前方刘某驾驶的装有服装包的货车。赵某车上的水泥和刘某车上的服装包散落在路，经交警部门认定，两人负事故的同等责任。

一个小时后，就在离事故发生地点的不远处，李某驾驶小轿车超车时，突然一团粉尘迎面而来。李某立即紧急刹车，车辆偏向右侧相邻车道，撞上了旁边吕某驾驶的货车，导致后排乘坐人员吴某受伤后死亡。交警部门因无法查清李某突然刹车并变道的行为是否受路面粉尘影响及影响的程度，且此情况对事故责任划分具有重大影响，故未对事故责任作出划分。

死者吴某的亲属认为，赵某和刘某发生的交通事故导致水泥洒落在地面上，高速公路管理处也未及时清理路面，进而导致后一起交通事故发生致吴某死亡。

于是在料理完丧事后，他们将赵某车辆投保的保险公司、刘某车辆投保的保险公司、吕某投保的保险公司以及高速公路管理处一同诉至苏州市吴江区人民法院，要求各被告支付死亡赔偿金等各项损失合计105万余元。

法院：水泥粉尘洒落是导致后面事故的主因

在案件审理过程中，各方投保的保险公司各有不同的看法。

赵某的保险公司认为，本案属于遗撒物侵权，不属于交通事故侵权，不应当由自己公司承担责任。刘某的保险公司则认为，前后两起事故之间隔了一个多小时，期间高速公路管理处进行了清障处理，后面的事故与之前事故没有因果关系。

高速公路管理处则认为，自己接到事故通知后23分钟达事故现场，在处理第一起事故的过程中发生了第二起事故，其以交警部门的现场调动为主，已经尽到了养护责任。

吴江法院审理后认为，交通事故不以发生碰撞为必要条件，前起交通事故产生的水泥粉尘飘洒与后起交通事故的发生存在法律上的直接因果关系，故本案应适用交通事故的相关赔偿规定。

“前后两起交通事故之间具有关联性”法院认为，前一起交通事故产生的水泥粉尘洒落在路面并在车辆经过时扬起，对李某驾驶车辆造成了影响，导致李某在行车过程中操作失误，系导致后一起交通事故发生的主要原因，故两车应承担70%的事故责任。而后一起交通事故中的两车在经过事发路段时未能谨慎、减速行驶，这两车应承担30%的责任。

法官分清各方责任，高速公路管理处无责

案件审理至此并未结束，法官继续分析，因在前一起事故中，赵某与刘某负事故的同等责任，故在本案中分别承担35%的责任。后一起事故中，李某驾车经过事发地点时欲超车行驶，因操作有误行车偏离车道，而吕某在路经事发地点时未能减速、安全通行，两人应分别承担20%和10%的责任。

此外，高速公路管理处接到事故通知后即及时赶至事故现场进行了清障工作，但因事故发生在凌晨，交警人员在现场处理时道路封闭，清障工作在客观上会受到一定影响，高速公路管理处已经尽到了清障责任。因此对于事故的发生，高速公路管理处并无过错，不应承担责任。

最终，法院核算实际损失后，结合各方的责任比例，判令由赵某的保险公司和刘某的保险公司各赔偿37.7万余元，吕某的保险公司赔偿18.7万余元。

扬子晚报/紫牛新闻记者万承源通讯员沈高轩

校对王菲

来源：紫牛新闻