水泥电线杆哪生产的(为何电线杆上的支架都是银色的？为何美国仍大量使用木头电线杆？)

Posted 2023-05-30

篇首语：书史足自悦，安用勤与劬。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了水泥电线杆哪生产的(为何电线杆上的支架都是银色的？为何美国仍大量使用木头电线杆？)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

近些年，国内电网不断升级改造，我国随处可见的银色电线杆，将错综复杂的电线变得井井有条，看起来十分先进。

可是在大洋另一端的美国，至今还使用着木质电线杆，难道发达的美国连先进的电线杆都造不出来？背后的原因到底是什么呢？

中国“银色电线杆”的由来

几十年前，中国的电力系统还处于发展阶段，错综复杂的电线，只能挂在低成本的木质电线杆上，而这种做法也存在着很大的安全隐患。

木质电线杆属于天然的材质，一遇到梅雨季节就很容易滋生细菌、真菌。长期树立在户外，也成为了蛀虫、逐木鸟啃食的对象，使用寿命也因此减短。

为了使电线杆更耐用，人们发明了水泥电线杆，使用钢筋混凝土制作而成，不易腐蚀，使用寿命可以达到60年左右。也正是因为使用时间变长，导致电线杆上的电线越积越多，时不时还会悬挂在半空，尤其是雨天，很容易发生触电事故。

为了解决电线散落的问题，专家们在电线杆上增加了一个金属支架，连接、组合电力系统中的各类装置，起到传递机械负荷、电气负荷及某种防护的作用，这也被称为“电力金具”。

这些电力金具大多是钢铁结构，比起木质、水泥的电线杆硬度是够了，但长期暴露在户外，就会变得锈迹斑斑，影响使用。

后来人们发现锌这种金属抗腐蚀性较强，在被腐蚀的时候，会产生一层致密的氧化膜，覆盖在金具表面，保护内部的锌和钢铁不被氧化。

锌的普遍运用也使大量的镀锌厂应运而生，电力金具生产出来后，就会放在镀锌厂的酸液中浸泡、清理表面的杂质，随后转移到500℃的液态锌池中加热镀锌，再次拿出来就变成了银色。

镀锌的钢铁可以有效防止水汽氧化，使用寿命长达几十年。使用期间，如果发现钢铁表面的锌膜脱落，电力工人只需局部填补一下就可以。

虽然电线杆的防腐问题解决了，但那些常年暴露在恶劣天气下的电缆，却因为环境的影响，受到了更大的磨损，后期维护起来，还需要投入大量的人力、物力、财力。

为了进一步改善这个问题，我国专家们提出了将电缆埋在地下的想法，但对于这一转变，国际上却出现了很多不同的声音。

例如，日本的一位教授就说出了自己的观点。他认为，使用水泥电线杆的成本已经很低，如果再耗费巨资铺设地下电缆，实在是多此一举。

建造电线杆看似投入的资本很少，但由于一些不确定的因素影响，使后期维护成本逐年增加。反之，地下电缆虽然前期投资大，但深埋在地下的电缆更耐用，后期不需要频繁维护。所以从长远来看，地下电缆的成本相对少一些。

其次是从安全方面考虑，如果在空中的电缆出现问题，电力工人就需要爬到几十米的高空作业，这也使电力维修工成为了高危职业。而铺设在地下的电缆，就不需要工人高空作业了，出现问题时，只需要将电缆从地下挖出即可，安全系数也大大提高了。

最后就是从土地资源的角度来看。为了更好地供电，路边的电线杆每隔几十米就需要建造一个，使一些本就狭窄的街道变得更加拥挤，土地资源也随之被占用。所以建设地下电缆，无疑是利国利民的工程。

其实日本教授不理解我国，为何要耗巨资建造地下电缆，也是有一定原因的。

日本作为发达国家之一，很早就建设了属于自己的电网。发展至今，电网老化的程度逐渐加剧，每年光维护就要花费大量的人力、物力、财力。日本也曾希望能够整改电网老化的问题，但升级也就意味着负担得更多。

我们知道，日本处于地震带，发生地震或者火山喷发频率较高，将电缆埋在地下，一旦遇到地震就会受到破坏，并且每次维修都需要撬开地面，成本太高，所以日本迄今为止都使用的是水泥电线杆，地上维护成本比地下维护成本低的多。

地下电缆如果频繁的维护，对于日本的交通来说，也是非常致命的打击，很容易造成交通堵塞、人流拥挤等。

但这些对于中国来说，就无需担心了。因为中国地大物博，经济发展迅速，电缆铺设工作也在有条不紊地进行中。

事实上，在发达国家中，其实远不止日本使用电线杆，就连大洋另一端的美国也一直使用电线杆来供电。但与日本不同的是，美国电线杆至今采用的还是木杆子。

说到这，不禁有人疑惑，如果日本的水泥电线杆相对落后的话，那美国的木质电线杆是不是还处于几十年前的水平？

在美国，不管是繁华的城市，还是人烟稀少的农村，都能看到一排排的木质电线杆，树立在街道两旁。按理说，美国属于发达国家，基建设施应该很先进才对，为何至今仍使用木质电线杆呢？

我们都知道，美国属于林业大国，非常注重自然环境的发展，森林覆盖率达到了33.9%，丰富的木材资源，使取材更为便捷。当地人通常会挑选一些坚硬、粗壮的树木，当做电线杆使用，为了让木质电线杆使用寿命更长，还会对木头进行防腐处理。

其次是成本低，美国地广人稀，电线杆分布十分零散，如果全部使用钢铁材质的电线杆，成本实在太高。相比之下，木质的电线杆自产自用，价格低廉，移动起来也较为灵活，经过特殊处理后，使用寿命也大大增加了。

最后就是电压低，美国电网由于电压较低，电线、电缆重量也相对较轻，而木质电线杆就正好可以承载这些电缆的重量。

虽然美国大多数的电线杆都是木质，但近些年也有一些地区会采用混凝土、复合材料、镀锌钢材的电线杆。

总的来说，每个国家的基础设施都是根据实际的国情、地理位置、综合国力来决策的。不管先进还是落后，适合才是最重要的。对此你怎么看呢？