水坝有什么用(美国开始疯狂拆除水坝，中国不断建水坝，是该继续建还是该拆？)

Posted 2023-05-30

篇首语：时间是把锋利的刀，成全过我的疯狂，也粉碎过我的梦想。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了水坝有什么用(美国开始疯狂拆除水坝，中国不断建水坝，是该继续建还是该拆？)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

为了合理的利用河流资源，20世纪以后人类开始大量兴修水坝，但当时间来到21世纪，美国人开始疯狂拆水坝，而中国却还在不断修建大型水坝。那么，水坝到底该不该修建呢？

在新中国成立之初，世界上水坝最多的国家是美国。在1931年左右的经济大萧条时期，美国就曾经通过大搞基础设施建设来刺激经济，在那一时期美国人修筑了世界上数量最多的水坝。

这些水坝既能防洪减灾，还能够改善航运、发电。可以说，经济大萧条时期修筑的水坝为后来的美国带来了相当可观的收益。到目前为止，美国仍然还有数万座水坝仍然在继续运行。不过近些年来美国人却开始大量拆除水坝，这是为什么？

美国之所以开始拆除水坝，打的是“环保”的幌子。理由很简单，由于这些巨大水坝的截流，让河流的流速在水坝处形成人工湖，这样一来人类排放的污水就有可能积蓄在水库中造成水体污染。水面上的垃圾漂浮物如果得不到及时清理，就会堆积在水面上。

由于河流被几十上百米高的水坝截断，一些洄游的水生生物根本不可能翻过这些大坝抵达河流上游的产卵地，这样一来就面临着灭绝的可能。胡佛大坝建成之后，就让生活在科罗拉多河中的一种鲑鱼濒临灭绝。

所以自我标榜保护环境的美国联邦政府，开始敦促各州拆除现有的水坝。截止目前，他们的水坝拆除数量已经超过了1000座。

但是有意思的是，美国虽然号称是出于环保考虑，实际上拆除的却都是高度不超过15米、对环境影响非常小的老旧水坝。这些水坝由于修建时间特别早，随时有溃坝风险，不仅不能带来经济效益，每年还需要政府投入大量资金进行维护和管理，不如一拆了之。

但是那些明明对环境影响非常大的大型水坝，美国却选择视而不见，丝毫没有拆除它们的打算。所以说，美国人拆水坝为了环保，只是一句口号而已，实际行动却一点也不“环保”。

对于中国来说，我国境内有大小河流四万多条，一部中华文明史就是一部与洪水斗争的历史。每当梅雨季节来临的时候，许多河流经常就会爆发洪水，给国家带来严重的经济损失。

早在两千多年前，为了应对水患，中国古人就已经开始修筑水利工程。著名的郑国渠、灵渠和都江堰就是当时人们修建的水利工程。

进入新世纪以后，洪水对国家的破坏越来越惊人，而且在如今强调环保的情况下，中国迫切需要降低火力发电占总发电量的比例。

在一系列原因的推动下，我国开始大量修筑水坝。如今我国已经拥有水坝超过十万座，其中就包括三峡大坝和坝高近三百米的乌东德水电站大坝。

说起中国的大坝，争议最大的莫过于三峡大坝了，这座大坝于1994年开始动工，2006年竣工。自从建成以来就一直争议不断，争议的焦点主要是这座大坝带来的效益和对环境产生的影响。

效益方面，得益于三峡大坝的修建，长江荆州段在遭遇百年一遇的洪水时能够平稳度过。正是在这座大坝的阻截之下，才让长江中下游平稳度过了2020年的洪峰，不至于出现1998年那样的灾难。

为了应对洪水，汛期来临之前，三峡大坝会将水位由平时的175米的水位下降到145米左右。这样一来，就能腾出超过200亿立方米的库容量，即便是大暴雨持续半个月的时间，也能够从容应对。正是由于如此惊人的蓄洪能力，才让这几年长江洪涝灾害少了很多，像98年那样派出解放军用身体组成“人肉大坝”的景象再难出现。

到了旱季，三峡还能够利用丰水季节储存的水来减缓下游的旱情。由于三峡水库的水位达到了100多米，从宜昌到重庆江段的水文条件明显改善。从前这670公里的江段十分狭窄而且水深非常浅，在不能通行大型货轮的情况下，年货运量只有1300万吨左右。

自从三峡大坝蓄水以后，上游江段水势明显变缓，航道也变深变宽，能够通行最大5000吨的货轮。仅在2019年货运量就已经突破一亿吨，让长江成了名副其实的“水上高速公路”。“高峡出平湖”的壮丽风景每年还带来了相当可观的旅游收入。

三峡大坝还有一个重要的功能是发电。作为世界上装机容量最大的水电站，三峡大坝总共装有34台发电机组，其中32台主发电机每台的装机容量达到70万千瓦，其余两台发电机装机容量5万千瓦。

这样一来，三峡大坝的总装机容量达到2250万千瓦，一年的发电量超过1000亿度是大亚湾核电站的五倍。要知道，火电厂要想产生这么多电量，需要燃烧近3000万吨标准煤，这就意味着三峡产生的电量，在每年能够为国家创造大量收入的同时，还能降低煤炭的消耗。

当然了，不可否认的是三峡大坝的修建对环境造成了一定的影响。由于水库的蓄水，致使上游一百多万老百姓生活的家园永远沉入了水底，随之一同淹没的还有沿岸500多种珍稀动植物和大面积的森林，一些鱼类也受到了不同程度的影响。但是就这些不利因素而言，三峡大坝的修建对国家和人民的益处明显要更大一些。

所以说，修建水坝是一把双刃剑，我们不能看到美国人开始拆水坝，就盲目地跟着拆水坝，毕竟一座大型水坝的修建，往往需要投入大量的人力物力。当然了，一些修筑几十年的、具有重大安全隐患的老旧水坝我们也可以选择性地拆除。

对于水坝该不该修这一问题一直争议不断，那对此大家怎么看呢？