气动试防爆吸尘器(戴森下一个对手，会是360吗？两家手持无线吸尘器对比评测)

Posted 2023-05-30

篇首语：锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了气动试防爆吸尘器(戴森下一个对手，会是360吗？两家手持无线吸尘器对比评测)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

气动试防爆吸尘器(戴森下一个对手，会是360吗？两家手持无线吸尘器对比评测)

本文首发于什么值得买平台请关注本账号获取更多好文，作者：墨文

小姐姐视频镇楼：

开门见山，直奔主题。
笔者新入手360优点无线手持吸尘器，想看开箱展示的请移步这里：
《这应该是360最让人心动的新品：优点手持无线吸尘器开箱体验！》
今天笔者用家里的戴森V7 fluffy来与这台360优点无线手持吸尘器做个详细对比。
注：
戴森（Dyson）手持无线吸尘器，型号：V7 Fluffy，以下均简称为V7
360优点手持无线吸尘器，型号：360UC-1XC10，以下均简称为XC10

（一）外观和结构设计
先来看一下两款产品的外观对比。从侧面看，核心结构同样是手柄（主机）+集尘桶设计方案，
V7配重更加合理，核心结构可平稳放置，而XC10重心偏后：

从上方看，V7核心结构更长一些：

作为曾经的明星级爆款，V7在自重和电量续航方面做到了很好的平衡，是戴森手持吸尘器系列里手感很好的一款，
核心结构1438g，接近3斤的重量（500g为一斤）。根据笔者1年多的实际使用体会，清理80平米房屋的地面，笔者手腕会感到轻微的累，女友使用时，
中间要休息1~2次，可见这个重量对于女生来讲还是有些压力。至于举起来吸高处的尘灰。。。相信我，你不会想尝试第二次的。毕竟1438g只是核心结构的重量，实际使用中你还得将其他组件的重量也算进去。。。。

XC10明显更为轻巧，核心结构重量只有1175g，两斤多一点，比V7轻了不少，与官方给出的1.1kg数据吻合。

两款产品拿在手中，重量差异明显，在试用中XC10得到更好的体验感受：

我们看一下开关。两款产品的开关均在手柄上，握住手柄后食指刚好位于开关的位置。V7采用弹压式开关，按下即通电开始工作，抬起食指则断电停机：

V7拥有标准/强力（MAX）两档功率设计，拥有独立的物理切换键：

XC10采用多重逻辑开关，其操控逻辑为：
第一次按下开关键，机器在低档速率下工作；（标准模式）
第二次按下开关键，机器在高档速率下工作；（强力模式）
第三次按下开关键，机器停止工作。

在充分试用后，笔者和家人明显更喜欢XC10这种开关设计，毕竟根据长期使用V7的体会，在清理地面时长时间按住开关键，会让你手因为僵硬的握姿而感到不适。
下面我们来看一下过滤系统。吸尘器由于其工作原理，导致会有大量的空气不停被排出。早期的吸尘器由于过滤系统设计相对简单，所以长期使用后很容易造成“一边吸土一边扬尘”的问题。V7和XC10两款产品在空气过滤上做的都不错，V7通过拥有发明专利的独特腔体设计结构和中心过滤网来过滤空气，在电机尾部还配置了HEPA过滤网进一步杜绝二次污染问题。通过长时间的实际使用体会，笔者认为V7在空气过滤这一块做得非常不错，很满意。

中心过滤网和尾部HEPA过滤网：

V7内部也是有精钢滤网的：

而作为近期上市的新品，XC10在过滤上更进一步，推出Fresh+五重过滤系统：

HEPA过滤网：

精钢网罩：

精钢过滤网：

精钢网罩和HEPA过滤网特写：

通过几天对XC10的试用，能看到精钢滤网上拦截了一些灰尘（毛絮状），HEPA过滤网上也有部分地方颜色变深（粉尘状灰尘），说明过滤系统确实起到了作用。
灰尘集满了便需要倒出清理，关于集尘桶容量，官方给出的数据V7是0.54升，XC10是0.8升，这样一看XC10装得更多，一定程度上能减少清倒垃圾的次数。不过在清倒垃圾的操作上，两款吸尘器采用了不同的设计方案。V7采用一键上提的专利结构设计，号称倒垃圾不脏双手。实际使用感受是，确实倒垃圾很方便，轻轻一提，绝大部分垃圾就由于重力作用全都落在下方的垃圾桶里，激起的粉尘也很轻微，不过长头发会缠绕在精钢滤网上，还是需要用手配合解决。总体来讲这个设计笔者是认可和满意的。

XC10采用结构更加简单的卡扣式设计，倒垃圾时直接打开集尘桶底部即可。相对而言，XC10集尘桶结构设计相对简单，使用感受稍稍落后于V7。

对比完核心结构，我们再来看看地刷。从下图中可看出，XC10地刷比V7要长一些：

从底部来看，V7一体化结构更紧凑，XC10则是滚筒+滑轮两段式结构，V7滚筒长度和宽度都优于XC10：

侧面图中，我们测量了A/B/C三处的高度，A:61mm B:40mm C:62mm

前端更加低矮的姿态让XC10在钻床底测试中占尽了优势：

两款吸尘器均采用了多向关节设计，转向灵活方便，可倾斜角度XC10更大：

XC10的地刷前端带有LED照明灯，这在清理暗处（如床下）时会比较方便：

电导管V7比XC10略长，连接好后总体长度V7也长一些。实际使用感受，笔者认为V7立起来的手柄高度更舒适（笔者身高178cm），如果是女生使用的话，XC10的手柄高度应该更舒适一些。地刷转向灵活性V7稍微胜出，而由于XC10明显整体更加轻盈，所以总体使用感受XC10优势明显。（干活不累才是王道，其他都是浮云）

两款吸尘器的接口均采用卡扣设计，不过无论是手感还是精密程度，V7都能甩XC10十几条街。。。。
体验完XC10后，你一定会爱上V7那顺滑无比的连接手感和清晰明快的“咔哒”声！！

我们再来说说充电。V7支持线充，并附送悬挂支架，支架后有人性化的理线结构，可以将充电线藏于其中，充电支架包含独立接口，可方便收纳长扁吸和二合一组合刷，实际使用感受，V7充电支架安装简便，设计非常合理和人性化，拿取吸尘器省力、方便。

XC10配置有充电底座，支持平放 / 悬挂两种安装方式。图中三处白色箭头，由左至右分别是：充电接口 / 手柄固定栓 / 固定栓释放按钮

实际使用感受，XC10充电底座手感过于单薄，用料品质欠佳，固定栓释放按钮手感较差。虽然也配置了长扁吸和二合一组合刷接口，但设计方向只适合平放安装方式，如果是悬挂安装，那么长扁吸和二合一组合刷的放置效果会非常。。。惊人。。。。如下图所示：

（二）性能
对比完外观和结构设计，接下来我们实际测试一下两者的性能。
（1）吸力
从官方数据来看，两款吸尘器都选用了强劲的高速电机，每分钟转速均突破了10万。V7的吸力是100AW。AW(AirWatts，气动功率)是戴森独有的标注单位，其他厂商都用帕或者千帕来表示吸力能力。比如XC10官方给出的数据，吸力就是18000Pa。
根据笔者做的实验，将三张A4纸平放于地面，采用长扁吸+强力模式，V7和XC10都能吸住三张纸并悬空不掉落：

考虑到日常应用中我们用吸尘器清洁地面的情况最为普遍，所以针对使用频次最高的地刷进行了吸力测试。
笔者将A4纸剪成1cm见方的碎纸片，并均匀铺撒在地板上：

之所以选择碎纸片，是考虑到在所有日常地面垃圾中，碎纸片与地面贴合度最高，最难被吸起来，所以用来测试吸力性能最为合适：

测试视频在此：

结果如下：
XC10标准模式，左侧为成功吸进集尘桶中的碎纸片，右侧为残留在地面和卡在地刷滚筒中的碎纸片：

XC10强力模式，左侧为成功吸进集尘桶中的碎纸片，右侧为残留在地面和卡在地刷滚筒中的碎纸片：

V7标准模式，左侧为成功吸进集尘桶中的碎纸片，右侧为卡在地刷滚筒中的碎纸片：

V7强力模式，所有碎纸片均被成功吸进集尘桶中：

对比结果还是挺震撼的。。。吸力都很强大的两款产品，地刷测试结果为什么差距如此之大呢？
原因就在于，两者地刷的设计。
V7地刷的滚筒，除了软绒部分，还加入了碳纤维刷毛（下图中黑色部分）：

这些刷毛质地软硬适中，在尽量不损伤地板的同时，能将附着力强的垃圾（比如与地面贴合度很高的碎纸片）扫入滚筒内：

而XC10的地刷，只配置了软绒刷毛，虽然软绒厚度很良心，比V7厚不少，但缺少硬质刷毛，令其对于附着力强的垃圾颇有些“有心无力”的感觉：

从视频截图中我们不难看出，V7是一边吸一边走，而XC10吸着吸着就变成推着碎纸片往前走了：
（XC10测试结束统计时发现，未能成功吸入集尘桶的碎纸片，绝大部分都卡在了地刷滚筒的缝隙处，地面残留的并不多）

这不禁让笔者想起了滚筒洗衣机内筒上的加强筋（提拉筋）：

原理和吸尘器这个滚筒设计是异曲同工的，都是增加提拉和搅拌的能力，只不过洗衣机是加强衣物的提升--摔落行程，而吸尘器地刷则是加强搅拌--吸入的能力。
（2）噪音
工作噪音是吸尘器永远无法回避的问题，除非工业科技有大的发展和进步，否则“吸力一定得大”和”噪音务必要低”本身就是一对很难调和的矛盾。那么这两款吸尘器的工作噪音变现如何呢？我们来实际测量一下。
笔者以最常用的地面清洁情况为参照（电机+集尘桶+电导管+地刷）：

对自己和家人的吸地姿势进行测量，发现电机（噪音源）距离人耳朵的距离大概在50~60cm之间。
所以我们以手机拾音孔为工具，在距离电机50cm的地方用分贝测试APP对两款吸尘器的工作噪音进行测量：

结果如下：
XC10标准模式的工作噪音在60分贝左右，强力模式的工作噪音在65分贝左右，与官方数据吻合。

V7标准模式的工作噪音在61分贝左右，强力模式的工作噪音在69分贝左右：

通过实际使用体会，两款吸尘器的工作噪音都不大，都在可接受范围内。
（3）床褥吸尘刷
床褥吸尘刷（除螨刷）如今已经成为无线手持吸尘器的标配，这年头要是不凑齐地刷、床褥刷、长扁吸和二合一刷头这四样，你都不好意思和人打招呼。。。
XC10由于集成了UV杀菌灯和光源传感器，所以个头比V7的床褥除螨刷大了不少：

从底部来看，两款吸尘器的滚筒刷毛也采用了不同的设计：

XC10床褥吸尘刷除了滚筒外还集成了UV紫外线灯，图中箭头所指为三处光源传感器，当三处都感应到被遮住时，紫外线杀菌灯才会启动，进一步确保了安全性：

与V7的质朴设计相比，XC10的床褥刷更加显得高大上。不过吧。。。。作为很早一批入手LG高端除螨仪，交过四位数智商税的人，笔者还是有几句话想嘱咐正在阅读的你：
1 UV灯有杀菌作用，但照射时间要足够。
2 螨虫靠这种UV灯很难杀死，被吸走的概率更大。
3 靠所谓的拍打功能妄图把螨虫从被褥中震出来，我只能说你想多了。振幅比振动频率重要得多。
4 床褥除螨刷最核心的品质应该是轻盈，相信我，永远别高估自己的臂力。
读到这里你也许会问我：“那你为什么还觉得XC10的床褥除螨刷高大上？
“因为它确实显得高级~”

（三）总结
V7吸力大、过滤效果极佳、倒垃圾方便，但除此之外，噪音略大，自重大，电池续航下降明显的问题也一直在笔者的心头挥之不去。
XC10吸力感觉并不差，地刷滚筒设计上不如V7，带LED照明这一点不错，整体配件做工品质不如V7。
不过XC10噪音小，自重轻，这两点很满意，希望长期使用后，电池续航能表现好一点。
以上便是对比评测的全部内容，感谢阅读。
希望对您选购吸尘器有所帮助。谢谢。