材料20钢的抗拉强度是多少(分享：长期高温服役电站主蒸汽管道的剩余寿命评估)

Posted 2023-05-29

篇首语：一天不练手脚慢，两天不练丢一半，三天不练门外汉，四天不练瞪眼看。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了材料20钢的抗拉强度是多少(分享：长期高温服役电站主蒸汽管道的剩余寿命评估)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

材料20钢的抗拉强度是多少(分享：长期高温服役电站主蒸汽管道的剩余寿命评估)

摘要:采用金相检验、力学性能测试及高温蠕变持久试验等方法,对某电站主蒸汽管道 12Cr1MoV钢管的显微组织和力学性能进行了研究。结果表明:长期高温服役后,12Cr1MoV钢管道组织中出现5级珠光体球化,晶内碳化物析出明显,蒸汽管道内壁、中间、外壁组织的球化程度、晶粒度等级均一致,管道的力学性能下降明显;估算管道的剩余寿命约为4.45a。

关键词:主蒸汽管道;12Cr1MoV钢;高温蠕变;剩余寿命

中图分类号:TB31 文献标志码:A 文章编号:1001-4012(2023)01-0013-03

12Cr1MoV钢的生产工艺成熟,各项力学性能指标稳定,价格较低,具有良好的焊接性能、抗氧化性能和组织热稳定性,是制造高温、高压管道和受热面管等承压部件的首选材料[1-5]。12Cr1MoV 钢正常供货状态一般为正火+回火,正常组织为铁素体 +珠光体或铁素体+贝氏体。在500~580℃的服役温度下长期运行,12Cr1MoV 钢组织中的珠光体会发生球化现象,使材料逐渐劣化,甚至失效。在长期高温服役的过程中,该材料不可避免地会发生劣化,影响电站锅炉等高温承压设备的安全、可靠运行。目前,相关研究大多集中在炉管的开裂原因分析、蠕变性能研究和剩余寿命评估等方面[6-8],而对材料在长期高温服役后的组织转变,以及该转变对管道材料力学性能和剩余寿命影响的研究较少。笔者对长期高温服役后电站主蒸汽管道的显微组织进行分析,并研究了管道的显微组织、力学性能与炉管剩余寿命的关系,为预防管道出现劣化提供理论依据。

1 试验材料与方法

试验材料取自某公司电站主蒸汽管道的一段, 该管道在定期检验过程中发现材料珠光体球化严重,现场金相检验发现材料的珠光体球化级别达到 5级,该管道参数为:管径为 175 mm,壁厚为 22mm,材料为 12Cr1MoV 钢,设计温度为557.75℃,设计压力为 11.5 MPa,服役温度为 540℃,服役压力为10.5MPa,累计运行18a。对割管材料进行取样,并分别进行金相检验、力学性能测试和高温蠕变持久试验。

分别在蒸汽管道母材、焊缝附近位置取金相检验试样,取样位置如图1所示。对所取试样进行打磨、抛光后,用4%(体积分数)硝酸乙醇熔液进行腐蚀, 利用光学显微镜分别观察管道外壁、中间层、内壁、焊缝区域的显微组织。在管道母材的纵向取样,用 Instron8801型万能疲劳试验机对试样进行室温 (20.1℃)和高温(540℃)拉伸试验,每组试验取2个试样。在管道母材的纵向取样,用高温蠕变持久试验机测试试样的高温蠕变持久强度,测试应力为120~ 220MPa,测试温度为520~580℃,温度间隔为20℃。

2 试验结果与分析

2.1 金相检验

主蒸汽管道的显微组织形貌如图2所示,根据 DLT773—2016《火电厂用12Cr1MoV钢球化评级标准》和GB/T6394—2017《金属平均晶粒度测定方法》,对主蒸汽管道的珠光体球化等级和晶粒度进行评级。发现该蒸汽管道已经严重球化,球化等级为5级,晶粒度等级为6.5级,显微组织为铁素体+ 球化体;该蒸汽管道内壁、中间层、外壁组织的球化程度、晶粒度等级均一致。

2.2 拉伸试验

室温拉伸试验结果如表1所示,可知在室温环境下,该管道母材的屈服强度为266~348MPa,抗拉强度为476~563MPa,断后伸长率为31.5%~ 32.5%,满足 GB/T5310—2017 《高压锅炉用无缝钢管》的规定,但屈服强度较低且接近标准规定下限,说明球化对材料的室温力学性能有较大影响[9-11]。

高温拉伸试验结果如表2所示,可知在高温环境下,管道的屈服强度为196~201 MPa,抗拉强度为265~280 MPa,断后伸长率为28.5%~ 37.0%,满足 GB/T5310—2017的规定,但屈服强度较低且接近标准规定下限,说明球化对材料的高温力学性能有较大影响,原因是球化珠光体导致材料的屈服强度降低,在热力学驱动力的作用下,球化珠光体的片层间距增大,晶粒尺寸变大, 晶界总长度减小,晶界强化作用减弱;碳化物的析出导致固溶强化效果减弱,不断聚集长大的碳化物引起局部应力集中,最终导致材料的高温抗拉强度、屈服强度降低[11-13]。

3 管道剩余寿命计算

蒸汽管道直管段的内压应力(σeq)和环向应力 (σθ)的计算方法分别如式(1)~(2)所示。

式中:p 为管道运行压力;D0 为蒸汽管道外径;Y 为温度对壁厚的修正系数(Y=0.7);S 为蒸汽管道壁厚;α为附加壁厚(α=2mm)。

蒸汽管道计算应力取蒸汽管道内压应力和环向应力的最大值,因此蒸汽管道计算应力取σθ。在预测剩余寿命时,考虑到蒸汽管道运行的波动变化以及管道厚度不均匀等因素,管道的计算应力必须给定一个合适的安全系数(2.0),因此,该蒸汽管道的计算应力为82.2MPa。

根据高温持久强度性能测试数据分析,采用LM 参数[p(σ)]方程建立寿命评估模型,计算该蒸汽管道的剩余寿命,该方法是已普遍应用且相对可靠的剩余寿命评估方法。12Cr1MoV 钢的 L-M 参数方程如式(3)所示。

式中:T 为试验温度;C 为L-M 常数(C=22);tr 为断裂时间。

表3为不同试验应力(σ)下主蒸汽管道的断裂时间,通过试验应力-试验温度-断裂时间之间的关系得到p(σ)-σ拟合曲线(见图3)。

图 3 中 4 个方框数据点呈线性关系,说明12Cr1MoV钢材料的高温性能比较稳定;圆点为计算应力(82.2MPa)下拟合线中对应的数据点,该点对应的p(σ)=21619.0。将p(σ)=21619.0,T= 813K(蒸汽管道的工作温度)代入式(3),可得tr= 39051h,约为4.45a。

4 结论与建议

4.1 结论

(1)长期高温服役后,该蒸汽管道材料组织已发生严重球化,球化等级为5级,组织为铁素体+碳化物,蒸汽管道内壁、中间层、外壁组织的球化程度、晶粒度等级均一致。

(2)该蒸汽管道室温、高温力学性能均符合标准规定,但是室温、高温屈服强度均较低,且接近标准规定下限值,原因是晶粒尺寸变大,晶界总长度减小,晶界强化作用减弱,碳化物的析出导致固溶强化效果减弱,最终导致材料的高温抗拉强度、高温屈服强度大幅降低。

(3)在工作压力为 10.5 MPa(计算应力为 82.2MPa),工作温度为540℃的条件下,该蒸汽管道的剩余寿命约为4.45a。

4.2 建议

建议该蒸汽管道在4a内进行更换,在运行期间, 加强日常检查工作,以避免该蒸汽管道与其他管线碰撞,产生额外应力;严格控制工作温度和工作压力,对该蒸汽管道进行蠕变状态监测、金相检验跟踪等工作。

参考文献:

[1] 王宪军,李书瑞,胡因洪.锅炉及压力容器用 12Cr1MoVR钢板的焊接接头性能研究[J].压力容器,2016,33(10):9-15.

[2] 黎小秋,赵康文,唐囡,等.300MW 电站锅炉后屏过热器爆管原因分析和对策[J].压力容器,2012,29 (4):68-71.

[3] 姜勇,巩建鸣,叶有俊,等.12Cr1MoV 过热器管劣化行为研究[J].压力容器,2011,28(2):11-15.

[4] 姜勇,巩建鸣,叶有俊,等.基于碳化物相分析法的 12Cr1MoV过热器管寿命无损评价[J].材料热处理学报,2011,32(8):15-18.

[5] 谷树超,王松,李俊,等.12Cr1MoV 钢过热器爆管的显微组织和力学性能[J].理化检验 (物理分册), 2018,54(3):169-174.

[6] 王友华,魏安安,纪熙,等.制氢转化炉炉管剩余寿命评估[J].腐蚀与防护,2012,33(4):335-337.

[7] 耿鲁阳,刘建杰,巩建鸣,等.基于修正θ投影法的炉管用Cr25Ni35Nb钢蠕变寿命预测[J].机械工程材料,2011,35(12):93-96.

[8] 刘建杰,巩建鸣,姜勇,等.采用修正θ 投影法预测 Cr25Ni35Nb炉管钢的蠕变性能[J].机械工程材料, 2011,35(1):89-92.

[9] 宋文强,李尚林.热处理工艺对12Cr1MoV 钢显微组织和力学性能的影响[J].理化检验(物理分册), 2017,53(2):97-100.

[10] 陈品同,张博智.焊后热处理对12Cr1MoV 钢管焊接接头组织与性能的影响[J].理化检验(物理分册), 2014,50(3):180-183.

[11] 杨宜科,董富,朱云秀,等.在蠕变-疲劳复合作用下 12Cr1MoV钢强度特性的研究[J].理化检验(物理分册),1989,25(3):13-16.

[12] 严伟,张国福,丘思晓,等.珠光体球化对20G拉伸力学性能的影响[J].压力容器,2003,20(8):10-13.

[13] 杨滨,孙文起,蒋文春,等.12Cr1MoV 钢管在长时服役后组织及拉伸性能的退化 [J].机械工程材料, 2019,43(7):24-27.

<文章来源>材料与测试网 > 期刊论文 > 理化检验－物理分册 > 59卷 > 1期 (pp:13-15)>