曹文轩哑牛好词好句(“童话大王”郑渊洁炮轰曹文轩，中国校园离教育的净土还有多远)

引言

上个月19号，有个一晃而过的热门事件不知道诸位有没有关注到：童话大王郑渊洁撰文质疑安徒生奖获得者曹文轩频繁到小学卖书。

事件起因是2018年中国作家榜首次单独推出“童书作家榜”，郑渊洁得知后因中国童书销售中泡沫极大，甚至有些与不法行为有牵连而低调拒绝上榜。但有好事网友不依不饶地到郑渊洁微博下留言讥讽其作品销量低，连榜单都上不了。

● 人民日报对此事的报道

这才引出他的一篇回应长文，文中既晒出高额税单打脸质疑网友，又言明了自己拒绝上榜的原因，并对曹文轩这位榜单上的“探花”频繁到小学举办活动并卖书的行为提出了尖锐质疑。

从郑渊洁这篇引起社会各界广泛关注的文章，我们看到的是童书行业映射出来的学校环境的“堕落”。而今天想探讨的问题是在于：纵观教育行业的种种怪象乱象，我们的校园距离成为一片教育的净土究竟还有多远呢？

…

学校是图书销售的一个巨大市场，这是所有书商都明白的一个道理。犹记得小时候在家里抱着看的大部头《四大名著》，学习中国画的启蒙书目《芥子园画谱》，及做语文作业时几乎什么都查得到的三本大《辞海》等等。

一堆书籍都是来源于一个老伯——在放学时段拖着一板车盗版书籍到学校门口叫卖。一开始父亲大概不知道那是盗版，想着这么多大部头竟也不是很贵，甚爱书的他就省下几包烟钱一一买下。

● 校门口的“流动书店”曾是我们的最爱

老伯的这个行为，卖盗版书加无证经营，显然违法。因为他不似文化人的长相及书摊的简陋，会走过去看一下的人也不多，还要时刻提防学校保安的驱逐跟城管的到来。对比起他这种低效而危险的行为，新时代的商家可就精明得多了。

他们会包装。像曹文轩先生到小学卖童书的这种行为，被包装成了“名家进校园”活动。这样一来有什么好处呢？多方得利：书商和作家联手把批发市场上普遍4.5折的书以原价卖给学生获取暴利，校方邀请到知名人物办活动，收获对外的形象工程，看起来倍有面子。

● 曹文轩进校园活动现场

在整个事件过程中，“受害者”只有学生和家长。为了保证学生的出席率，这些活动基本都是在上课期间举办的，这就牺牲了他们正常的学习时间。而不明就里地被强迫买卖，让学生渐渐失去了一种自主选择的权利和能力。要是恰逢一些黑心学校列出长长的书单，家长的腰包更要遭殃。

有人会说，那作家辛辛苦苦到学校演讲签名，难道这不算一种付出吗？小孩子没有做出正确选择的能力，推荐一些优秀书目给他们难道不是好事吗？知识付费时代这样想固然可以理解，但要是您觉得进校园卖书只有上面这种形式，那可就太天真了。

在暴利的驱动下，进入校园的可不仅仅是作家们。六小龄童老师，就是艺人进校园卖书的一大代表。出一本自传，作为小孩子们心目中的英雄偶像就可以进去表演“极速签售”了。只是这般模样的“大圣”，在孩子的心中又会留下怎样的童年印象呢？

● 六小龄童进校园签名现场

既然作家、名人都盯上了校园学子这块肥肉，那其他人有没有机会进来分一杯羹？答案自然是肯定的。还记得中学时流行过一段时间的“传统文化大师进校园”吗？

校方负责叫来学生与家长齐齐到场，坐下后“国学演讲大师”登场。或西装革履，更多的是身着长衫，这些大师在台上激情演讲，主题多是父母养育不易，叛逆期的我们做过多少不孝的举动等等。说到激动处大师声音嘶哑，观者情绪被带动潸然泪下。

在大师的指引下一声声“妈妈我爱你”、“爸爸我错了”的呐喊回荡在校园的上空，母子父女各自抱头痛哭，更有甚者安排了“现场给父母洗脚”的温情环节。再之后水盆撤下，一箱箱书搬上来，《弟子规》、《孝经》等等书籍一售而空。

● “还记得我吗”

这是一代“国学大师”商业上的成功，也是进校园卖货这件事被包装得最像模像样的一个案例。他讲的东西可能是对的，引发的情感也确实是真的，但最后整个事件的性质却是极其不堪的。那我们应该否定并抵制这些“进校园”行为吗？

答案自然是肯定的。从法律上来讲：《中华人民共和国义务教育法》第二十五条规定，任何人不得进入中小学校园推销商品。从实际情况上来看：学生对于要读的课外书没有自主选择权，久而久之会造成的是教育上的巨大失败——培养出来很多无主见的“墙头草”。

● 《中华人民共和国义务教育法》

更让人感到遗憾的是这种“没有自主选择”的校园怪象，其实不止发生在我们懵懵懂懂的中学时期。若是有关注微博的话，应该会注意到，就在郑渊洁发文质疑作家进小学卖书的同一天，我们的高等学府华中师范大学也出了一个新闻。

华中师范大学历史文化学院的学生被校方强制要求听一场名为“传统文化与人格修养”的讲座，然而到场后学生们竟发现请来的学者安德义大谈“女德”等伪国学，“爱抱怨的女人会坏三代”等观点令人十分反感。

事后网友挖出这位号称教授级学者的讲师安德义，其实已经“混”进过各种大学学堂演讲多年，在当地甚至有枝繁叶茂的一个国学教育系统，以“国学”之名，做毫无价值的学问宣讲，再行敛财之实。

● 华师学子拍下的安德义演讲现场图片

这两个事件表面看起来似乎并无关联，但仔细想想，其中原因事实上“一脉相承”。事实上，不管是在小学、中学还是大学，这种种行为都是借“传播文化”之名来从中牟利。

从作家，到演说家，到伪大师，三教九流将自己包装成文化人，之后就将目光投向了校园这块未被开发的净土，进入其中大肆牟利。这不得不说，是当下监管的缺失及教育行业的悲哀。

说实话其实不止国内如此，前几天闹得沸沸扬扬的美国高校舞弊案，连同斯坦福大学在内的一系列常青藤大学纷纷人设崩塌。富人花大价钱将自己的子女包装成运动员然后被录取，在美国甚至已经形成一条特殊的产业链。

● 斯坦福大学舞弊案的“罪魁祸首”

最高额的竟是一位中国的富商花了高达2500万美金将自己的女儿送入名校，现已被勒令退学。这种种大小学府的“沦陷”，无一不是一个“利”字驱使。

我们明白在这个竞争激烈的社会，作家想要更大的销量、空有三寸不烂之舌的人也想让家人过上更好的生活，更别提拼搏了一辈子终于出人头地的人，无论如何也不愿看到自己的子女再摔回低谷。

但古语云“君子爱财，取之有道”，我们做人应该有所为，也有所不为。学校，是我们人类认知这个世界，学习生存方式的一个地方。如果我们把这样的地方都给“污染”了，那下一辈会被塑造成怎样的人，这点谁又能保证呢？

● “教育”的本意不是求成绩更非求财

后记

专研了一辈子秦汉诸子的刘文典被称中国国学家、教育家。彼时作为安徽大学的实际负责人，他在政界试图插手学校事务之时不退半步，被关押也毫无惧意。当时那一批学者、教育家，才真配得上“校长”、“先生”、“教育家”这些名头。

作家张晓风在《我交给你们一个孩子》中这样写道：“我不曾迁移户口，我不要越区就读，我们让孩子读本区的小学而不是某些私立明星小学，我努力去信任教育当局，而且，是以自己的儿女为赌注来信任的——

但是，学校啊，当我把我的孩子交给你，你将给他怎样的教育？今天早晨，我交给你一个欢欣诚实又颖悟的小男孩，多年以后，你将还我一个怎样的青年？”

● 民国教育家刘文典

这样一段来自一个母亲的感人言语，放到我们当下涉及教育的千千万万位校长、老师、作家、演说家，乃至于“大师”们面前时，有多少人能不羞愧地侧过脸，直面着这位母亲真挚而热切的眼神，告诉她：“你放心”呢？

参考文献：

质疑安徒生奖得主曹文轩频繁到小学卖书 文/郑渊洁

郑渊洁给教育部长袁贵仁的信 文/ 郑渊洁

学生指儒学专家讲授女德、伪国学，华中师大：将规范讲座管理 澎湃新闻

内容为『手望Sowarm』出品

未经授权 禁止转载