曹家堡机场到西宁火车站(西宁机场要求落地核酸并收费，符合“九不准”的要求吗)

Posted 2023-05-29

篇首语：存储阳光，必有远芳；心中有暖，又何惧人生荒凉。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了曹家堡机场到西宁火车站(西宁机场要求落地核酸并收费，符合“九不准”的要求吗)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

曹家堡机场到西宁火车站(西宁机场要求落地核酸并收费，符合“九不准”的要求吗)

近日，媒体报道，青海省西宁曹家堡国际机场（下称“西宁机场”）对持有48小时核酸检测阴性结果证明的乘客，要求再做核酸检测，并收取费用。收费标准单检每人16元，混检5元。记者咨询省级12345热线，工作人员称，落地西宁“需要做落地检”，“落地检是免费的”。

这一规定被人质疑有加码之嫌。根据国务院最新出台的防疫规定，低风险区人员跨区域流动须持48小时内核酸检测阴性证明，到达目的地后落实3天两次核酸检测的要求。既然低风险地区人员持有48小时核酸证明，为何西宁又要求乘客“落地检”，这样前者的意义又在哪里？规定说的是“三天两检”，意味乘客只要在36小时之内完成第一次检测即可，当地有什么理由强制乘客在机场检测呢？

西宁曹家堡国际机场候机大楼外，乘客们抵达后需要全部做核酸检测。图片来源：第一财经

就在上个月24日，国务院提出严格落实疫情防控“九不准”要求，对于违反“九不准”的典型案例进行曝光。其中就有，“青海省对低风险地区返青人员要求提前24小时填报信息，抵青后进行落地核酸检测，返回居住社区后，工作人员上门贴封条，完成三天两检且核酸检测阴性后，方允许出门。”另外“辽宁省朝阳市、锦州市高铁站对持有48小时核酸检测阴性结果证明的乘客，仍要求再做核酸检测，并收取乘客每人次19元费用。”通报称，以上地区和单位的做法不符合国家疫情防控政策要求，目前已按要求开展整改。由此可见，对持有48小时核酸检测报告的低风险地区人员，进行落地检并收费，属于过度防疫，是明明白白的违规行为，已经被点名批评一次的青海，本不应该再犯同样的错误。

或许有人说，当地要求“落地检”，是出于谨慎考虑。据报道，7月10日，西宁市新增1例阳性检出者，其为7月6日上海至西安航班阳性人员密接者，其后在西安乘坐航班抵达西宁机场，返回家中。西宁主城区为此展开全员核酸检测。在疫情输入风险下，西宁全城严阵以待，要求执行严格的“落地检”，似乎也能理解。但“落地检”能有多大的防疫效果，真不好说，毕竟，乘客做完检测后，便流向四面八方，对于第一时间阻断病毒传播，并无多大作用。

何况，“落地检”造成的人员集中，可能会加剧疫情传播风险。根据记者在西宁机场的实地体验，乘客出候机大厅后被要求排队进行核酸检测，排队人数不下百人，密集地排在一起。在队伍前部，有工作人员高举收款二维码，要求乘客扫码交费。万一这中间有病毒携带者，发生大面积感染是分分钟的事。这其中的风险，难道机场不知道，当地看不见？

如果“落地检”免费，地方还可以说是纯为防疫考虑，但一旦涉及收费，给人的观感就不一样了。记者咨询核酸检测报告下方的电话，一位自称是“发改委信息中心”的工作人员称，不做落地检的话，36小时内会变黄码。混检是不一定出结果的，但单检是出结果的。这意味着，若乘客不想冒转黄码的风险，也不想自己找地再检测一次， 16元一次的单检，就是最省事的选择。对于个人来讲，这16元不算什么，但对于收款方来说，汇集在一起，就是一笔巨大的收入。这就难怪有人质疑此举是“雁过拔毛”，利用核酸搞创收了。

“中银智慧付”页面。图片来源：第一财经

或许是担心被人诟病、引人遐想，很多要求“落地检”的地方，都提供免费的核酸检测服务。青海省12345热线也强调全省范围内“落地检”是免费的。但无论是记者的实地体验，还是众多网友的反映，都证明核酸检测需要付费。那这笔钱到底是谁在收呢？是机场违反地方规定擅自收费？还是免费政策只针对特定人群和特定范围？如果是前者，一个机场在广天化日之下连续多日乱收费，监管部门难道毫无察觉？

病毒防不胜防，地方保持谨慎是必要的。但总的说来，西宁目前的疫情并不算严重，执行“落地检”，除了增加乘客的负担外，看不出有多大必要，也有违国务院精准防疫的要求。目前，很多地方为了恢复经济，纷纷取缔了对低风险地区人员流动的限制，有的不仅不需要落地检测，而且无须核酸检测阴性证明。

这些放松防疫出行要求的地区，也未见发生疫情的大规模反弹，随着人员正常、有序的流动，城市的烟火气眼见回来了。这些地方的实践说明，防疫和发展经济、促进人员流动可以两不误。动不动就要做核酸，不仅政府财政迟早吃不消，其他经济产业和民生方面的投资也会随之减少，最终影响的是整个城市的竞争力。为了减轻负担，地方或许可以将其转嫁到乘客身上，但这样容易败坏旁人对城市的好感，以后还有多少人愿意来呢？

国务院再三提醒，防疫不能搞一刀切，不能层层加码。在国务院的三令五申之下，当地为何还会犯同样的错误，值得反思。做不做落地检，对防疫的影响不大，但对经济来说就不一定了。疫情已经耽误了不少经济发展的时间，在别的地方迎头赶进、想方设法吸引四方来客的时候，如果再抱守过度防疫的思维，对民众的不便和乘客的抱怨视而不见，人为地设置往来的屏障，那真是抓小放大、得不偿失。这样的教训我们还少见吗？

来源：狐度—搜狐号