暖风机与取暖器的区别(恒温舒适不干燥，横评对比两款全屋取暖器，哪款更值得买？)

Posted 2023-05-29

篇首语：生气是拿别人做错的事来惩罚自己。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了暖风机与取暖器的区别(恒温舒适不干燥，横评对比两款全屋取暖器，哪款更值得买？)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

暖风机与取暖器的区别(恒温舒适不干燥，横评对比两款全屋取暖器，哪款更值得买？)

经过一段时间的降温，这几天全国大部分地区朋友的想必都已经感受到秋天的一丝凉意了吧，而作为一个北方人，我对寒冷的体验可能要更早一些。在十一长假大家出去旅游都在喊热的时候，我这里的最低温度已经降到了6℃，在家每天被冻的瑟瑟发抖，赶紧把电取暖器拿出来用上才感觉得到了缓解。

有些朋友可能会好奇了，北方地区不是有暖气吗，为什么还需要电取暖器呢？其实原因也很简单，北方地区供暖的时间是有一个“断层”的，每年供暖之前和停暖之后的一个月，都是最难熬的时间段，这个时段的感觉和南方的冬天特别类似，家中的最低温度会降到10℃左右，都是阴冷的“魔法攻击” ，穿再多感觉都没用，这时就需要电取暖器出马了。

市面上常见的取暖器类型是有很多种的，比如售价较低的小太阳、暖风机；价格适中的油汀/注水电暖器、踢脚线取暖器；价格较高的空调等，不过综合来看，这些产品也各有各的缺点：小太阳使用范围较小，只有在附近才感觉到热量，而且还有一定的危险性；油汀/注水电暖器、踢脚线取暖器等热效率不高，升温速度慢；暖风机、空调耗电量大，恒温效果差，有一定噪音还特别干燥，都不能给我们提供良好的使用体验。

在做了一些功课之后，我发现了一种新型的全屋取暖器，这类产品以铝合金、石墨烯等新型材料为核心发热体，内部有良好的风道，通过电加热带动空气流动的方式来实现全屋的加热效果，兼具了高转化率、不干燥、低能耗、低噪音等特点，是我认为目前综合体验最为舒适的一种取暖器。

为了能让家人舒适的度过供暖前后的断层，保证小朋友不会因为太冷而不想起床，今年我就早早就计划要购买一台全屋取暖器。不过作为一名合格的值友，买东西前怎么能不做对比呢？所以我一次下单了两台功能类似的产品，进行全方位的试用，一来能保证自己使用到更好的产品，二来也记录下对比的项目，希望能对大家的选购有所帮助。

一、产品参数对比

本次购买的两款产品名字有些类似，分别是：Noirot诺朗和Brandt白朗，都是源自法国的高端取暖器品牌。

▼两款产品均有不同的型号，价格和配置也有些差别，这里我选择了功率最大、售价接近的两个型号，对比会更有参考意义。从两款产品的纸面参数上看，虽然在发热体、控制方式、模式等方面有些差别之外，主体的参数如功率、使用面积等方面基本都是相同的，所以具体的区别如何还需要通过实际的测试才能了解。

二、外观及设计对比

▼两款取暖器发热的基础原理仍然是辐射和传导，所以在整体外形上和常规的暖风机有点类似，不过相对油汀和注水式电暖器就要轻薄多了。左侧为诺朗，机身的线条较为方正；右侧为白朗，前面板有一定的弧度。

▼机身的面板尺寸会影响到产品的散热效率，面积更大自然效率越高。左侧诺朗的面板尺寸为900mm*400mm，右侧白朗为840mm*580mm，诺朗的长度要比白朗长60mm，不过由于面板高度较低，面板总面积为0.396㎡，比白朗的0.487㎡小了近25%。

▼机身厚度方面，由于白朗的发热体要复杂一些，所以机身的厚度要比诺朗厚一些，不过由于两款产品通常都是移动使用的，底部轮组的宽度都要远比机身宽的多，除非是壁挂安装，否则机身的厚度倒是影响不大。这里也可以明显看到白朗的面板呈弧形，这样设计的原因除了发热体不同外，也能让热量散发的更加均匀。

▼两款产品都附赠了万向轮支架，可以方便的移动到不同的房间使用，其中诺朗的支架通过卡扣与机身相连，可以使用右侧钥匙状的固定器将支架锁住。

▼白朗则是在背面直接使用两根自攻螺丝和机身连接，相比之下诺朗的更美观，白朗的更稳固。

▼在操作方式上，这两个型号的产品差别还是比较大的，左侧诺朗7358-8采用的是机械式的温控开关，右侧的东菱N22W则使用较为高端的液晶显示屏，并可以使用触摸进行控制。其实诺朗也是有带屏幕的型号，只是价格要贵800元，总价比白朗高出太多，我个人觉得意义也不大，所以还是选择价位接近的型号进行对比更合理。

▼诺朗的电源插头为16A，考虑到地面位置的插座几乎都是10A的，多少还是有些不方便。虽然可以通过附赠的转接头转换为10A插头，不过这个接头比较大，对美观有些影响。

▼相比起来白朗的就方便多了，直接用10A插头与插座连接即可，电源线的长度为1.5米，日常使用也完全够用。

▼两款产品都附赠了一套晾衣架，可以在加热的同时烘干一下毛巾、袜子之类的小件衣物，不过从图中也可以看出晾衣架的强度和尺寸方面白朗都要比诺朗领先不少。

三、风道设计

在开头已经提到，这类取暖器是以电加热带动空气流动的方式来实现全屋的加热效果，所以风道的设计至关重要。这里我对两款产品在这方面的设计和实际体验进行了对比。

诺朗的风道设计

▼了解风道设计前一定要知道两款产品发热体的结构，诺朗采用的X型铝合金发热体位于机身的中下部。

▼看一下实机的情况，从图中可以看到诺朗的出风口位于机身的正前方。

▼出风口为百叶型，间隙较宽大约在8mm左右，叶片向下倾斜不过角度并不是很大。

▼进风口位于机身的底部，在开启取暖器时，机身内部的空气受热上升从出风口自然渗出，而冷空气为了平衡气压则会从底部进入，形成循环对流，这就是诺朗这款产品的加热方式了。

白朗的风道设计

而白朗的发热体共有两组，下方和诺朗类似为X型的航空铝，但在上方还增加了大面积的石墨烯，所以机身才更高一些。通电后两组发热体启动加热，同时石墨烯会释放出远红外线，让较远的位置也能有良好的升温效果。

▼风道设计的方面，白朗的进风口也同样在机身的底部。

▼不过出风口则位于机身的顶部，这样空气从底部进入后经过加热直接从顶部散出，整个风道没有任何弯折，空气的流通更加顺畅。

▼在机身的前方也依然有格栅状的开口，这个开口的作用并不是出热风的，而是让该位置石墨烯产生的远红外线能不受遮挡的扩散到室内。

▼并且在设计时还考虑到了远红外线直接照射人体会有些不舒适的情况，格栅的开孔较小，角度几乎是朝向地面的。

体验对比

不同的风道设计在体验上会有哪些不同呢？这里我通过灵敏度非常高的K型温度计进行了测试。

▼同样先看诺朗的测试结果，将温度计探针放置在前方的出风口位置，可以看到出风口的空气温度在100~110℃左右，这意味着前方是热量的主要出口。

▼顶部主要依靠的是外壳的被动散热，所以温度并不高，大约在27℃左右。

▼以同样的方式测试白朗的出风口，虽然距离更远，但温度相对仍要更高一些，可以达到116℃以上。

▼由于增加了石墨烯发热体，机身正面的出风口也有45~50℃左右的温度，机身的前方区域也能得到一定的升温。

通过这样的对比测试不难得出结论，一是诺朗的出风主要朝向前方，白朗的则是朝上方，和出风口的方向一致。这点如果只是考虑到全屋升温其实影响倒是不大，但在实际的感受上就有一定的差别了。我分别坐在两款产品的正前方，坐在诺朗前约3米的位置时，就能明显感觉到从取暖器飘来的热风，会让我觉得有些“干”，类似坐在暖风机或者小太阳的前面；而使用诺朗时，即便是坐在旁边1米的位置也依然不会有这种感觉，舒适度的差别还是比较大的。

二是从实际测试的结果来看，相对诺朗而言白朗的双出风口都有更好的升温效果。具体是不是这样呢？接下来我通过另一个测试来证明一下。

四、升温速率及能耗对比

这个测试并不复杂，就是在封闭的卧室中分别开启两台全屋取暖器，对比一下升温的速度，使用的测试设备仍然是K型电子温度计，位置并没有选在取暖器的附近，而是放在了另一侧的床头柜上，这样才能准确测出整个房间的升温效果，开始时卧室中的温度为15.2℃。

▼将诺朗开至最大档位9档，开机的同时开始计时。测试时我每隔1分钟记录下了当前的温度变化，这样可以了解到升温速度和温度的波动情况。

▼之后开窗将房间温度充分降低至15.3℃，使用白朗全屋取暖器进行测试，将温度设置到最大的35℃，选择为标准模式，开始计时。

▼经过40分钟的测试之后，我将两款产品所有的数值都生成了一条温度曲线，看一下两款产品的对比情况。

从曲线中可以看出，在开启的前三分钟内，两款产品都处于刚加热的状态，所以对于室内的温度并没有太大影响，只上升了0.1℃；三分钟后室温开始逐步提升，到二十分钟时，诺朗取暖器将室温从15.2℃升高至19.5℃（升高了4.3℃），白朗取暖器将室温从15.3升高至20.8℃（升高了5.5℃）；接着继续升温，到四十分钟时诺朗和白朗两款产品分别将室温升高至23.1℃和25.5℃，后期的升温速度稍慢，这是因为室温高了后散热速度也变快了。从这个数据中也可以了解到，虽然两款产品的功率差不多，采用双发热体的白朗在升温效率上确实要比诺朗更胜一筹。

40分钟后我并没有断电，而是让取暖器工作满1小时来测试耗电的情况，其中诺朗的设置不变，将白朗的预置温度调节为25℃。到达一小时后，诺朗最终的耗电量为2.674KWh，白朗的最终耗电量为2.430KWh。两款产品在全速升温时的功率差不多，产生这样的差别主要原因就是当白朗取暖器在到达设定温度之后，会自动调节功率大小让温差在0.5℃以内，既保证室温，又节省电费，在室内外温差不是特别大的情况下，升温后每小时的耗电量大概就是一度多点，还是很省钱的。