时刻sk968c怎样布防(历史思考：导致契丹南下军事，经略政策转向的原因是什么？)

Posted 2023-05-28

篇首语：做了好事受到指责而仍坚持下去，这才是奋斗者的本色。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了时刻sk968c怎样布防(历史思考：导致契丹南下军事，经略政策转向的原因是什么？)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

时刻sk968c怎样布防(历史思考：导致契丹南下军事，经略政策转向的原因是什么？)

历史思考：导致契丹南下军事，经略政策转向的原因是什么？首先，在回答这个问题前，我们需要知道，应历八年（958），周世宗攻下三关后，立刻加强了对三关的军事布防，通过置州、修筑城池与派驻大将，极大提高了后周边界地带的军事防御能力。这使河北地区的防御形势也产生了变化，“周世宗恢复土宇，两河之地并置叁关霸州益津关、雄州瓦桥关、瀛州高阳关，捍御北狄，分重兵守之，西与真定府定州三路军马相为掎角。”

这种“掎角”之势，牵制了契丹南下时的后路，将契丹南下止于瀛、莫二州，使之不能直趋大名。这无疑使契丹丧失了此前在河北战场上具有的战略先发优势。同时三关的丢失，亦使幽州失去了南部屏障。正如苏轼所云“三关相直断华戎，燕蓟山川一望中”，幽州反而完全暴露在三关面前。

此时的河北战局，由原本契丹自三关南下威胁后周，转变为后周反经三关直趋幽州。在军力不济难以夺回三关的条件下，为了防止北宋北征幽州进而挺进草原，穆宗不得不放弃大举南下军事经略，转而将巩固幽州的保守政策继续延续。

此后应历十三年（963）与应历十七年（967），穆宗仅因“宋欲城益津关”而派军南下袭扰，便体现了穆宗的这一政策。至景宗保宁六年（974），契宋间发生的“雄州议和”与景宗“遣使谕北汉主以强弱势异，无妄侵伐”之事，就是对穆宗这一保守政策的延续与发展。皇权危机是契丹建国初期的重要问题，太宗的夺嫡之举及述律后对皇权的限制，使得所谓的合法性问题，埋没在草原传统的因素之下。

无论是太宗还是世宗想要改变传统草原因素对皇权的影响，真正利用皇权来掌握契丹国家，就需要用传统的草原权力争夺模式，在这一背景下，世宗继位后，面对述律后与李胡对其皇权的挑战，世宗选择了继承太宗政治遗产，继续经略河北。但由于用人不当，致北投的汉人军将哗变，导致河北最终丢失。

南下军事经略政策的转向

天禄三年（949），在镇压了内部叛乱后，世宗急需通过南下军事经略，恢复太宗时契丹雄风，以巩固自己暂时稳定的权力。尽管世宗的南下军事经略并没有太宗成功，但也因契丹长期以来具有的军事优势，迫使后周主动议和，北汉称臣纳贡。就在世宗准备大举南下之际，察割之乱终结了世宗的南下之举。

穆宗继位后，虽继续南援北汉、袭扰河北，但无论经略的规模，还是经略的时间或是经略的意志，穆宗都不能与其父兄相比。在高平战前，出于宗主的身份，穆宗积极支持北汉南下夺取中原，并在河北通过小规模的南下遏制后周崛起，以策应北汉的南下。但高平战后，穆宗认识到后周并非孱弱不堪，北汉也无力争夺中原，因此战后契丹将原本积极的南下军事经略政策转向保守。

高平战后，穆宗在河北限制契丹边将的权力，只能防御不能追击。在河东，不再帮助北汉争夺中原，仅以维持北汉存在作为契丹南下军事经略之目的。随着三关的丢失，穆宗的保守政策进入稳定时期，直至景宗。

穆宗时契丹南下军事经略政策的转向，并非如史籍所言昏殆导致。实因穆宗继位之初，后族实力衰弱，嫡长子继承制的观念已为大众接受，契丹皇权危机得到解除，穆宗无需南下来巩固自己的权威。

又因南下契丹武将群体的覆灭，契丹中枢已无任何与南下武将群体有关之势力，入主中枢的契丹新贵亦无南下作战经验，故而无大举南下意愿。且自太宗以来长期的南下军事经略，契丹军事力量折损也较为严重，无力与军事正炽的后周再掀大战。在多重因素之下，穆宗的南下军事经略政策在继位之初就走向了保守之路。

乾亨元年（979），宋太宗北征幽州，契丹秉持近20余年的保守政策彻底失败。面对统一后的北宋王朝，为了保全幽州，景宗一改穆宗时期的经略政策，转守为攻开始大举南下。然因长期的保守政策影响，景宗最初的南下军事经略目标并不明确。北宋雍熙北伐后，圣宗为阻止北宋的第三次北征，开始大举南下。

然因燕云残破、边疆未宁，在收复北宋“雍熙北伐”所失土地之后，契丹暂时放弃了南下。随着国力的恢复，统和十六年（998）圣宗趁北宋帝位更替之际二次南下直指三关，试图重新恢复契丹在河北的战略优势，以确保南境安全。

景宗的南下军事经略

应历十八年（968）八月，北汉主刘承钧死后，北汉内部出现了政治危机，新帝刘继恩未立两月，即为侯霸荣所杀，刘继元再立。此刻北汉内投降派郭无为秉政，宋太祖趁此时机出兵北征。

最初宋太祖有意让北汉主动投降，故军事手段并不激烈。但到保宁元年二月，宋太祖在得知穆宗遇弑，契丹皇权更替之际，下诏亲征，似意图趁景宗政权未稳之际一举解除北汉问题，北汉局势急转直下。

保宁元年的南援

早在北汉主刘承钧病逝之时，穆宗已敏锐的察觉到“知宋欲袭河东，谕西南面都统、南院大王挞烈豫为之备。”因此景宗继位后，立刻遣耶律挞烈南下增援。但被宋军大败于石岭关，宋军“擒其（契丹）武州刺史王彦符，斩首千余级，获生口百余人，马七百余匹，铠甲甚众。”

从宋人的记载来看，契丹此战损失颇大，也未能南下太原，这使北汉情况进一步危急，“北汉阴恃契丹。城久不下，上乃以所献铠甲、首级示之，城中人夺气”。

自石岭关南下的道路不通，景宗决定从河北道一路南下救援。五月，景宗以“冀王敌烈与南府宰相耶律沙将兵往援。”自河北土门（今河北鹿泉）西入太原，然宋军早有防备，契丹援军再次被大败于定州嘉山，被宋军“斩首三千级，获战马、器甲甚众，擒首领二十七人。”

随后马仁瑀“率军至上谷、渔阳。契丹素闻仁瑀名，不敢出，因继兵大掠，俘生口、牛羊数万计。”契丹两路南援的失败，虽展现了景宗存续河东之决心，但从马仁瑀之举可见此时北方局势已朝宋强辽弱转变，在河北战场宋军明显掌握着战场的主动权。

闰五月，景宗以北院大王耶律屋质率兵第三次南援。为了避免再次被宋军邀击，耶律屋质选择从白马岭，“遣劲卒夜出间道，疾驰驻太原西，鸣鼓举火。宋兵以为大军至，惧而宵遁。”

尽管屋质通过夜间行军的方式，抵达了太原西部，但从“宋兵以为大军至，惧而宵遁”可见，屋质也并未主动出击，可能两次南下援助的大败，使契丹军将变得极为小心。然契丹援军的到来，也确实给了宋军压力，加之宋军“顿甘草地中，会暑雨，多破腹病”，造成了大量的非战斗减员，宋太祖不得不退兵。

虽然屋质在南下救援北汉中，并未与宋军发生任何战斗，但在北返后却“以功加于越”。于越是“辽国尊官，无职掌，班百僚之上，非有大功德者不授”。值得注意的是耶律屋质曾经辅佐过世宗、穆宗两帝继位，然这些功劳似乎比不过此次南下救援北汉之举。这反映出此次宋太祖北征不仅对北汉造成了严重的存亡危机，对契丹南境的安全也产生了威胁。

同时对屋质战功的奖励，也是为鼓励此前战败契丹军将对宋军的战斗意志，这从侧面也反映了久不经中原战阵的契丹军将对宋军逐渐消极的战斗意志。契丹军队的种种表现，似乎让宋太祖感受到此时幽燕可取之状。保宁二年（970）后宋军在加强对北汉袭扰的同时，在河北边境亦开始做战争准备，这使得河北局势此刻开始出现变化，景宗也不得不调整南下军事经略政策。

雄州和议的达成

从《辽史》的记载来看，保宁元年南援北汉后，契丹军队再未南下。然《续资治通鉴长编》却记载了契丹军队在保宁二年（970）的大规模南下。景宗似是调整了穆宗时期的南下军事经略政策，对河北发起了大规模攻势。

“三千打六万”并非不可能，但此种以少胜多的战例，在中国古代战争史上均并非正面作战，往往都是突袭取胜。显然，契丹在面对敌阵时采取的是车轮战。当契丹兵力是宋军的20倍时，即使宋军斗志高昂，在这一车轮战的战术下，亦绝无取胜可能。作为久经战阵的赵匡胤也绝不会向田钦祚下如此愚蠢的命令，更何况整个宋太祖时期，赵匡胤也从未干预过边将如何作战。

总的来说，若从时间上来看，契丹在宋太祖北征的次年南下，有可能是对宋军北征的报复。然史料中关于宋契两军作战过程的记载，则显示出著史者极可能编造了此事。因此，无论《宋史》纪、传均未见赵匡胤向田钦祚授予战术命令，亦未见“三千打六万”的记载。可知，田钦祚与契丹所谓的大战，恐怕就是一次袭扰作战。