无线入耳式耳机排行榜(音质不妥协四款热门真无线HiFi耳机音质横评)

Posted 2023-05-28

篇首语：人之相识，贵在相知；人之相知，贵在知心。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了无线入耳式耳机排行榜(音质不妥协四款热门真无线HiFi耳机音质横评)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

无线入耳式耳机排行榜(音质不妥协四款热门真无线HiFi耳机音质横评)

一直以来，真无线HiFi耳机都不怎么招HiFi发烧友待见。至于其原因也非常简单，多数发烧友都认为蓝牙传输这种有损传输方式会导致声音严重劣化，以及真无线耳机腔体的空间和重量受限、无法用足量的物料等。但是有一说一，真无线耳机聊音质真的毫无意义吗？我看倒是未必。

尽管真无线耳机的技术上限目前还存在瓶颈，比如我们刚刚提到的蓝牙编码、空间限制等，但真无线耳机的声音表现真的如大家想象的那么糟糕吗？这倒未必。真无线耳机在结构上是无法更换内部元件的，因此用户入手后听到的声音与设计师调教时追求的声音表现是完全相同的。如果说想要了解一个耳机品牌设计师的调音取向，其实真无线耳机的声音表现是非常值得参考的。

最近，笔者搜集了四款网上比较热门的真无线HiFi耳机来给大家做了一期音质为主的对比横评，欢迎大家参考。本次参与对比横评的产品型号如下：声阔Liberty 2 Pro售价999元、森海塞尔CX400BT售价1599元、HiFiMAN TWS800售价1849元、兴戈日蚀售价1299元。

影响音质的相关技术参数

考虑到不少玩家会优先考虑参数指标，因此在正式聊听感对比之前，笔者先简单地给大家梳理一下本期横评四款耳机的关键技术参数。

声阔Liberty 2 Pro：搭载圈铁混合的同轴单元技术（使声音更加接近于点声源）、APP端HearID技术（私人定制的精准调音系统，能通过测量用户对不同频段听力与标准参数的差异后逆向补偿的技术）。

森海塞尔CX400BT：搭载7mm微动圈驱动单元，耳机频率响应5-21Khz，总谐波失真＜0.08%（没有公布使用什么特别的技术，但是品牌硬实力摆在那，都懂）。

HiFiMAN TWS800：搭载150Ω高阻抗入耳扬声器单元、拓扑振膜（把纳米材料沉积在振膜表面，改变音质）、内置独立耳放。

兴戈日蚀：搭载8mm石墨烯振膜单元+楼氏33518动铁单元，Class AB功放模式选择输出。

在音质方面，笔者在下文将通过三频趋向、声场表现、低频瞬态和质感表现、中高频细节表现和延伸，以上四大维度来综合衡量这四款耳机的主观听感体验。当然，由于不同的耳机的调音风格不同，因此从结果上也出现了不同耳机对不同种类音乐的偏向，废话不多说，音质评价马上开始。

三频趋向

在三频表现上来说，本次横评的四款耳机里，声阔Liberty 2 Pro、森海塞尔CX400BT、兴戈日蚀三款耳机的声音均衡度很好，整体听感自然、无明显弊病，处于同一水平线；HiFiMAN TWS800耳机的声音均衡度表现较差，低频对中高频细节遮盖较为明显，给人一种上气不接下气的感觉。

声场表现

声场表现方面，这里笔者主要跟大家聊聊声场范围范围感和声像定位感。

从主观的听感角度来说，笔者认为这四款耳机声场范围的排名是：

兴戈日蚀＞森海CX400BT＝正常现场感＞声阔Liberty 2 Pro＞HiFiMAN TWS800

兴戈日蚀的横向声场范围偏大，纵向声场表现略窄，虽然我本人并不喜欢这样的类型，但是直观上它的声场范围确实最大；森海CX400BT的横向、纵向声场范围都恰到好处，大厂调教就是强；声阔Liberty 2 Pro的声场范围感比CX400BT略小一圈，不过其横向和纵向声场的表现均正常，算不上出色但也不差；HiFiMAN TWS800的声音偏糊，虽然声场范围与前面那款声阔Liberty 2 Pro区别不大，但是前面那款的细节突出感会比它好一些，因此笔者将其放置在最后一名。

从主观的听感角度来说，笔者认为这四款耳机的声像定位感排名是：

声阔Liberty 2 Pro＞森海CX400BT＝正常现场感＞兴戈日蚀＞HiFiMAN TWS800

声阔Liberty 2 Pro的声像定位感很准确，由于其调音偏锐利、声像定位非常容易被用户捕捉，因此笔者将其放在最前；森海塞尔CX400BT的声像定位感虽然强大，但是其调音偏模拟味多一些，用户捕捉声像直观上相对弱一些；兴戈日蚀这款耳机虽然声场大，但是其声场内的结像会给人一种不自然的感觉；HiFiMAN TWS800的除了低频表现还不错之外，其他的声像表现实在发糊，垫底无疑。

低频瞬态和质感表现

从主观的听感角度来说，笔者认为这四款耳机的低频瞬态和质感表现排名是：

HiFiMAN TWS800＞森海CX400BT＞声阔Liberty 2 Pro＞兴戈日蚀

HiFiMAN TWS800的低频瞬态和质感表现非常给力，有质有量，当属四款耳机之最，甚至能够赶超同价位HiFi耳机；森海CX400BT的低频瞬态与质感表现都非常不错，虽然赶不上前面那款HiFiMAN，但是也绝对对得起它的价钱；声阔Liberty 2 Pro的低频瞬态表现好、质感一般，和森海塞尔CX400BT主要差在不够模拟味上；兴戈日蚀的低频给人感觉很薄，不仅瞬态一般、质感也偏差，低频表现垫底。

中高频细节表现和延伸

从主观的听感角度来说，笔者认为这四款耳机的中高频细节表现和延伸的排名是：

兴戈日蚀＞森海CX400BT＞声阔Liberty 2 Pro＞HiFiMAN TWS800

兴戈日蚀这款耳机的中高频细节表现力非常强，能够给人非常直观和明确的声像呈现，是四款耳机中高频细节最突出的一款，但人声齿音较重，偏刺激；森海塞尔CX400BT耳机的中高频声像相较前一款会暗一些，细节准确、声像位置中正、人声和乐器无毛刺，延伸到位；声阔Liberty 2 Pro的声像凸显度虽然最为突出，但是其声音细节比较偏直白，给人感觉没什么味道，延伸到位；HiFiMAN TWS800这款耳机的中高频糊得不行，细节不清晰，声像也给人一种被低频捂起来的感觉。

四款耳机主观适用音乐类型排名

从主观听感的角度出发，本次横评的四款耳机对流行乐适用排名为：

森海CX400BT＞兴戈日蚀＞声阔Liberty 2 Pro＞HiFiMAN TWS800

对古典乐适用排名为：

声阔Liberty 2 Pro＞森海CX400BT＞兴戈日蚀＞HiFiMAN TWS800

写在最后：

在本次横评的四款耳机中，HiFiMAN TWS800虽然低频表现是最好的，但是其过于偏科的表现也无疑是我最不喜欢的一款。对于另外三款耳机来说，森海CX400BT我认为声音不仅中正而且很抓耳，在流行乐的表现上是四款耳机的最佳；声阔Liberty 2 Pro的声像凸显度高且背景干净，对于听古典乐来说优势最大，声音非常直白；兴戈日蚀这款耳机虽然整体来说声音不错，但是其纵向声场给人感觉有些被压缩，且人声的齿音较为严重。

(7620375)