新乡绿源科技有限公司(江中猴姑疯狂维权，究竟是真“山寨”，还是假“碰瓷”？)

文丨食品家（FBC）记者 张夏雨

近日，一篇名为《向江中猴姑宣战：反对猴姑过度维权》的文章在网上发酵；同时，一场有关猴菇饼干的商业研讨会正在酝酿中。10天后，他们将坐在一起讨论“猴菇”标识是否侵权“猴姑”商标，虽然他们认为自己是对的。

被起诉的同时，可能被倒闭

“今年春节后，江西江中食疗科技有限公司（以下简称“江中食疗”）以侵害“猴姑”商标专用权的名义起诉了我们，要求赔偿1000万元。”新乡市绿源食品有限公司（以下简称“绿源食品”）的职工王云峰告诉食品家（FBC）记者。

据他介绍，收到来自江中食疗一纸诉讼的中小食品企业还有70多家，他们主要分布在河南、山东等地，生产销售不同品牌的休闲食品，也包括猴菇饼干。这些企业，本各不相关，然而，相同的诉讼却让他们在短时间内集结在一起，以“维权”的名义。

一些企业表现出丝毫不让的果决，“不行上高院，反正没完！”其背景是，在被起诉发生时，损失已经产生。

公开资料显示，绿源食品是一家从事休闲食品生产、加工、销售为一体的企业。其生产的绿吉牌糕点、饼干产品在淘宝等关联电商平台销售，“凭借起诉书，他们2月份就封了我们的支付宝账户。”此后，因对方要重新递交或补充资料，又多次推迟开庭，“我们刚收到传票，6月份的开庭审判，又推迟到了7月3号。”

王云峰表示，其产品销售渠道以自有电商平台为主，上述行为相当于，“在没有判决的情况下，这个企业可能会被拖死。”就相关流程，有业内人士向FBC记者表示，“起诉方可以以自己的财产做抵押，要求查封对方的财产。”

“一个信阳的朋友联系到我，他的店铺已经被封了10个月，所有的资产都被冻结，企业没办法正常运转，直接关门了。” 王云峰透露道。

“猴菇”侵权“猴姑”？各有看法

公开资料显示，自2014年起，江中食疗以“侵害商标权”、“侵害外观设计专利权”为名，多次发起诉讼，但2017年起尤为密集，仅相关开庭公告达50多个。有接近江中食疗的人士告诉FBC记者：“江中食疗委托了三个律师事务所，准备成立一个法务部门专门打假。”

FBC从部分案件诉讼书了解到，江中食疗认为被诉企业，“产品之所以能取得如此成功的销售业绩与市场反响，与‘猴姑’品牌饼干的市场定位、持续不断地投入巨额广告及市场费用来打造品牌有直接关系。此外，‘猴菇’与‘猴姑’的音、形、意极为相似，故‘猴菇苏打’有十分明显的侵权故意。”

但此说法颇具争议，有文章称，“江中当初注册‘猴姑’商标，在创意说明里专门介绍是‘猴子姑娘’的形象，拉开与通用名称‘猴菇’的距离。但同时也埋下其他企业使用含有带草字头的‘猴菇’作产品名称的市场风险和法律风险。”

也有网友认为，“猴姑米稀没有猴菇成分，说明猴姑是品牌，而猴菇是食用菌。添加猴菇的饼干应是通用名称。”

绿源食品的员工则表示，“大家的印象是，添加了猴菇粉的饼干就是猴菇饼干。此外，我们的包装和他们完全两码事，商标‘绿吉’那么大，跟巴掌一样大（怎么会产生误会）！”

有被诉企业提出，此举或有“职业打假”的嫌疑——委托律师事务所起诉，然后通过庭外和解来获取利益。该企业员工反映，上海一家食品企业最初不太愿意私下和解，称和解也只出1万元，对方从最初要8万元，最后降到3万元，“这跟菜市场讨价还价一样。”他说。

上述员工补充称，“最初江中食疗起诉的金额也不大，在20万元左右，很多小企业不愿纠缠，给钱很快。那时大家都不知道具体情况，现在大家准备联合起来（按法律流程打官司），最近已经没有要和解的了。”

对于上述质疑，FBC与代理该案的一家律师事务所联系，被告知相关案件代理律师“下班了”且“上班时间不清楚”，而江中食疗的电话也始终无人接听。

公开资料显示，江中食疗原是江中制药集团旗下子公司，2013年江中食疗推出名为江中猴姑的饼干，彼时该产品在电视平台广告投放密集，一盒960g规格的售价在100元左右。

最新动态是，今年5月30日，晟道投资与中叶资本等一道，以增资扩股形式，对江中食疗进行投资，增资金额共计5.75亿，交易已经完成，晟道投资完成对江中食疗的控股。

鉴于FBC并没有与江中食疗相关人等取得联系，欢迎了解实际情况的人及江中食疗的相关负责人与FBC取得联系，我们将持续关注此事。