撞死人五十八岁老人有没有赔偿金(上海93岁老人横穿高速公路被撞死，司机被索赔巨款)

Posted 2023-05-27

篇首语：厌伴老儒烹瓠叶，强随举子踏槐花。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了撞死人五十八岁老人有没有赔偿金(上海93岁老人横穿高速公路被撞死，司机被索赔巨款)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

上海老人张某，93岁，到儿子家吃饭后独自回家。

因自己家就在高速公路边上，为图方便，老人横穿高速公路回家。

不幸的是，老人被高速公路上行驶的车辆撞倒，不幸身亡。

很快，交警划分了责任，认定司机承担次要责任，赔偿家属28万元。

所有的人，都以为这个事情就这么结束了。

司机也自认倒霉，一声叹息。

但是，老人的不孝子孙，又开始搞事情了。

搞到28万甜头之后，老人儿孙转身将高速公路部门告上了法庭，并索要巨额赔偿。

他们的理由是，高速公路管理部门没有管理好公路，防护栏破坏了也没有及时修理。

这样，等于给老人横穿高速公路提供了便利，间接造成老人死亡，理应赔偿。

见过不要脸的，还没见过这么不要脸的。

毕竟，93岁的老父亲横穿高速公路，已经有错在先，司机也赔偿28万了，用句不太妥当的话，一个将死之人，为儿孙留了28万，还想咋样？

想，不孝子孙还想搞笔大钱。

还好，法院驳回了不孝子苏的诉讼请求，理由是，“高速公路距离较长，沿途路况复杂多变，无法达到全路段完全无破损的理想状况。”

网友们说，不孝子孙应该先去告地球，因为地球有引力，有摩擦力。

按这种理论来讲，最该罚的是老人的儿子，不让他爹去他家吃饭，那啥事情都没有。

有时候，“和稀泥”的判决方式，助长了人性里的恶，表面是同情死者，其实，极大地伤害了无责方，更败坏了社会风气。

为什么不能谁的责任谁承担，去掉所谓的“人道主义赔偿”？

对不遵守规则的“人道”，就是对守规则的人不人道。

世道的变坏，就是从“和稀泥”式的处理方式，从纵容“弱者”开始的。

“死者为大”是没有错，但这种包容不能变成包庇，无需一味同情弱者，因为“可怜之人必有可恨之处”。

1980年，在比利时布鲁塞尔，一女子半夜掉下露台受重伤。

这时，刚好一男子从这里经过。

该男子洗劫了受伤女子。

后来，该男子又不忍受伤女子死亡，他报警并离开。

事情经过监控还原，该男子被抓并免于起诉。

经过长达一个多月的激辩，法庭判决该男子无罪释放。

法官的判决书这样陈述：

每个人的内心都有阴暗面。

对救命来说，抢钱不值一提。

从法律上讲，不应为其善行而豁免其罪。

但是，如果判其有罪，将对整个社会秩序产生极度负面影响。

我们宁愿看到一个抢劫犯拯救一个生命，也不愿意看见奉公守法的人，对于他人所受磨难视而不见。

表面看，今天法院豁免的是一个抢劫犯，更深远的是，是对救死扶伤的鼓励，是对社会保持良好风气的促进和传承。

为布鲁塞尔法官喝彩。