描写人物动作的词语(心理学：探讨身体动作经验对肢体动词语义加工的影响)

Posted 2023-05-27

篇首语：业无高卑志当坚，男儿有求安得闲?本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了描写人物动作的词语(心理学：探讨身体动作经验对肢体动词语义加工的影响)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

描写人物动作的词语(心理学：探讨身体动作经验对肢体动词语义加工的影响)

语言作为一种社会现象，在个体发展和人类文明的发展中起着不可忽视的作用。不论是工作、学习、生活，或是思考、记忆和感知时，我们都在使用语言。

现代科学研究表明，语言对人类意识的产生、发展中有着重要的作用，它不仅能够激发人们的动机，还能够引起情感的变化，诱发一系列的行为。

它更是一种交流思想的工具。通过语言的个体性、社会性、意义性、结构性和创造性等特征，我们将人类语言与动物语言区分开来。

我们按照一定的层次结构将语言组织起来，并以句子作为基本的表达形式，在句子之下又分为音位、语素、词以及短语四个层次，再根据构词、句法规则等将这些成分组织起来。

在中文语境中，句子和短语由单词组成，单词由语素组成，语素由音位组成。语言产生是指人们通过口语、书面语或手势语将思想表达出来。语言理解的过程就是加工语言材料，并且积极主动地建构意义的过程。

通过视觉或听觉通道接受语言信息，对信息进行语法、语义以及字形加工来获取意义的过就是词语理解。在字词理解的基础之上，使用句法和语义分析句子成分，获取句子语义，这就是句子理解。

在日常的生活中，我们用双手操作工具、双脚站立行走，通过面部动作表达情绪。由此我们不难发现，肢体语言是非常重要的一类语言范畴，它的内涵极其丰富。

它不仅是表达的关键环节，更是人类沟通的桥梁，所以深入了解身体动作语言表达的机制可以更好帮助我们与他人进行沟通。使用面部、手部、脚部所构成的语法，在人类语言网络中构建起的加工系统就是身体动作语言。

在中华文化的大背景之下，身体动作语言的表达可以分为动态表达和静态表达，是情绪表达的工具，也是人类信息交流的窗口，在一定程度上，身体动作与动作语言的关系功能交织在一起。

身体动词在大脑皮层中的神经机制一直是心理学和神经科学所关注的热点课题和研究方向。

随着科学技术的发展，语义理解中数据的采集手段也日益更新，不仅仅是行为实验，眼动技术、脑电技术，核磁共振等多种方法都为语言理解的研究提供了更为有利的保障。

语义理解的过程是如何发生的，主要分为两种流派。符号加工认知心理学认为，语言是一种抽象的符号或规则，人脑就像计算机一样加工这些抽象的表征，从而进行语义理解。这些规则与抽象符号脱离了人类身体和所处环境的。

但这种观点无法回答符号接地问题，即语义理解为什么具有情境性和系统性。

例如，一个人完全不认识中文的外国人拿着一本中文字典到了中国市场里购物，即便他有着一本字典，但是由于缺乏字典中的“符号”与世界的联系，他无法获取符号所代表的含义。

针对第一代认知心理学对语义理解的不合理化解释，心理学家门将注意力转向“身心一体”观点，即具身认知。具身认知的核心观点是，身体经验在认知过程中发挥着关键的作用。

生活中也有具身认知观念的体现，例如身体动作表达生动的演讲者的演讲更有感染力，体育运动对学生建立发散的思维模式有所帮助。让儿童使用手势，他们可以更好地交流信息。

具身认知在语义理解领域也有所突破和进展，具身认知心理学家们认为，语义理解是建立在感知觉运动经验之上的，感知觉运动脑区与语义理解的神经机制是交互的。

有研究表明，对肢体动作进行语义理解会激活负责这一肢体动作的脑区。基于上述观点，认知心理学家们开始采用多样化的技术开展研究。

面部身体动词与脚部身体动词的语义网络差异

在实验1中，通过分析不同类型的歧义句所引发的N400成分的潜伏期和振幅的差异，来验证大脑皮层中动词语义网络的特异性。

结合前人研究，研究选取了N400成分作为观测工具。自从它被发现以来，已经有1000多篇文章使用N400作为一个独立的衡量标准。

由于N400对语义的敏感性，我们可以毫秒级的分辨率跟踪大脑皮层中语言操作，不需要过于复杂的任务条件或任何额外的任务。其通常在中央-顶叶部位最大。正因为上述原因，研究选择N400作为研究工具。

实验1潜伏期分析结果表明，在中线电极上，两种类型的歧义句所引发的N400成分，存在显著差异。脚部歧义句所引发的N400潜伏期显著长于面部歧义句。通过N400潜伏期之间的显著差异，证明了动词语义网络的特异性。

同时证明了身体动作经验对于语义加工的影响。赫布理论表明，认知表征是分布的皮层神经元群体，包括通过联想学习联系在一起的神经元。

因此，如果一个词经常与非语言刺激(例如，动作)并存，其神经元表征将包括共同激活的神经元，以便稍后每当感知到该词形时，都能立即唤起该心理意象。

根据赫布学习原理预测，一个涉及脚部运动的词的神经元表征将包括背侧运动区的神经元，而一个与手臂运动相关的动作词在语言和额叶外侧区域可能有重叠但不同的表征。

一个面部或言语动词的大部分神经元可能定位在齿周部位，因为它的语义神经元在控制面部和发音肌肉方面起着作用。

通过行为实验，Pulvermüller等人证明了这一预测，但在脑电层面上仅通过200ms后的波形差异推断不同类型身体动作词脑区存在差异。

无独有偶，为了解决运动系统在语义理解中的作用的争议，有研究者采用fMRI对不同类型的身体动作词在大脑皮层中的特异性激活进行了验证。

该实验采用俄语作为实验语言，共三个区块，三个区块中的每一个都包括1200个刺激(80%的标准，10%的动词，10%的名词)，伪随机，并以听觉形式呈现给21名被试。

对比不同动作词类型在运动皮层引起的激活，结果发现有三个显著的簇，大部分位于中央沟的前面，主要落在中央前回和中央沟。

更重要的是，这些区域的空间分布在不同的词汇类型之间表现出明显的差异：脚部刺激的背内侧位置；手部刺激的更横向分布；以及后者的后腹刺激，面部词汇特有的激活。实验1结果与这一研究结论一致，验证了不同类型动词语义网络特异性。

但是数据分析显示，左侧（F5、C5、P5）及右侧（F6、C6、P6）脑区句子类型主效应并不显著，脚部歧义句与面部歧义句之间潜伏期并无显著差异。

并且，电极点主效应显著，且左右两侧脑区均呈现出额下回（F5、F6）电极点潜伏期显著大于颞叶（C5、C6）及顶下小页（P5、P6）潜伏期。

出现这种情况的原因可能是由于大脑皮层各脑区所负责的肢体运动有所不同。OlafHauk与IngridJohnsrude等人在fMRI研究中证实了执行面部、手部、脚部三类动作或阅读这三类动词时激活的脑区存在显著差异，并且有着对应范围。

实验过程中，14名健康被试除了需要执行三类动作外，还需要阅读150个动词，每类50个。实验结果显示，面部动作与面部动词主要激活额下回，而脚部动作与脚部动词主要激活中央前回、中央后回、额上回以及被内侧额区。

不仅国外学者进行了相关研究，国内也有学者在中文语境下进行了相应的实验。

苏得权等人做了一项关于汉语成语的fMRI研究，在此研究中选取中文成语材料，分别为脚部成语，手部成语，面部成语，并对其词频、肢体相关性等进行筛选，均选择四字成语。

被试在做fMRI体验的同时进行语义判断任务。研究结果显示，尽管中外语言体系有着很大不同，但是具身语义也同样适用。

不同类型的动作成语会激活被试的不同脑区。颞叶，额叶，顶叶等运动脑区都存在不同程度的激活，中央前运动皮层由手部和脚部语言理解所激活，背外侧运动皮层由理解面部动词时所激活。负责什么运动的脑区，在理解这个运动的语言时也会被激活。

在实验1中，被试在阅读面部句子时激活了负责面部运动的大脑皮层，占用了面部运动脑区的认知资源，从而导致了面部歧义句所引发的潜伏期显著增长，因此两类歧义句之间潜伏期差异缩小。