拔盘设定(三台万用示波表哪台更合适？)

Posted 2023-05-27

篇首语：不亏待每一份热情，不讨好任何的冷漠。一旦攒够了失望，就离开。从此再也不见，友情如此，爱情亦如此。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了拔盘设定(三台万用示波表哪台更合适？)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

拔盘设定(三台万用示波表哪台更合适？)

本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人｜作者：西山云舞

最近，陪伴了十多年的老伙计，森美特DMM740万用示波表第二套电池不行了。想试试现在的千元以下产品够不够用，小黄鱼收了一台全新的优利德UT81B，发现设计有点缺陷，又买了一台利利普的HD242试试。我有数年变频器开发经历，但目前不在电子行业，趁手上有三块万用示波表的机会，比较三者在业余场景下的使用感受。

指标

优利德：示波器8MHz带宽、垂直8bit、采样40MSa/s，万用表ACV40~400Hz，《说明书》

森美特美特：示波器1MHz（实测2.5MHz）带宽、垂直8bit、采样20MSa/s，万用表ACV20Hz~200kHz，《说明书》

利利普：示波器40MHz带宽、垂直8bit、单通道采样250MSa/s、双通道减半，万用表ACV40~1000Hz，手机端官网没有《说明书》，要电脑端下载。

搜索宝贝s.m.taobao.com去看看

精度

由于没有高精度参照仪表，所以精度不做测量。三个表中HD242是利利普新上市的，小黄鱼找不到，只好某宝，全新的四位半表，可以参照厂家的误差标准。

DCV太基础，做不好的早拿去填海了（指开发人员，不是表），就懒得测了。只测ACV。

测量50Hz的约2V幅值正弦波。

左边优利德：1.401V；

中间森美特：1.399V；

右边利利普：1.3966V。

测量200Hz的约2V幅值正弦波。

左边优利德：1.397V；

中间森美特：1.397V；

右边利利普：1.3927V。

测量1kHz的约2V幅值正弦波。

左边优利德：1.386V，随频率读数末位下降；

中间森美特：1.399V；

右边利利普：1.4033V。

测量1.5kHz的约2V幅值正弦波。

左边优利德：1.369V，误差超出允许范围；

中间森美特：1.398V；

右边利利普：1.4028V，随频率读数末位下降。

测量5kHz的约2V幅值正弦波。

左边优利德：；

中间森美特：1.398V；

右边利利普：0.2869V，误差超出允许范围。

测量20kHz的约2V幅值正弦波。

左边优利德：；

中间森美特：1.398V；

右边利利普：。

测量100kHz的约2V幅值正弦波。

中间森美特：1.346V。

测量200kHz的约2V幅值正弦波。

中间森美特：1.321V

测量300kHz的约2V幅值正弦波。

中间森美特：1.278V，刚好在允许误差边缘。

我的妈呀，森美特居然是个扫地僧，翻看规格表，ACV频响到200kHz，而且5位频率表又准又稳。

优利德的4位频率计也准确，但未位跳7的倍数，实际只有3位有效。

利利普4位频率计准确稳定，是真的有4位。

真有效值

左边优利德没有说明是真有效值，实测的确不是，但也不是简单0.707峰值。森美特、利利普都声明是真有效值，也名副其实。

测量一个200Hz的2V幅值三角波。

左边优利德：1.056V；

中间森美特：1.099V；

右边利利普：1.0954V。

测量一个200Hz的2V幅值方波。

左边优利德：2.167V；

中间森美特：1.973V；

右边利利普：1.944V。

可视性

左边优利德（160X160单色屏）背光、对比度最大；

中间森美特（160X240单色屏）打开背光；

右边利利普（320X240TFT屏）60%背光亮度。

测试背景是晴天朝南窗前的桌子，光线充足。优利德的可视性是最差的，光线强一点就看不清。这个在他们官方宣传图上就看得出来。15年前的森美特的液晶屏可视性比优利德还好

。毫无悬念表现最好的是利利普的TFT。

单独比较一下，同为单色液晶屏的优利德和森美特的显示效果，其中优利德默认开背光，不开清晰度不够；森美特电致荧光背光不是很亮，白天开不开背光没什么区别。

晚上开背光的显示效果，优利德对比度不足的问题还是比较明显。

反应时间

接着看看三个表自动挡的反应时间。测量 USB充电头的输出直流电压，充电头带了负载，有一定的纹波电压成份。

三个表同时测量。

输入从4.6伏归零。从下降沿到读数稳定，反应速度如下。

优利德0.23秒，最快；

森美特1.02秒；

利利普0.29秒。

输入4.6伏。从上升沿到读数稳定，反应速度如下：

优利德1.45秒，最快；

森美特2.46秒；

利利普1.58秒。

自动挡的反应时间环节，优利德和利利普成绩很相近，都足够短，目光从表笔移到屏幕上，已经能看到读数，使用上几乎感觉不到差别。作为上世纪的老前辈，森美特落后明显，目光移到屏幕还要等一会。

纹波电压测量

这个测量是专门坑爹的，只为了展示拨盘表和键盘表硬件上的区别，测量对象是充电头纹波电压。

优利德自动设在4.000V档，读数0；

森美特自动设在400.0mV档，读数37mV并显示波形；

利利普手动设在400.00mV档，13.77mV。

利利普为什么不用自动呢？因为它在各档之间不断切换，无法稳定，见下图：

这个测试场景本身没意义，因为分析纹波还是得靠示波器，能测40kHz基频纹波交流电压的万用表本身就很少（这么巧，森美特740是其中一台

）。但这个测试可以看出有拨盘和没拨盘的万用表的硬件区别：隔直电容。

森美特拔盘从直流档转到交流档的时候，内部电路串联了一个隔直电容，所以进入AD（模数转换）电路的是切除了5V直流电压的mV级交流信号，波形有足够的分辨率，电压计算和波形显示都是准确的。但是优利德和利利普没有硬件拨盘，交/直流两个电压档，硬件其实是共用的，没有隔直电容，直接进入AD。优利德卡在4V量程，4.6V输入直接削顶了，交流读数自然为0；利利普手置毫伏档能给出读数，但受限于1kHz的ADC带宽，40kHz基频的纹波早超限了。

示波器带宽

手头有一台麦创的函数发生器，最高频率到3MHz，性能不咋滴，只能简单比较一下。除了森美特使用表笔，其他都用统一的示波器探头X10档。

1kHz方波。优利德的波形都有问题，看上去像加了一个低通滤波。

优利德的探头改成X1档后问题消除，但原因未明。

10kHz方波。优利德探头X10的幅度和波形都有问题。

优利德的探头改成X1档后问题消除。

100kHz方波。优利德X1档。

1MHz方波，波形已经不怎么好了。优利德呈现的波形有点问题，看上去像是带宽不足引起的，幅度也下降了10%。森美特的时基已经到头了，波形展不开，挤在一起，但波形与示波器一致，幅度也准确。

优利德的探头改成X10档后波形改善，但依然呈现带宽不足的样子，幅度则剩下一半。

优利德已经使用了原厂附带的示波器探头转换器，我怀疑是转换器的问题，把优利德的探头撤除之后，函数发生器的输出波形上升沿也变好了，探头大家都一样，对调之后问题依旧。似乎是优利德的输入阻抗有问题。把森美特的表笔接到优利德上面，呈现的波形依然是带宽不足的样子。

那就改2.5MHz正弦波看看。优利德X10档，波形没问题，但幅度只有约1.3V，这与8Mhz的带宽不符呀，后面就没有再测试优利德了。而森美特已经到了他的极限，频率再高一点，示波和频率计都罢工。

再高的频率用对讲机做信号源

。177MHz，利利普和普源的幅度是一致的，两者的-3dB带宽应该都超过150MHz。普源的波形呈现正常，但利利普的是假波形，因为信号频率已经接近采样率，超过了香农极限。

动态波形呈现

测量对象是充电头的输出纹波，这个充电头的基频是拓频跳变的，大约在35~55kHz之间跳，纹波电压是充满尖刺的三角波形，对仪器的频率测量能力是一个挑战。加入了普源DS1054Z示波器作为参考。

左边的优利德无法显示波形，其原因是：它的输入耦合并没有交流耦合选项，示波模式底下的AC，实际上依然是直流耦合，只是测量值变成了交流电压数值，这跟上面交流电压档一样的问题，波形垂直移动的范围也不足以让它能够显示直流电压上叠加的纹波电压波形。作为一个万用示波表，这是不合格的。

森美特的波形刷新速率很低，看不清动态变化，但好处是能够很清晰稳定地显示独立波形。

同时它的频率计再次碾压对手，能非常准确稳定地测出纹波电压的平均频率。

利利普表现就是一台示波器，波形呈现与普源几乎一样。

它的频率测量就不准确了，不断跳动。

普源作为专业台式机，优势在于垂直轴灵敏度10mV，比利利普100mV高。还有数字荧光，能看到波形的重现概率。

而示波器的频率测量居然也不稳定。在40k到1M之间跳动。

静态波形呈现

森美特按下Hold All按钮后，测量画面冻结。不过不行，缺乏细节，冻结了没什么好研究的。只能看看峰峰值，数一下波长。也没有光标测量功能。

利利普启动单次触发后，波形冻结，充电头开关管的开关尖峰能清晰看到。能测6个常用的数值，也有光标测量。

普源作为专业示波器，波形肯定是没问题的，测量项目也丰富的多，有数十种。

时基放大

森美特没有这个功能。

利利普的存储深度是8K，放大一个尖峰脉冲是没问题的。

普源当然也没问题。

时基从5微秒继续放大到0.1微秒，观察上升沿，利利普的8k存储深度已经到极限了，只能现世160个取样点。

而普源放大到同样比例依然还有很多细节。当然那个100M的叠加信号究竟哪里来的有待寻找。

总结

我非常喜欢优利德的配色，只要他家有同等的机器，我一般不买别家，手上一堆优家的各种仪器。无奈UT81B短板实在太多。显示清晰度只是勉强可用；作为一台万用示波表，示波部分表现不合格。优点是万用表部分反应比较快，附带上位机软件还有数据记录功能。售价900多，万用表部分又远比不上自家便宜一半的4位半神机UT61E+。

森美特DMM740当年卖到3000多元，虽然硬件已经明显落后，但是在软件优化方面却是最符合一台万用示波表的定位，能做到即触即读，无需人工干预，全自动做得相当完美；经过15年，精度也没什么变化。频率计、ACV频响表现强劲。除了反应慢一些，还是很能打的。作为一台结合易用示波功能的加强版万用表，用起来十分顺手，还能充当高频微安计，我决定更换电池，保养一下继续使用。

利利普更偏向于示波器为主，附带4位半万用表的结合体，两者相对独立。40M的带宽，功能可以满足业余爱好者的使用，操作界面清晰容易上手。附带的上位机软件还有快速傅里叶。电池供电的示波器没有电源线限制，用起来真心方便。作为一台4位半的万用表，它的电流档位不是很够用。如果说有什么值得改进，就是万用表部分和示波表部分输入分离，无法显示表笔测量的波形，但它能够升级软件，期待后面升级能够优化这个问题。这样的配置，600多元的价格实在是真香，我估计后期会涨价。我本来对这个年头不少却总火不起来的品牌，没抱多大期望，只是打算买来比较一下，如果示波部分也是显示不了电源纹波就退货的。结果试用下来，相当惊喜，很合适我当下的需求，就留下了。

这下1054Z吃灰机会更多了。