扫描仪(成者、科密、得力高清扫描仪横向对比，究竟谁能助科研一臂之力)

Posted 2023-05-27

篇首语：非淡泊无以明志，非宁静无以致远。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了扫描仪(成者、科密、得力高清扫描仪横向对比，究竟谁能助科研一臂之力)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

扫描仪(成者、科密、得力高清扫描仪横向对比，究竟谁能助科研一臂之力)

疫情还没有完全结束，各地还经常会有疫情反复需要居家隔离的情况，对于我们科研中心来说，经常的开会讨论是必不可少的，因此拥有一款高效稳定的扫描仪在开会中会起到很大的帮助，并且在我们中心扫描仪还可用于成果讲解、实验数据录入、档案保存等方面。出于科研中心领导的对我的信任，采购扫描仪的任务便交给了我，我们单位购买量比较大，因此选择起来要特别谨慎，所以我先购买了成者ET25、科密P2900AF、得力15165三款市面上口碑比较好的扫描仪。

通过3到5天的使用，进行横向对比，分析得到最优质的扫描仪然后大批量购入!

一、基本功能

下面，将我们对比使用分析结果分享给大家，以供大家选购参考。首次简单了解一下他们的基本参数。

通过对这些参数进行对比我们可得到这三款产品属于同一梯队产品，像素、分辨率、扫描速度以及色彩这些参数都相差不大，但成者的ET25静态文件的输出格式更多，对不同系统的兼容能力更强。

接下来展开介绍一下这三款机器的各个能力对比：

1、扫描能力

一台扫描仪扫描能力的强弱肯定是衡量扫描仪的第一要素，尤其在科研中心对扫描准确度要求很高。

对白纸的扫描

通过对比上述三款产品对白纸的扫描效果，我们可以看出得力15165存在着轻微过曝；科密P2900AF扫描成像亮度偏暗；成者ET25扫描效果最自然最接近还原纸张的原本色彩。

对彩色图片的扫描

在进行实验结果展示以及日常开会过程中，很多时候会使用到细节对比与分析等。很考验扫描仪识别的色彩的准确度以及还原度。

通过使用这三款扫描仪扫描相同的彩色文件得到了上述效果图。通过对比可以明显的看出科密P2900AF对彩色图片的扫描能力差于成者ET25和得力15165，它扫描出来的图片色彩偏暗、存在失真、模糊、有噪点等的问题；得力15165扫描出来的照片色彩相对过曝，存在轻微噪点，边缘部位存在轻微模糊；成者ET25相对前两者图片还原度更高，细节清晰，整体质量均衡。

对成册书籍的扫描

在进行科研实验的过程中，很多的资料来源都是成册的书籍，将这些资料扫描录入电脑后，会更方便后期的查找和使用，以及在进行资料分享时可以分享电子版PDF更加的便捷，如果是较为古旧的科研档案，反复拆装反而容易对档案有所磨损，且费时费力，因此我们对扫描仪扫描成册书籍的能力十分看重，下面就对比一下这三款机器扫描成册书籍的效果！

上图是成者ET25的扫描情况，输出的成像效果清晰可见，无需拆装成册书籍，通过成者独有的曲面展平技术将其还原平面效果，并可根据实际需求去选择色彩模式；且无意中发现在第一次扫描时，原本书籍边缘有点对折的，扫描出来也毫不影响最终效果。

上图是得力15165的扫描情况，实际效果清晰度挺好的，常规扫描也没啥问题，也同等试着用对折方式去扫描，却发现被对折的一面存在版面扭曲的情况出现，可能软件处理的稳定性不够。

以上是科密P2900AF扫描最终效果，成像的清晰度相对前两者明显逊色很多，好在内容还是能看清；同等对折测试，也同样出现对折那面的内容扭曲且被裁掉部分。

从整体综合评比来看，成者ET25＞得力15165＞科密P2900AF，科密P2900AF无论是色彩还原度、画面清晰度、扫描后处理结果等各个方面都与前两者有着明显的差距；得力15165成像效果还是不错的，但画面色彩相对有些过曝，且存在成册展平时软件处理不稳定而版面可能会扭曲或部分内容被裁掉等情况；而成者ET25画面色彩清晰均衡、版面完整、还原度更高，总体效果均比得力15165以及科密P2900AF更好。

二、特色功能

（1）OCR文字识别

在我们研究中心，经常会接触来自各个国家的文献资料，因此对扫描仪是否能高效的识别各种外文还是十分的重要，因此特别选取了三种不同语言的文献进行扫描来对比这三款机器对外文的OCR识别能力。

成者ET25英文扫描＆识别结果

得力15165英文扫描＆识别结果

科密P2900AF英文扫描＆识别结果

成者ET25日文扫描＆识别结果

得力15165日文扫描＆识别结果

科密P2900AF日文扫描＆识别结果

成者ET25韩文扫描＆识别结果

得力15165韩文扫描＆识别结果

科密P2900AF韩文扫描＆识别结果

通过对比这三款扫描仪对以上外文的OCR识别情况可看出，成者ET25和科密P2900AF识别外文的准确度明显高于得力15165，日文和韩文的识别尤为明显，得力15165识别日文韩文出现了乱码较多，成者ET25对各种外文文献的OCR识别都有着极高的准确度。除此之外，在识别的语言种类上，成者ET25宣称可支持180+种语言，语种数量丰富，极大满足科研中心的使用需求；得力15165支持130种语言但识别准确率有些不尽人意；科密P2900AF支持100多种语言，识别准确率与成者差不多，综合识别语言种类数以及准确度，成者ET25相对还是优于其他两款扫描仪。

（2）公式识别

我们研究中心有不少理工类的小组，对各种理科公式的应用很多，每每录入电脑都得使用mathtype这样的编辑工具，而且手打效率也是极低，所以选购扫描仪时，惊喜发现公式识别这一功能。在使用这三款扫描仪进行试验后发现，只有成者ET25这款扫描仪可支持公式识别，通过扫描后识别变成可编辑状态，其余两款扫描后都是以文本形式出现，不支持二次编辑，成者ET25在公式识别上可以说是相当的出色了，能帮助我们理工类课题组的同事省很多的麻烦!下面就着重展示了成者ET25公式识别效果，可看出最终结果高效又准确。

成者ET25

(3)视频展台

关于视频展台这一块，也是我们研究所要选购扫描仪的一个重要原因，一来使用扫描仪连接到投影上可以直接展示手写的实验过程数据等需要分享的成果，再者很多时候在开会时要进行修改计算等，使用扫描仪即使坐在最后的同事们也能清晰的看到修改计算的过程，所以在选购过程中很是看重扫描仪在视频展台这块的能力。

通过对这三款扫描仪就视频展台进行对比测试得到以下结论：成者ET25可通过HDMI线或软件中的视频展台功能（支持HDMI 以及USB-PC双端口）进行实时高清演示会议材料，1080高清画质，画面可根据实际需求放大缩小，清晰度高，无拖影、延迟等。科密P2900AF仅可通过HDMI线启动视频展台功能，清晰度与成者ET25相比较略显乏力，无放大缩小功能。两者相比，成者ET25＞科密P2900AF，可惜得力15165并不支持视频展台。

三、其他功能

系统兼容

在我们科研中心使用的系统参差不齐，有些老的教授还用的Windows 7，科室里面用的是Windows10系统，还有不少的使用mac OS系统，为了更加的方便使用，所以扫描仪的系统兼容性就显得尤其重要。

通过对比这三款扫描仪得出，成者ET25：软件兼容性较高，支持Windows和Mac双功能版，支持二次开发，操作界面设计适合大众化使用；

得力15165：系统兼容性较低，但操作界面有快捷使用设置，操作也便捷；

科密P2900AF：系统兼容性较低，但操作界面同样简洁明了操作便捷。

因此，在系统兼容这一部分成者ET25优与其他两款扫描仪。

录音录像

除了素材扫描外，这三款扫描仪还具有录音录像功能，还挺意外的。在日常科研，可协助记录一些科研过程，以便记录持续长期的科研工作；此外，还可做些培训课题的录课，这一点也满足了后疫情时代的办公方式。

通过对比使用这三款扫描仪的录音录像效果得到以下结论：成者ET25: 支持录音录像，录音和录像还原度高并且音质均衡；得力15165：支持录音录像，但是录音效果一般，录像效果一般存在音质高而刺耳的问题；科密P2900AF：支持录音录像，但是录音效果录像质量都不尽人意，还有音质失真等的问题。总的来说成者ET25在这方面做的更好一点。

四、总结

通过对比三款扫描仪在多种扫描素材成像、OCR文字识别、公式识别、视频展台、系统兼容和录音录像功能等多维度的横向对比，总体评比排序为成者ET25＞得力15165＞科密P2900AF。成者ET25整体体验最佳，无论是画质、扫描处理能力还是视频展台和录音录像上，都比其他两款更好；得力15165次之，如果单纯用来常规扫描尚可，轻微过曝，但是对于复杂成册素材成像质量还是有所欠缺，且不支持视频展台还是有点让我失望的。而科密P2900AF效果最差，画质一般，视频展台和录音录像能力一般，还有不少功能有些鸡肋。因此最后我们科研中心选择了成者ET25作为采购目标机器。以上都是我，在我们科研中心的使用场景真机实测的，希望能对大家选购扫描仪有一定的帮助，我个人还是感觉成者ET25的入手价值最高！