手工磨两刃铣刀视频(我该给谁打一星？豆瓣还是地球？)

《流浪地球》还在爆。

在凭口碑逆袭，4天破10亿之后，它就没从风口浪尖上下来过。

对这片的看法，肉叔大年初一早已讲过：

除了一点“胆小”，「流浪地球」几乎无可挑剔

今天我们聊的，就是围绕着这颗“小破球”的题外话——

给《流浪地球》打一星？

还是给豆瓣app打一星？

—— 1 ——

咱们先把事情快速捋一遍。

从点映结束，再到公映，一直到今天，《流浪地球》最不缺的就是赞誉：

不少人，就冲这“小破球”敢触碰中国科幻影史上将近30年空白的勇气，想打四星也打了五星（比如肉叔就是）。

然后一星派就来了。

刚开始，“故事”走向还合理，打一星的人起码还言之有物。

比如认为这片自我高潮成分较多，不是“硬科幻”，而是“硬要科幻”。

然后就走了样——

一星的理由啊，五花八门。

有不用看就知道啥情况的“神仙”。

有替天行道找平衡的“义士”。

嗯，当然也少不了有人，就是单纯地讨厌吴京。

“一星派”们这么搞，你说“五星吹爆派”能忍得了？

不能。

肯定是你们在乱搞。

一时间谣言满天飞，有人说“一星派”都收了钱。

人家“一星派”也不服啊，“一万元辛苦费”老子毛都没见到一条好吗，你这么造谣还不如说我收了一百亿呢，看着更吓人。

行算你们狠，搞不动你们，那我们就……

搞豆瓣！

把豆瓣搞倒了，“一星喷子”就不能在乌烟瘴气的豆瓣黑《流浪地球》了！

于是，几声“同去同去！”，就“咸与维新”了。

来了一阵白盔白甲的锤爆派，都拿着板刀、钢鞭、炸弹、洋炮、三尖两刃刀、钩镰枪，走过各大App商店，冲着“豆瓣”的眉目一气乱捅：

眼瞅着就要变成大型网络群架了——

就看谁人多。

“一星派”人多，就弄烂“小破球”；

“吹爆派”人多，就搞臭“狗豆瓣”。

等等，等等！

两派大侠们都先住手，肉叔有个小小的问题：

各位，还记得自己最初究竟在吵什么吗？

—— 2 ——

刚开始吵的是《流浪地球》的评分嘛。

这场网络隔空大群架的导火索，其实是：

《流浪地球》到底值不值8.4分。

想要搞明白《流浪地球》究竟值多少分，我们得先明白一个东西：

评分究竟是什么。

是一部电影、一本书、一首歌的质量认证体系么？

是根据理性和客观的评分标准给出的判断么？

肉叔可以很明确、很肯定地说：

统统不是。

至少，对绝大多数人不是。

肉叔突然想起个例子，有个烂片系列，肉叔一直给高分——

《人类清除计划》。

你说我知道这是烂片不？

当然知道。

我给四星，无非就是因为自己超级喜欢它这种，用最邪典、最cult的方式，展示最纯粹的恶的创意（以及机缘巧合下陪我度过了两个失眠夜的缘分）。

#这是肉叔第三次纯凭个人喜好给大家安利这系列了哈哈哈#

对着一个个考点，镜头按照如何如何的评断标准可以给几几几分，打光按照如何如何标准可以给几几几分……

但，谁会把给电影打分当成高考阅卷啊——

真这么打分，制霸豆瓣 TOP 250榜单和IMDb TOP 250榜单的“影史第一”，不应该是大众商业片《肖申克的救赎》，怎么也得是伯格曼不是？

所以大家都是怎么打分的？

还不是全凭个人喜好。

或者说，全凭彼时彼刻的心情导致的个人喜好——

肉叔有时候也改分，比如当年看《午夜巴塞罗那》，喜欢得不得了。

后来机缘巧合，刚分手没多久又看，可能遭遇相仿吧哈哈哈，讨厌得不得了。

五星咔咔改一星。

尽管有女神寡姐在，《午夜巴塞罗那》依然是肉叔现在的个人禁片

所以，一部电影，在打分网站上的最后得分，它无非只不过是：

大众对它情绪的汇总，并且是，模糊的汇总。

“好片”，当然有可以被衡量的普世客观标准，但，“我觉得它是不是好片”，没有。

要不然肉叔这么说吧：

难道，你没有喜欢过大部分人讨厌的东西？

或者，你没有讨厌过大部分人喜欢的东西？

没有人会这么无趣嘛！

所以啊，肉叔非常理解所有怀着激动的“吹爆派”，也非常理解所有怀着愤恨的“一星派”，同样，也非常理解双方的“网络打群架”——

它们都是评分，这个总体情绪下，应该存在的个人情绪，也是有效的个人情绪。

甚至，说得再往前一步：

如果一部电影，得分全是同样分数的整整齐齐……

那可远比争吵可怕多了。

—— 3 ——

说回到《流浪地球》的评分。

聊到这会儿了，肯定有小可爱要问：肉叔你这也理解，那也理解，那还说个屁呦？

别急，不屁。

肉叔今天真正想聊的是：

“打群架”，有没有用？

你说，“一星派”真的能弄烂“小破球”么，“吹爆派”真的能搞臭“狗豆瓣”么……

表面上看，能。

肉叔写到这里是2019年情人节14:15，此时《流浪地球》的评分从之前的8.4分，已经滑落到了7.9分。

Appstore上，豆瓣的评分也从肉叔上次看的4.8分，来到了4.5分。

但。

我们把时间线放长一点，刷分还有用么？

未了个大必。

作为专业影评人嘻嘻嘻嘻，肉叔给大家举个影史上经典的例子吧。

《教父》。

放心，今天不是说《教父》，而是说《教父》的评分——

在IMDb排行榜上，排名波动的历史。

图源@虹膜magasa

从这张图里，我们可以清楚地看到，《教父》在98年左右，成功登顶IMDb TOP 250榜单榜首——

约等于全世界影迷给出最高分的影史最佳。

即便偶有波动，《教父》也坚挺地在榜首霸了差不多十年。

直到08年，它突然掉到第3。

那年发生了什么？

诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映。

吹爆派们，热情高涨地冲进IMDb开始打分。

《黑暗骑士》当年曾短暂挤掉《教父》和《肖申克》，成功登顶。

要么怎么说呢，太阳底下无新鲜事。

跟《流浪地球》的打群架一样，《黑暗骑士》的粉丝打分的也不止一部片——

《黑暗骑士》上映后不久，IMDb前十影片的一星数据统计如下。

图源@虹膜magasa

看出不对劲的地方来了么？

前十的“好片”，《教父》的“1星率”飙升到了6.4%——

《黑暗骑士》的“吹爆派”们，为了让它登顶，给原榜首《教父》恶意刷1分（IMDb是10分制），故意把它踢下第一。

（注意，《黑暗骑士》3.7%的一星率仅次于两部《教父》）

有用吧？

是，那一年有用。

别忘了那张波动图里，《教父》转头就杀回来了。

不信你看现在：《肖申克》第一，《教父1、2》分列二三，《黑暗骑士》第四。

时间线放长了，就看出来了吧，短暂的掐架，正方的猛攻不会影响到《教父》的经典，反方的倒击也不会影响到《黑暗骑士》的水平。

毕竟啊，掐架这事，怎么逃也逃不过心理学上所谓的“人数定律”——

掐架的人越多，越不会影响结果。

翻译成我们街孩子打群架，大孩子们以过来人语气讲的大白话：

人越多，越没戏。

喏，你看。

打群架不仅没用，为这个置气气坏自己啊，更没用。

你就拿给豆瓣打低分这事来说吧。

这几天还源源不断有差评进入。

人豆瓣不还好好的4.5分？跟《流浪地球》的7.9分一样坚挺？

就跟刚才肉叔说的，我理解所有人，也理解所有群架。

但容我插个杠子哈：

大家吵得这么凶，有没有高估了自己的影响力？

肉叔说得再刻薄点吧——

所有人都只是浪花，在不关吃饭的事上……

我不相信浪花能改变潮水的方向。

再多也不行。

—— 4 ——

最后。

关于“掐架”，心理学上还有个名词，叫排斥第三方定律，即：

掐架只会有正、反方。

如果出现任何第三方，那么，他将同时被正、反方认定为对方。

嗯，关于《流浪地球》该几分，肉叔真的不想站队。

各位高来高去的大侠们，请别误伤呦~

这大情人节的，都别置气了，赶紧去找对象！

祝大家：

情人节快乐！

但……

Let\'s get naked的快乐时光中

PS：

文末最后两张图来自《情人节》

想看的，各大视频网站都有

完全可以作为哼哼哈兮的foreplay

大家加油！