我们可以通过什么来给地球降温(气候变化：科学家提出拯救地球的五种方法)

Posted 2023-05-26

篇首语：守望相助，一缕阳光也将照亮心扉；同心协力，一点火光也能温暖灵魂。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了我们可以通过什么来给地球降温(气候变化：科学家提出拯救地球的五种方法)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

我们可以通过什么来给地球降温(气候变化：科学家提出拯救地球的五种方法)

投资电动车也是清洁能源的一种。

气候变化的危险多年来已经报道得足够多，但人们关注较少的则是世界如何能有效地解决这一问题。

最近，联合国科学家们制定了一项计划，他们认为该计划可以帮助人们避免温度上升所带来的最坏影响。

这份由联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）编写的报告，实质上呼吁对我们世界生产和使用能源的方式进行彻底变革。

为了避免非常危险的地球变暖，碳排放需要在未来3年内达到峰值，然后迅速下降。

即便如此，仍需要使用直接从大气中移除二氧化碳的技术来让温度降下来。

研究人员认为以下这五种关键方法对维持地球安全至关重要：

一，放弃使用煤炭（再说一遍！）

煤炭是包括中国在内的许多国家的主要能源之一。

这份长达63页的IPCC报告想传达的中心思想是，如果世界想要避免危险性的地球变暖，就要放弃化石燃料。

研究人员说，要想将温度上升保持在1.5摄氏度以下，排放量需要到2025年达到峰值，2030年前下降43%。

而实现这一转变最有效的方法就是利用太阳能和风能等可持续能源。

该报告作者指出，这些技术成本已大幅下降，例如，同2010年相比，其成本在10年间下降了大约85%。

虽然乌克兰战争让欧洲一些政府又一次青睐碳排放严重的煤炭能源，但人们广泛认可，廉价和可持续能源是“无普京”能源的唯一途径。

因此， IPCC认为，为了地球气温（以及当前的政治），煤炭应该最终永久退役了。

IPCC主要作者、利兹大学的明克斯教授表示，该报告发出了强有力的信息，不能再建新的煤炭发电厂了，否则将是冒着达不到1.5C目标的风险。

“我认为这里最重要的信息是我们需要结束化石燃料时代。不仅需要结束它，而且需要尽快结束”，他说。

二，不切实际的想法有可能成为现实

停止砍伐森林

就在几年前，利用技术治理气候变化的想法还被人视为是怪人的专利。

从向大气中喷洒能冷却地球的物质，再到用天基护盾遮挡太阳等，各种想法都遭到嘲笑、推翻，并很快被人遗忘。

但随着气候危机升级，以及事实证明减排的困难，研究人员不得不重新审视技术在限制和减少大气中二氧化碳中的作用。

随着IPCC在此次最新报告中的认可，二氧化碳移除（carbon dioxide removal，CDR）的想法已经完全成为主流。

科学家们对此直言不讳 - 如果不从大气中清除二氧化碳，无论是通过树木，还是空气过滤机，都无法真正降温。

环保主义者对此有许多反对意见，其中一些人指责IPCC向化石燃料生产国妥协让步，并说IPCC过分强调仍未得到证实的技术。

柏林海因里希·伯尔基金会的施耐德表示，其主要缺点在于，该报告在快速淘汰化石燃料方面过于软弱。

她说，“我真希望该报告能够提出一种能把温度上升控制在1.5C最可靠的安全途径，而不是好高骛远，过分依赖于我们目前还不知道是否会有效的技术”。

三，抑制需求是秘密武器

气候变化导致极端天气增多，影响全球粮食产量。

此次报告与以往最大区别之一在于着重强调社会科学的作用。

这主要集中在减少人们在住所、流动性和营养方面对能源需求的想法上。

这涵盖许多领域 - 包括低碳饮食、食品浪费、城市规划，以及如何让人们转换使用更节能的交通方式。

IPCC相信，到2050年这些方面的变化可以将终端领域的排放量限制到40-70%，同时还可以改善福祉。

当然，这一目标非常远大，但该报告非常具体和详细 - 是的，它还需要各国政府的鼓励措施和推动。

但这可以让人感觉是一个真正起作用的无痛方法。

四，用金钱给地球降温

IPCC说，把气温上升控制在2°以下虽然会花费更多，但带来更清洁的空气和水等广泛的共同利益，因此是值得的。

由于应对气候变化可能带来的高成本，因此往往总让它被推迟。但近年来，随着气候灾害所带来的经济损失稳步上升，这种理念也发生了变化。

目前，IPCC正在就其成本的一些新指导意见进行权衡。它的底线是如何在不让地球付出（昂贵）代价的同时转变我们的世界。

IPCC说，目前，仍有太多资金用于化石燃料，而不是清洁能源气候解决方案方面。

根据绿色和平组织的估测，如果政府取消对化石燃料的补贴，到2030年将可以把排放量减少10%。

而从长远来看，IPCC说结合因为气候变化所造成的经济损失的模型表明，本世纪将全球变暖限制在2摄氏度的成本要低于为减少变暖所带来的全球经济利益。换句话说，其利益大于成本。

也就是说，把温度上升控制在2°以下虽然会花费更多，但也不会太多，但考虑到可以避免的损害，并带来更清洁的空气和水等广泛的共同利益，因此是值得的。

该报告的主要作者、伦敦大学学院的格鲁布教授表示，即使你以整个报告中最大胆的想法来计算，其代价最多会占假设年度GDP增长率的0.1%而已。

五，富人要发挥更大作用

一些IPCC作者认为，富人在帮助世界实现零排放方面也可以发挥其他作用。

次报告再次强调了富人对地球的巨大影响。

根据IPCC，人均排放量最高的10%家庭所占的基于消费型的家庭温室气体排放比例高达45%。

该报告称世界最富有人群把太多钱花在出行上，包括乘坐私人飞机。

因此，你会觉得富人将会是高税收或是其他减排手段的最佳目标。

情况可能确实如此，但一些IPCC作者认为，富人在帮助世界实现零排放方面也可以发挥其他作用。

埃克塞特大学（也称艾希特大学，the University of Exeter）的IPCC主要作者德瓦恩-瑞特教授表示，富人所占的碳排放量更高，而且不成比例。但在保持高水平福祉以及良好生活标准的同时，他们在减排方面也更具潜力。

他说，“我认为有些社会经济地位高的人有能力减排，并成为低碳生活方式的榜样。他们可以通过选择投资低碳企业和机会，并游说（有关部门）采取严格的气候政策以减少排放”。