性本善是错误的(从对“人之初,性本善”的解释,看人性善恶)
Posted
篇首语:满堂花醉三千客,一剑霜寒十四洲。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了性本善是错误的(从对“人之初,性本善”的解释,看人性善恶)相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
性本善是错误的(从对“人之初,性本善”的解释,看人性善恶)
《三字经》,启蒙本。三岁孩童能背诵,八旬老翁不理解。
中华传统启蒙读物《三字经》开篇便是“人之初,性本善”,儿童们背得滚瓜烂熟,没有一个产生异议,个个脸上洋溢着天使般的笑容。可是一些大人们,尤其是一些被人们认为很有学问的大人们,却对人性是本善还是本恶的问题争论不休,有的人坚持人性本善,有的人坚持人性本恶。本人无意参与这些争论,但却从这些人的争论中有了意外的发现,坚持人性本善的基本都是从善如流的人,坚持人性本恶的基本都是扭曲恶劣的人。
从善如流的人看待人或事物,往往都是首先从善良的角度出发的。扭曲恶劣的人看待人或事物,往往都是首先从恶劣的角度出发的。善良的人往往看什么都是善的,能够发现美好。恶劣的人往往看什么都是恶的,看什么都是一团黑。
《三字经》本来就是儿童启蒙读物,没有什么太深刻的寓意,即使有什么寓意,只需简单思考,便可明了。可是一旦经过一些所谓有学问的人加以分析解释就复杂了。正如我们教小孩子削铅笔一样,妈妈拿起铅笔刀,不需要什么解释,很快就把铅笔削好了,小孩子只要看几遍,就能自己动手削铅笔了。假如请一个教授专门讲授削铅笔,这就可能麻烦大了。他势必要从铅笔的制成材料,刀具的种类,铅笔放置的角度,使用多大的力,力臂力矩等等多方面进行讲解,可能需要讲几个课时,小孩子都困倦了,还是没有学会削,甚至还没有开始削一刀。把简单的问题往复杂了讲,以证明有学问,故弄玄虚,以证明自己有水平,还能引人入胜。这是一些所谓有学问的人的惯用手法。
我们来还原《三字经》中“人之初,性本善”句中“本”“善”的原意。
性本善中的“本”,是原原本本、本来、最初的意思。《三字经》开篇就说人之初性本。“本”到什么程度呢?像干净的水一样,无色无味,没有任何污染。刚刚出生的小孩子,就是这样的本,就是这样的原原本本。你说他是善的还是恶的呢?他既不善也不恶,他不懂得善,也不懂得恶,只有本能的知冷知热,要吃要喝。你根据什么说他是善的,或者说他是恶的呢?可以看到的说,此时此刻,你给他一个善的刺激,他回报给你的一定是善,你给他一个恶的刺激,他回报给你的一定是恶。这就是说他出生以后你教他什么他就学什么,感受到什么就反应什么。由于每个孩子生存的环境不一样,接触的人和事物也不一样,受到的刺激也不一样,所以会出现个体的性格差异。这就是《三字经》后续紧接着说的“性相近,习相远”以及“苟不教,性乃迁”。《三字经》至此,讲的是刚出生的孩子都一样的本本分分,如果不注意教育引导,其性格和习惯就会有所不同,甚至会有较大的差异。后续讲的就是应该如何教育孩子,是教育方法方面的内容了。
《三字经》表面上看是儿童启蒙读物,实际上是给大人写的。因为儿童还不识字,还不懂事,必须由大人来教给儿童,因此受教育的应该首先是大人,由大人给儿童提供相应的学习成长环境,并给儿童做示范、做老师。显然,如果大人,尤其是父母、老师以及专家学者们都没有弄通《三字经》是什么意思,是指把《三字经》的原意曲解了,怎么能教好孩子呢?尤其是在一些错误舆论的引导下,那些认为人之初性本恶的人,非常容易把刚刚出生的孩子看成是恶魔。这怎么得了呢?
通过前面的分析我们就会明白,人之初,性“本”是对的,如果认为“性本恶”,是绝对错误的。
以上,我们讲的是“本”,下面我们讲“善”字。
“人之初,性本善”可为“人之初,性本”,“善”没有什么实际意义,只是一个语气词,或感叹词,相当于“啊”,也可以替换为“啊”来理解,也可以理解为“好”。譬如文言文中的“善哉善哉!”即为“好啊好啊!”可见,这个“善”与善良或邪恶没有任何关系。因此可见,有人竟批评《三字经》写错了,应该改为“性本恶”,纯属无稽之谈。
对《三字经》这样的经典的儿童读物进行表面化的机械刻版的解读,或者加上一些原本不应该有的色彩进行解读,实际上是对经典的亵渎。尤其是这些错误解读,在以往是没有的,近年却有甚嚣尘上之势,意欲何为?只怕不仅仅是为了否定这部经典,还在否定教育,更在否定人性。凡是讲人性本恶者,除个别愚氓之外,多为恶心恶意者,其性恶无异。
这些人不可避免地会以恶的眼光看人看事,以恶的尺度度人度事,以恶的手段做人做事。至此,关于人性本善还是人性本恶的争论,该休矣!
相关参考
幼儿三字经全文人之初(“人之初,性本善 性相近,习相远”宝宝每天三字经解释)
...zhīchū,xìngběnshàn。xìngxiāngjìn,xíxiāngyuǎn。人之初,性本善。性相近,习相远。【解释】每个人生下来的时候都是善良的,只是由于成长过程和后天学习环境不同,而导致性情有了好与坏的差别。【启示】人生下来原本都是...
性本善吗(人之初,是「性本善」还是「性本恶」?人性善恶,能后天改变吗?)
...的利益满足私欲,伤人害己。《三字经》中说:人之初,性本善,性相近,习相远。这句话所说的就是生而为人的第一个阶段。此时人处在婴孩时期,自我意识尚未完全觉醒,是非常纯洁的,还没认识
性本善还是性本恶辩论赛(生命探索01——人之初,性本善还是性本恶?)
...嫉妒、淫乱等)。一.人类的善和恶从哪里来?1.人之初性本善还是人之初性本恶?中国有两个
性本善是谁的观点(最怕是人到中年,读懂了刘墉的《你不可不知的人性》)
...”,而是“本自私”孟子有句话,我们都听过:人之初,性本善。他认为,人性应该
人之初性本善性相近习相远 苟不教性乃迁教之道贵以专 昔孟母择邻处子不学断机杼 窦燕山有义方教五子名俱扬 养不教父之过教不严师之惰 子不学非所宜幼不学老何为 玉不琢不成器人不学不知义 ...
我的笔袋作文400字(如果这是一场作秀作文400字_15篇)
...以这一杯水到头来还是要的。《三字经》写道:人之初,性本善。性相近,习相远。可见
...》,启蒙本。三岁孩童会背诵,八旬老翁不理解。关于人性本善还是本恶的问题,一些人争论不休,如同嚼蜡,本人无意参与。在此谨对原文中的“本”、“善”二字予以说明。才疏学浅,恳请批评赐教。《三字经》本来就是儿...
天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。话说有一次乾隆皇帝巡游江南,途径金山寺,问寺中高僧说:“长江中船只来来往往,这么繁华,一天到底要过多少条船啊?”高僧说:“只有两条船”。乾隆问:“怎么会只有两条...
1、释义:用力睁大眼睛(睁大眼睛发呆):目瞪口呆|他把眼睛都瞪圆了。生气地看人(怒目直视):他狠狠地瞪了那个多嘴的人一眼。2、齐首目以瞪眄。(眄:斜视)――王延寿《鲁灵光殿赋》又如:瞪目(睁大眼睛直视);瞪瞪(睁大...
支持人性本善的论据(读《人生的底气》,让自己成为人生最大底气)
想起一件事,朋友说过他姐姐因为觉得自己教育不好孩子,常常暗自伤神,偷偷哭泣。当听说他姐姐的孩子才三四岁时,我很是不解,孩子那么小,他姐姐是不是太矫情了。看完《人生的底气》,我明白了,朋友的姐姐是对自己...