德国SAUER萨奥马达(阅读真题D35｜2012(2), Text3)

Posted 2023-05-26

篇首语：宁给穷人一斗，不给富人一口。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了德国SAUER萨奥马达(阅读真题D35｜2012(2), Text3)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

德国SAUER萨奥马达(阅读真题D35｜2012(2), Text3)

# 时间不会等你 #

—用时间换分数，用努力换机遇，用倔强换梦想。

Goodmorning~汪汪们

每早7点，和老张一起死磕阅读真题

每天进步一点点

Day34复习作业翻译参考：

对市场进行细分最简单的方法就是放大性别差异——或者创造出一些以前就没有的差异。

参考译文:

One of the easiest ways to segment a market is to magnify gender differences---or invent them where they did not previously exist.

请配合讲解音频食用，注意记笔记：

背景音乐：Colbie Caillat - Realize

Day 35 全文解析

【2012英语二年Text3】

（1/6）In 2010, a federal judge shook America\'s biotech industry to its core. Companies had won patents for isolated DNA for decades---by 2005 some 20% of human genes were parented. But in March 2010 a judge ruled that genes were unpatentable. Executives were violently agitated. The Biotechnology Industry Organisation (BIO), a trade group, assured members that this was just a “preliminary step” in a longer battle.	-2010年，联邦法官的一项判决对美国生物技术产业产生了巨大影响。几十年来，许多公司获得了分离 DNA 的专利，截止到2005年，大约有20%的人类基因被授予专利。但在2010年3月，一名法官裁定基因不具有可专利性。公司高管们因此焦虑不安起来。生物技术行业组织（简称 BIO）是一个贸易组织，该组织向其成员保证这个裁决只是长期斗争的一前奏。
（2/6）On July 29th they were relieved, at least temporarily. A federal appeals court overturned the prior decision, ruling that Myriad Genetics could indeed hold patents to two genes that help forecast a woman\'s risk of breast cancer. The chief executive of Myriad, a company in Utah, said the ruling was a blessing to firms and patients alike.	-7 月 29 日，主管们至少暂时松了口气。因为联邦上诉法院推翻了先前的判决，裁定米利亚德基因公司的确可以拥有两个帮助预测女性乳腺癌的基因专利。位于犹他州的米利亚德公司的首席执行官说，该裁决对公司和患者都是一种福音。
（3/6）But as companies continue their attempts at personalised medicine, the courts will remain rather busy. The Myriad case itself is probably not over. Critics make three main arguments against gene patents: a gene is a product of nature, so it may not be patented; gene patents suppress innovation rather than reward it; and patents\' monopolies restrict access to genetic tests such as Myriad\'s. A growing number seem to agree. Last year a federal task-force urged reform for patents related to genetic tests. In October the Department of Justice filed a brief in the Myriad case, arguing that an isolated DNA molecule “is no less a product of nature... than are cotton fibres that have been separated from cotton seeds. ” (Translation)	-但当许多公司继续尝试个性化药品时，法院将继续处理此类案件。米利亚德案件本身可能还未结束。批评者反对基因专利的理由有三个：基因是自然的产物，所以不能被授予专利；基因专利抑制了创新，而不是鼓励创新；专利垄断限制他人进行基因测试，比如米利亚德公司。越来越多的人似乎认同这些理由。去年，联邦特别小组敦促与基因检测相关的专利改革。十月，司法部就米利亚德案件向上诉法院提出辩护：分离 DNA 分子和从棉籽上分离出来的棉纤维一样，都是自然的产物。
（4/6）Despite the appeal court\'s decision, big questions remain unanswered. For example, it is unclear whether the sequencing of a whole genome violates the patents of individual genes within it. The case may yet reach the Supreme Court.	-尽管上诉法院做出这样的判决，但是一些重要的问题仍然没有得到回答。基因序列是否违背了其中单个基因专利仍无定论。本案可能还要上诉至最高法院。
（5/6）As the industry advances, however, other suits may have an even greater impact. Companies are unlikely to file many more patents for human DNA molecules---most are already patented or in the public domain. Firms are now studying how genes interact, looking for correlations that might be used to determine the causes of disease or predict a drug’s efficacy. Companies are eager to win patents for “connecting the dots”, explains Hans Sauer, a lawyer for the BIO.	-然而，随着该行业的发展，其他诉讼案件可能会产生更大的影响力。公司不大可能申请到更多的人类 DNA分子的专利——大部分专利不可能被申请或属于公共领域。目前企业正在研究基因如何相互作用，探寻基因之间的相互联系，从而用于推断疾病的起因或者预测药效。生物技术工业组织的律师汉斯·萨奥解释道：“公司渴望获得专利以便理清头绪。”
Their success may be determined by a suit related to this issue, brought by the Mayo Clinic, which the Supreme Court will hear in its next term. The BIO recently held a convention which included sessions to coach lawyers on the shifting landscape for patents. Each meeting was packed.	-他们是否成功可能取决于梅奥诊所带来的与此案件相关的诉讼，最高法院将在下一开庭期审理此案。生物科技行业组织（BIO）最近举行了一系列会议，其中有些会议专门指导律师处理目前摇摆不定局面下的专利问题。每次会议都挤满了人。

文章结构简析

第一段，用一个判决现象，引出法院和商业分别对基因专利的态度；

第二段继续介绍最近上诉案子的进展。注意我们很多文章是标准的新闻评论类，所以会说一说新闻现象，然后评论下，包括分析原因等，然后继续说一说新闻进展，然后又评论评论，所以有种夹叙夹议的感觉；

第三段介绍人们反对基因专利的三个理由，并解释联邦法院反对支持给基因专利的判决理由；

第四段，站在公司的角度，转移注意力在重视基因的相互影响，寻找疾病成因和药物疗效；

最后一段，展望这个故事的发展趋势，最高法院将听审一个类似的案子，会决定最后的结果。

本文的建议标题：Gene Patent

选择题详解

31.It canbe learned from paragraph I that the biotech companies would like____.

A.their executives to be active

B.judges to rule out gene patenting

C.genes to be patentable

D.the BIO to issue a warning

31.从第一段可以得知，生物技术公司希望

[A] 自己的管理者积极活跃

[B] 法官取消基因专利的授予

[C] 基因可以申请专利

[D] BIO发出警告

【答案】C

【考点】具体信息题

【解析】根据题干，首先定位到第一段。关键词“company”首先出现在第二句：Companies had won patents for isolated DNA for decades（公司取得了分离基因专利权），但是本句没有直接说他们 would like 什么，接下来一句But„ 表明法官的裁决与公司的愿望相反，也就是说公司想拥有基因专利权，由此确定选项C为正确答案。选项B与文中内容矛盾。由该段第四句可知，高管们因此变得焦躁不安，故排除选项 A。关于 BIO，文中说明该组织向成员承诺要斗争，所以选项D不符合文章的内容。

32. Those who are against gene patents believe that____.

A.genetic tests are not reliable

B.only man-made products are patentable

C.patents on genes depend much on innovation

D.courts should restrict access to genetic tests

32.哪些反对基因专利的人认为

[A] 基因测试是不可靠的

[B] 只有人造产品才可以申请专利

[C] 基因专利在很大程度上取决于创新

[D] 法庭应该限制基因测试

【答案】B

【考点】具体信息题

【解析】根据题干，首先定位到第三段。由第三段第三句话可知，人们反对基因专利的理由有三个：第一个是基因是自然的产物；第二个是基因抑制了创新；第三个是专利垄断限制他人进行基因测试。根据第一个理由可以推出选项B为正确答案。本文并未谈及选项A的内容，故排除。根据第一个和第二个理由可知，基因专利取决于基因是否为自然产品而不是创新，并且基因专利会抑制创新，所以排除选项 C。第三个理由表明专利垄断企业而并非法院限制人们进行基因测试，并且反对基因专利的人不赞成限制基因测试，因此排除选项 D。

33.According to Hans Sauer, companies are eager to win patents for____

A.establishing disease correlations

B.discovering gene interactions

C.drawing pictures of genes

D.identifying human DNA

33.根据 Hans Sauer的观点，公司急于获得专利是因为

[A] 确定疾病之间的关系

[B] 发现基因之间的相互作用

[C] 绘出基因图

[D] 鉴别人体DNA

【答案】B

【考点】判断推理题

【解析】本题考查的是考生根据细节信息及上下文进行推理判断的能力。题干询问的是在 Hans Saucer 看来，公司迫切想赢得怎样的专利。首先要在文章倒数第二段找到 Hans Saucer 这个名字及他所说的话“connecting the dots”。他的话是对该段前面一句话 Firms are now studying how genes interact的总结，因此B为正确选项，其余选项都属于干扰项。A 选项的干扰性较强，但只要读懂文中提到的 correlations 的真正所指并不是“疾病”之间的关系，也就不难判断它是错误选项。

34.By saying “each meeting was packed”(line4, para6)the author means that ____

A.the supreme court was authoritative

B.the BIO was a powerful organization

C.gene patenting was a great concern

D.lawyers were keen to attend conventions

34.通过说：“each meeting was packed”，作者的意思是

[A] 最高法院是权威性的

[B] BIO是个强大的组织

[C] 基因专利的授予受到广泛关注

[D] 律师们热衷参加行业大会

【答案】C

【考点】词义句意题

【解析】“Each meeting was packed”中的“packed”原意为“打包”，在本句中是“挤满”的意思，该句理解为“每次会议都挤满了人”。由上一句可知，召开这些会议是为了指导律师处理专利目前摇摆不定的局面。由此可以推出人们对基因专利非常关注，所以选项C为正确答案。最高法院具有权威性与这些会议人满为患没有关系，因此排除选项 A。选项B曲解了本段内容的字面意思。选项D看起来有迷惑性，这些会议都是律师，然后说明律师们急切的想参加会议，但是别忘了主题，别忘了这个例子的目的，文章肯定不是为了说明律师的，还是我们说的中心，主题，观点，目的等是解题关键。

35. Generally speaking, the author’s attitude toward gene patenting is____.

A.critical

B.supportive

C.scornful

D.objective

35.总体来说，作者对于授予基因专利的态度是

[A] 批评的

[B] 支持的

[C] 蔑视的

[D] 客观的

【答案】D

【考点】态度题

【解析】本题考察作者对基因专利的态度。文章首先谈到基因专利的现状以及引起争议的问题。然后在第三段中引出反对基因专利的观点及其理由，并进一步提到在基因获得专利过程中遇到的实际问题。在第五段中还谈到公司渴望获得基因专利的目的是为了建立疾病之间的关联性。文中没有作者对任何一方明显的态度，而是对双方的观点都分别陈述，报道这个事情的进展。由此可以看出，作者对基因专利的描述是客观的，没有任何的主观评价，所以选项D为正确答案。选项A、B和C均不正确，故排除。

真题 D 36 任务

1、D35复习：认真听Text2解析，完全搞清楚全文分析及解题思路，并复习本篇重点词汇句子。

2、今天作业：请参考原文，将下列句子在评论区汉翻英：

尽管上诉法院做出这样的判决，但是一些重要的问题仍然没有得到回答。

3、D36打卡：完成2012年英二Text4的精读笔记，5道选择题，最后一段英翻汉，拍照发到群里。不得请假！