召回的爽身粉真的致癌吗？

美国 FDA（食药监）在该产品中检出了石棉，石棉是确切的致癌的（主要是吸入致癌）。

然而在该产品中，检出量极低，不超过0.00002%（换算过来就是，10 吨爽身粉里不到 2 克）。因此，消费者们无需过于惊慌。

那为什么还要召回？

首先，这是一次自愿性的召回，并非被监管部门强制召回。

其次，如果不召回，可能会导致更麻烦的事，比如集体诉讼。而事实上，这几年间，强生一直在对付这类诉讼。相信大家也都看到过此类新闻。两权相害取其轻，自愿性召回是更妥当的做法。

再次，这也是官方首次在强生产品中发现石棉（以前都是非官方的），也证实了之前民间对此的疑虑，意义非同小可。

国内这个产品有此风险么？

▲ 图片来自美国 FDA 网站

此次召回的产品是 2018 年生产的批号为 #22318RB 的婴儿爽身粉，主要由一家零售商网上售出，涉及的数量约为 3.3 万瓶。

强生官方宣称，这次只涉及美国的批次，不涉及中国的。

为何把石棉加到爽身粉里？

传统爽身粉的主要原料是滑石粉，滑石粉来自于滑石。在自然界里，滑石和石棉经常共生。如果在原料和工艺把控上做的不到位的话，在成品中就有可能检出石棉。

题外话：滑石粉和石棉一样，都是来自于自然界的，用现在时髦的话说，是纯天然的、全天然的、无添加的。你看，天然的并不代表就是无毒无害的。

▲ 滑石粉和滑石，图片来自 wlimg.com

其实，强生（包括业界很多企业）早就意识到此类问题带来的影响，所以现在的婴儿爽身粉，除了用传统的滑石粉之外，也有用淀粉（比如玉米等）来做原料的。从源头上，更好的避开了石棉的风险。

所以，从另一个角度来看，爽身粉石棉事件，实际上，反而推动了行业的发展。要知道，淀粉（玉米）是种出来的，滑石粉只要开山凿石就行了，成本（特别是时间成本）相差很大。

还有什么产品里可能有石棉？彩妆！

滑石粉在我们日常生活中使用很广泛，从药品到化妆品都有。特别是彩妆，使用极其广泛。据我们所知，常见彩妆里，根据产品用途不同，滑石粉的含量一般在 10~60% 之间。主要原因除了成本之外，滑石粉的分散性和抗结块性能相当优异，用来做彩妆的主要原料，是再合适不过了。

在 FDA 召回信息的网站上，强生爽身粉下面，紧接着就是几个彩妆产品的召回信息，问题是同样的——检出了石棉。

▲ 图片来自美国 FDA 网站

在我国的化妆品安全规范里，也要求石棉不得检出。然而现状是，愿意去主动检测石棉这个项目的厂家，并不多。一般都是只检测常规项目：微生物、重金属等。从严谨角度来看，我们认为，所有使用到滑石粉的产品，都应该要去检测一下石棉。撇去检测技术、能力高下等问题不谈，这其实是一个态度问题。是否愿意加这么一道质控工序，也能从一个侧面反应厂家对安全、对品质的态度。

石棉的检出限是多少？

检出限的意思是，就现有技术（包括仪器和方法）能测到的最小值，如果小于这个值，那么就认为是未检出，通常用 ND 来表示。随着技术的发展，检出限的数值会越来越小。现在国内对于石棉，常见的检出限是 0.1%。相比于前面美国 FDA 检出的 0.00002%，看上去好像我们的技术还差很多。然而，事实并不是如此。

▲ 石棉检测设备 TEM 透射电子显微镜 图片来自 University of Pittsburgh

有些实验室里有足够厉害的设备（大概几百万），也可以测到美国那个值。但是用这种设备去测石棉，有点杀鸡用牛刀。况且，该项目本来收费就不高（几百块），更要命的是，没几个厂家去测这个项目，没有业务量，所以就造成了这样的现状——没多少业务量，测这个项目不太赚钱，不愿意用高端设备，检出限就很粗糙。很难跳出这样的恶性循环。

这也正是我们为什么呼吁厂家（特别是彩妆厂家）多多去测、去把关、去严控，只有大家都参与进来，行业才能进步。然而大部分厂家是不会去花这个“冤枉”钱的，所以，只有消费者去要求、去伸张，厂家才有动力去花钱、去推动。

设想，当越来越多消费者去问彩妆商家要石棉检测报告时，商家不得不去重视这一点。在彩妆同质化越来越严重的今天，安全也必将成为商品的重要卖点之一。

这也是我们为什么，一直致力于以授之以渔的方式，指导消费者的消费决策，让消费者擦亮眼睛，用知识武装大脑。因为我们坚信，消费者用脚、用钱去投票，这才是对行业最大的驱动和鞭策。

同时，我们也会去寻求可接受价格范围内，更低的石棉检出限。