建国70 周年取得了哪些伟大成就(建国70年来最沉重的话题)

Posted 2023-05-25

篇首语：没有加倍的勤奋，就既没有才能，也没有天才。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了建国70 周年取得了哪些伟大成就(建国70年来最沉重的话题)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

建国70 周年取得了哪些伟大成就(建国70年来最沉重的话题)

建国70年来最沉重的话题

“建国70年来最沉重的话题”是什么？是“国徽问题”！为什么？

首先，这个“话题”的主体是“国徽”。“国徽”是一个由国家宪法或由专门法律规定，用以代表国家标志的徽章、纹章，享有法律法规保护的崇高地位和神圣不可侵犯的尊贵身份。

其次，是“问题”出现的时间跨度很长。从1950年9月20日“国徽”诞生之日起，已经延绵七十余载，几乎与共和国成立的岁月等同。

再者，是侵犯的“领域”很广。从“影视”到“书籍”；从“证照”到“票币”，从“网络”到“现实”，所有应用“国徽”图案的范畴无一幸免，全部沦陷。

还有，是侵害的“性质”很恶劣。牴牾的“国徽”内容、曲解的“国徽”历史、变色的“国徽”图案等，不但模糊了人民对“国徽”内容、“国徽”图案、“国徽”历史的认知。更重要的是亵渎了“国徽”的尊严。

最后，是酿成的“后果”很严重。民众已经无法从媒体报道中领会到真正的“国徽”历史，无法从史籍中学习到“国徽”的知识，无法从日常可视的“国徽”图案中体会“国徽”的尊严。最终将导致庄严的“国徽”淡出民众视野，沦为一幅可有可无的图画。

中华人民共和国“国徽”诞生于1950年9月20日。从诞生之日起，庄严的“国徽”既是国家的标志和象征，也是中华民族的灵魂。代表的是中华人民共和国的权力、声誉和尊严。但这个伴随新中国诞生，庄严、庄重的共和国“国徽”，却一直饱受亵渎、践踏和诋毁。

【国徽卫士】从2018年开始“为‘国徽’庄严呐喊，为‘国徽’历史呐喊”，并誓言为了“‘国徽’内容回归一致，‘国徽’颜色回归法定，‘国徽’历史回归史实，‘国徽’事件回归史籍。”竭力奋争，永不气馁！永不止步！永不妥协！

五年时间，【国徽卫士】一直为守护“国徽”尊严，捍卫“国徽”庄严，研究“国徽”历史、宣传“国徽”知识、传播正能量而不懈努力。同时，特别关注侵犯“国徽”尊严、亵渎“国徽”庄严的社会流弊，抨击一切违反《国徽法》、曲解“国徽”历史、模糊“国徽”认知的言论和行为。通过调研发现，“国徽”诸多问题已是根深蒂固，到了非整顿不可的地步。否则，恐一发不可收拾也！

【问题一】“国徽”的法律法规相互牴牾

有关“国徽”的法律法规，在阐述“国徽”内容时，与中央文件规定的内容出现严重偏差。中央文件阐述的是“麦稻穗”，法律法规误写为“谷穗”；中央文件阐述的是“国旗”，法律法规误写为“五星”。而现实中所有的“国徽”都是遵照中央文件规定的“国徽的内容为国旗、天安门、齿轮和麦稻穗”来制作。

“国徽”图案实际使用情况充分证明，中央文件规定的“国徽”内容是唯一规范的阐述，也是“国徽”内容的标准定义。既然有标准答案，抄书就行，为什么后来制定的法律法规在阐述“国徽”内容时要另辟跷径。一个“国徽”内容定义，无端端生出两个版本，实在让人不明就里。“国徽”内容这么严肃的问题，出现如此不严谨的失误，实为荒诞不经。

【问题二】“国徽”的颜色被随意更改

中央文件和《国徽法》规定：“国徽之涂色为金红二色”，同时强调“红为正红，金为大赤金”，并精确限定“红色同于国旗，金为淡色而有光泽之金”。中央文件和《国徽法》之所以作出如此带有强制性的硬性规定，并非单一为了“国徽”颜色的统一，其更重要的意义在于为了维护“国徽”的尊严和庄严。

所以，“金红二色”是“国徽”的“法定色”，也是它永恒不变的“固有色”。但即便是这样以国家强制力硬性规定的“国徽”颜色，现实上却等同于虚无。

君不见，网络“黄色”“国徽”一统江山，从地方政府到国家政府网站，从百度百科到机关、企业、个人网页，只见“黄”不见“金”。而生活中常见的“证、照、卡、币”更是五彩纷呈，黑、白、蓝、绿轮番上阵，你方唱罢我登台，活生生把庄严的“国徽”变成涂脂抹粉的戏子。这些色彩斑斓的山寨“国徽”，怎么看也不像“国徽”，只能算涂鸦。“国徽”变脸打了谁的脸？

【问题三】“国徽”历史被埋葬

史实？顾名思义，就是历史上存在的事实。但所有影视节目和网络文章全部罔顾事实，他们或亲自操刀、或拾人牙慧、或随波逐流，公然篡改“国徽”诞生历史、妄断第一枚“国徽”权属、颠倒“国徽”第一次亮相时间。

1、历史类电影《国徽》。

《国徽》电影罔顾历史、杜撰情节、篡改史实，把1951年4月底前，沈阳铸造“天安门城楼国徽过程”当成“新中国国徽诞生历程”来进行拍摄、发行、放映。而把1950年10月1日前，全国制作了4枚（不含驻外使领馆）木质“国徽”和铸造了8枚金属“国徽”这段“新中国国徽诞生”史实实吃干抹净。腰斩“国徽”历史7个月。

拍摄历史类电影，要经过立项→初选备案→剧本创作→开机拍摄→后期剪辑→广电部审核等多个程序。“国徽”电影，不但获得了所有程序的通过，甚至还获得多个奖项，更离奇的是获得诸多影评专家、学者的如潮好评。这不得不发人深省！难道就没有一个明白人？或同是桃花源中人，只知有秦，不知有汉？

历史是客观的，发生过的事情无论后人如何构建，都不可能改变其存在的事实。所以，沈阳第一机器制造厂铸造的铝合金“国徽”，无论定性为“新中国第一枚国徽”或“新中国第一枚金属国徽”都是荒谬绝伦的。“国徽”电影不仅仅是国史、“国徽”史的悲哀，更是我们这个时代的悲哀。

用一句残忍的话来总结，“国徽电影在埋葬国徽历史！

2、专题片《国家记忆：中华人民共和国国徽的诞生》

“专题片”讲解词：①“沈阳第一机器厂在铸造技术方面更是闻名全国。于是，铸造‘新中国第一枚金属国徽’的重任，就光荣地落到他们身上。”②“凝结着所有设计者和铸造者心血的‘新中国第一枚金属国徽’，正式悬挂在了天安门城楼上。”

这两段讲解词派生出两个问题，第一是铸造“新中国第一枚金属国徽”的重任究竟落在谁的身上？第二是悬挂在天安门城楼上的国徽是不是“新中国第一枚金属国徽”？这两个问题，与国史、国徽史息息相关。

根据中央档案馆现存档案解读，两个问题另有说辞。档案解读说明，铸造“新中国第一枚金属国徽”的重任落在上海市，光荣地落在上海大中华造船机器厂身上。沈阳铸造的是“天安门城楼金属国徽”，而不是铸造“新中国第一枚金属国徽”。天安门城楼“国徽铸造过程”，与新中国“国徽诞生历程”风马牛不相及。“专题片”将铸造“新中国第一枚金属国徽”的桂冠戴在沈阳第一机器厂头上，是对上海市政府和人民的无视，也是对首批共和国“国徽”制作者和铸造者的不公，更是对“国徽”史的严重不负责任。

事实证明，铸造“新中国第一枚金属国徽”的重任落在上海市，“天安门城楼金属国徽”不是“新中国第一枚金属国徽”。“专题片”的定调和讲解词完全抹杀了“国徽”诞生的真正史实，在原则问题上出现颠覆性错误，造成极其不良的影响，且已无法弥补也无法挽回。

3、纪录片（大揭秘《国徽诞生记》）

“纪录片”主持人说：“直到1951年5月1日，新中国的“国徽”才第一次正式亮相”。这无疑是睁眼说瞎话。

事实上，1950年建国一周年纪念日，天安门、政务院、怀仁堂、外交部和六大行政区（军政委员会）、北京市、上海市以及各驻外使领馆都已经悬挂上“国徽”。1951年1月1日元旦前，全国2000多个政府机关也同时悬挂了“国徽”。中央文献出版社出版发行的《中华人民共和国开国见证照片珍藏》一书这样描述：“人民共和国在一片凯歌声中迎来了建国一周年纪念日。在这喜庆的日子里，第一枚金光闪闪的“国徽”，在雄伟的天安门城楼赫然高悬，第一次向全世界展示出它庄严神圣的风采。”

“纪录片”既否认了1950年10月1日天安门城楼等12个部门、场所悬挂“国徽”史实，还否认了1951年1月1日前全国2000多个政府机关悬挂“国徽”的事实。一句话，1951年5月1日之前国内外悬挂的所有“国徽”都被“纪录片”一句话给PASS掉了。

“国徽”以及“国徽”历史就这样一揽子被否定、被抹杀了。

4、百度搜索引擎。

在“百度”输入“新中国第一枚金属国徽”十个字，全网的论调几乎如出一辙。所有的帖子、所有的文章、所有的报道，千篇一律断定“‘新中国第一枚金属国徽’是沈阳第一机器厂制造，最后更演绎为“新中国第一枚国徽”在沈阳诞生”。“国徽”铸造就这样从上海劈腿到了沈阳，而上海铸造“新中国第一枚金属国徽”的历史也就这样被“阉割”了。

曲解的“新中国第一枚金属国徽”诞生历史成燎原之势，谁之错？谁之过？

【问题四】大型社科工具书、史籍不刊载、不记录“国徽”。

编撰、记载和诠释现代史的史册、史书、大事记等社科工具书，都可以归入史籍一类。

史籍的编撰、发行，主要是为全国人民提供丰富的精神食粮，供人们品读、学习和借鉴。通过看成就、观发展、明盛衰，从而树立正确的世界观、人生观和价值观。史籍是对社会过去发生的一切大事和重大活动，进行系统、真实的记录、研究和诠释。若凭编撰者的个人喜好择而用之，那史籍就不能称之为史籍了。

但几乎所有大型社科工具书、史籍，都极少甚至根绝刊载或记录“国徽”事件，完全违背史籍必须真实、客观、完整的要义。下面是作者历年来搜藏的，权威部门编撰的、彰显国家辉煌历史和成就的、颇具代表性的六册大型社科工具书和史籍。它们分别是：

（1）1994年6月出版发行的《中华人民共和国大典》；

（2）1999年8月出版发行的《世纪的辉煌——中华人民共和国全录（1949——1999）》；

（3）1999年11月出版发行的《中华人民共和国50年成就大图典》；

（4）2000年1月出版发行的《中华人民共和国大事记（1949——1999）》等。

（5）2012年6月出版发行的《中华人民共和国大典》；

（6）2019年9月出版发行的《中华人民共和国大事记（1949年10月——2019年9月）》。

上述六册大型社科工具书、史籍，对“国徽”事件的态度如出一辙，视“国徽”如草芥。要么根本不刊载，要么即便记录也是蜻蜓点水，或边栏侧记、或片言只语、或缀后捎带。这是什么神操作？难道《国徽法》要求“新闻媒体应当积极宣传国徽知识”的规定只是一句空话？

请编写、编撰者牢记，你的作品拥有亿万读者，任何一个人都可能是批评家。大型社科工具书、史籍极少甚至根绝刊载或记录“国徽”事件，问题令人费解的同时，是时候深度剖析乱象丛生的根源以及作出终极治理的方案和措施了。

【问题五】“国徽”宣传、教育的瓶颈

《国徽法》第三条规定：“ 中华人民共和国国徽是中华人民共和国的象征和标志。一切组织和公民,都应当尊重和爱护国徽。”第十五条规定：“国徽应当作为爱国主义教育的重要内容。中小学应当教育学生了解国徽的历史和精神内涵。新闻媒体应当积极宣传国徽知识，引导公民和组织正确使用国徽及其图案。”

但法律很理想，现实很骨感。在“国徽”内容出现牴牾、“国徽”颜色出现混乱、“国徽”历史出现曲解、“国徽”知识出现荒漠的情况下，“国徽”的宣传、教育工作其实也正在遭遇瓶颈。试想：

当政治讲师讲解“国徽”内容时说：“国徽的内容为国旗、天安门、齿轮和麦稻穗。”同学们说：“老师您错了。”专门的法律文本载明：“中华人民共和国国徽，中间是五星照耀下的天安门，周围是谷穗和齿轮。”政治讲师会不会瞬间傻眼！

当美术老师讲解“国徽”色彩时说：中华人民共和国“国徽之涂色为金红二色：麦稻、五星、天安门、齿轮为金色，圆环内之底子及垂绶为红色”。同学们说：“老师您错了”，并纷纷举证。手拿50元人民币的说：“是绿白色的”；手拿身份证的说：“是红白色的”；手拿护照的说：“是金褐色的”。美术老师会不会突然哑火！

当历史教授在宣传历史时说：“1950年10月1日建国一周年纪念日，第一枚金光闪闪的‘国徽’，在雄伟的天安门城楼赫然高悬，第一次向全世界展示出它庄严神圣的风采。”同学们说：“老师您错了。”电视台历史纪录片主持人说：“直到1951年5月1日，新中国的‘国徽’才第一次正式亮相，悬挂在天安门城楼上。”历史教授会不会霎时懵圈！

当……

或者有人会说，只要政府悬挂的“国徽”是“金黄色”的，其它无足挂齿。或者有人会说，“国徽”颜色混乱，又不会导致国家改变颜色，紧张个毛线。或者有人会说，“国徽”内容出现牴牾，影响不了“国徽”的制作，咋说都无所谓。或者有人会说，“国徽”历史被曲解，不是还有史实和事实吗？或者……

但我要告诉大家的是：国徽是中华人民共和国的标志和象征。因此，凡是涉及到“国徽”的问题，都必须十分严肃、严谨，不允许也不容许出现任何差池和谬误。这是对“国徽”最起码的尊重！

【问题六】“国徽”问题应不应该整治？

“国徽”作为中华人民共和国的标志和象征，它鲜明的国家政权特征和浑厚的民族气魄及奋发的时代精神,除体现在中央文件的《国徽图案说明》中，更重要是体现在其纹饰和颜色上。纹饰和颜色的改变，将直接导致赋予它的精神内涵、意义寓意不复存在，也与《国徽图案制作说明》不匹配。

根据中央《国徽图案说明》、《国徽图案制作说明》文件和《国徽法》条文精神，我坚定认为：在国徽颜色上，只有硬性的法律规定，没有弹性的更改余地；在国徽内容上，只存在标准化的法定答案，不存在可塑性的问答题库；在国徽历史上，只容许还原真正的史实，不允许虚假荒谬的传奇。

“国徽”漫长而曲折的诞生过程，凝聚了无数专家和老一辈革命家的心血与智慧。“开国大典”“国徽”缺席已经带来刻骨铭心的遗憾，再也不能不听任亵渎、侮辱“国徽”的言论和行为荼毒社会、侵蚀民众。因为这一系列国徽问题将直接导致：国徽尊严埋没在法律中，国徽庄严消亡在无知中，国徽历史葬送在时空中，国徽知识终结在史籍中。这也是我说“国徽问题是建国70多年来最沉重的话题”之所在。

守护《国徽法》尊严，捍卫“国徽”庄严。肃清一切有关“国徽”的社会流弊，把曲解的“国徽”历史、“国徽”认知、“国徽”宣传等一一扶正，正本清源，是尊重“国徽”、爱护“国徽”的具体表现，是国家、社会乃至每一位公民应尽的义务。“国徽”乱象必须治理，“国徽”问题必须整治。我已经呐喊了百遍千遍，但还要不断呐喊：

法律是严肃的，国徽内容在法律法规文本中的阐述必须保持一致！

国徽是庄严的，国徽之涂色必须回归中央文件规定的“金红二色”！

历史是客观的，国徽历史的撰写、摄录必须尊重史实、尊重事实！

史籍是传播的，国徽大事必须在国史、党史等史籍中刊载、记录！

【国徽卫士】

2023年2月18日