应急照明A类灯和B类灯的区别(揭秘：伪劣应急照明疏散产品六大猫腻)

Posted 2023-05-25

篇首语：天才与凡人只有一步之隔，这一步就是勤奋。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了应急照明A类灯和B类灯的区别(揭秘：伪劣应急照明疏散产品六大猫腻)相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

应急照明A类灯和B类灯的区别(揭秘：伪劣应急照明疏散产品六大猫腻)

揭秘：伪劣应急照明疏散产品六大猫腻

——质检中心专家说：你可以控制成本，但一定要满足标准

文/丁工说应急

前言

中国有句老话：便宜没好货。企业如果没有利润肯定得关门，目前市场上大量卖得很便宜的集控消防应急灯具生产厂家靠什么获利呢？偷工减料有之，挂羊头卖狗肉有之，不一而足。

11月25日，中国应急管理部消防救援局召开视频会议，部署为期4个月的专项整治行动，在全国集中开展打击冒牌消防培训和制售假冒伪劣消防产品专项整治行动。

为配合制售假冒伪劣消防产品专项整治行动，笔者揭密目前市场上伪劣集控应急照明疏散产品普遍存在的六大违法违规问题，给出分辨优劣产品简单实用方法，希望能够提高消防行业有关人员辨别真伪的能力，选择到货真价实的优质产品，保护人民生命财产安全。

GB51309实施时间三年了，不少消防行业人员的认知仍然停留在“应急灯能点亮就就好了”，包括设计、施工、监理等诸多环节的工作人员也不熟悉新国标。于是，不良厂家利用这个契机，也利用消防工程监管体制转换，利用12年前发布的GB17945漏洞，低端烂价的劣质应急灯充斥市场，甚至出现劣币驱逐良币现象。

目前市场上伪劣应急照明疏散产品普遍存在六大严重缺陷，其实都有简易鉴别的手段。

1、主机不能显示设备、灯具地址注释，无法提供准确有效的故障定位信息

2、电源箱电池容量虚标、重量不够，只有正常容量一半附近，额定应急时间严重不达标

3、应急灯功率严重虚标，比如标称9W的吸顶灯壁装灯，实际3W附近；

4、应急双头灯普遍光通量不足，地面照度达不到国标要求；

5、应急灯具塑料外罩不阻燃，一点就着，且滴落延燃，严重违反国标；

6、没有市电中断、通讯故障连锁控制功能，箱子不是下进线设计，不满足GB51309要求。

数一数，你当前接触的产品有多少猫腻，符合3条以上的就很黑心了，敢用吗？

一、主机不能显示灯具地址注释，无法提供准确有效的故障定位信息

这个问题简而言之就是你根本不知道你的设备安装在建筑的什么地方，因此，如果设备报故障出问题，如何准确定位把它快速找到进行及时处理？难道要人挨着楼，一栋一栋，一层一层把它找出来吗？总线集中控制型的意义何在？

如下图某应急照明控制器产品界面所示：消防值班员发现600482-702369号故障灯具，但是故障发生在哪一栋哪一层哪个部位他不知道？物业或维保人员需要花费多少时间才能找到？集控型灯具故障定位功能形同虚设。

这个问题在沿海某地生产的低端触摸屏控制器上特别突出，因为他没有按键键盘设计，采用廉价的电阻触摸屏，直接输入地址注释中文很困难，这种设计根本就没考虑给用户方便输入地址注释，简直视国标为儿戏，方便了传统灯具批发商（甚至卖喷头、水带的）不专业偷懒的简易调试，“考验”了消防行业的采购、检验、验收人员智商。

新国标GB 51309第5.2.2条“调试准备”规定：集中控制型系统调试前，应对灯具、集中电源或应急照明配电箱进行地址设置及地址注释。应急照明控制器应对其配接的灯具、集中电源或应急照明配电箱进行地址注册，并录入地址注释信息。

有些厂家所谓的“一键组网”，其实是偷梁换柱，把国标要求“地址设置”异化为内置的长串出厂ID码免地址设置，火报厂烟感几乎都有出厂ID为何还要现场二次地址设置？火报设置的地址是类似3-123这样的短地址，回路号-部件编码，短小简洁，方便快速报警联动，也方便管理。国内外的火报厂都是如此模式，难道我们沿海某些作坊厂突然就能颠覆创新？很遗憾，厂家利用12年前GB17945老标准漏洞，仍然获得了3C认证。

作一个形象的比喻：一个学校有3000名学生，个个都有身份证号码，学校确实把所有学生身份证号码都抄录了并且显示在学校的管理计算机上（但没有备注楼栋、班级信息），问题是，如何知道只显示身份证号的核酸异常的学生在几号教学楼几层几班教室。

如果只是简单把现场所安装好的EPS集中电源箱和应急灯具的地址编码抓取到主机里，就完成了调试，何必专家们编写厚厚的GB51309应急国标？GB50116火报规范正文才62页，GB51309应急国标正文115页。集中控制型最大的特点是解决了管理的问题，也为以后智慧消防提供了基本的保障。如果集控疏散控制器在某些人眼里只是简单抓取出厂ID号即可，简直是侮辱GB51309编委们智商，这是我们国家大力提倡发展的集控型系统特点吗？

截取某厂家宣传图的“免调试”说明

好消息是，正在报批的GB17945-202X版本6.1.4.3条也同样沿袭了上面GB 51309这条规定，完全一样的文字描述。这样，新产品标准实施后，在源头就可以堵截只用一串数字来代表灯具位置注释信息的情况。

按新国标GB 51309第6.0.5条明文规定：故障报警功能属于C类不合格项目。B类项目不合格数量加上C类项目不合格数量应小于等于检查项目数量的5％的，系统检测、验收结果才能合格。否则会被判定为验收不合格，项目不得投入使用。

注意：为了对付验收或检查，某些个不良厂家利用后门软件瞒天过海，通过出厂软件预置的某项“隐蔽”功能，能把故障报警声音、故障信息显示、故障指示灯统统关闭，误导验收、检查人员以为所有设备一切正常。

检查方法：随机摘除一个现场灯具，观察控制器能否在规定时间报警并显示出带有正确地址注释信息的灯具离线或通讯故障信息，同时点亮控制器故障指示灯。

遇到这样挑战消防监理、检验、验收人员智商和良知的伪劣产品，请你大声说：不！

二、电源箱电池容量虚标、重量不够，只有正常容量一半左右，额定应急时间严重不达标，电池上偷工减料是杂牌小厂及代理商主要的牟利手段

在集中电源集中控制应急系统中，集中电源设备造价比较高，成本的大头是后备电池。

目前房地产见顶下滑，加上三年疫情影响，消防产品市场供应过剩，消防应急产品低价倾销恶性竞争加剧，市场上低端的8、9元出厂应急灯开始满天飞。灯具上无利可图，杂牌小厂要生存，一定要从其他地方找回来利润。于是，他们就把盈利目标盯住了高价值的集中电源箱的电池身上，其中配套电池是最大的成本。

传统220V应急灯时代，沿海作坊应急灯厂就习惯在灯具里面的后备小电池上偷工减料，造成目前小区里面抽查应急灯多数应急时间不达标，甚至断电后就眨一下眼，闪一下就不亮。

现在，应急照明进入集中电源产品时代了，他们习惯性继续在电池用料上偷工减料。

第一种电池虚标容量造假，就是以小充大，利用工程现场不方便检测后备电池实际容量的特点，蒙骗客户，赚取容量差价；
第二种用小规格电池搭配大功率箱子造假，利用普通用户搞不清楚不同功率的电源箱该搭配什么规格容量电池（检测验收人员明白的也不多），奸商用小容量蓄电池替代送检的大容量蓄电池装箱就成为另一项重要牟利手段。

针对第一种造假虚标电池容量的情况，现场最简单易行的判断手段就是电池称重检测。这个方法可靠度比较高，简单直观，可以让虚标容量电池立马显出原形。因为不同容量的电池重要差别就是里面电解液及极板用量差别，造成电池总重量差别。

行业里面流传某些无良奸商“买按斤卖的电池做应急”就是说：他们不配正常足容铅酸电池，定制不足容量电池只达到正常容量1/2～2/3即可，因此电池重量斤数大大减小。电池厂家只好入乡随俗根据定制减容减重的电池重量斤数成本，列出来不同单价，供应急灯厂家选配。

笔者收集整理了正品电池厂家的不同容量电池标准重量见下面表格，便于大家打假使用。重量偏差超过10%的肯定是严重虚标的，如果奸商不承认，告诉他，我们抽检封样送专业检验机构，检测出来如果容量偏差超过10%，让他承担全部检测费用并退还货款，再依据《消费者权益保护法》第55条规定进行三倍惩罚性赔偿。

下图是某厂的500W应急照明集中电源箱检验报告截图，可见匹配电池容量是12V38Ah三节的配置。如果厂家手册没清晰给出电池容量搭配数据可以查看检验报告。

XF1061-2013《消防产品一致性检查要求》，明确包括：产品特性的一致性检查、关键元器件和材料的一致性检查。上述两种造假行为都是不满足一致性要求。

第二种电池造假“小马拉大车”粗暴简单容易被识别，第一种虚标容量比较隐蔽，外观看不出来，往往需要电池厂配合丝印虚标，以至于自己品牌代理商可能也蒙在鼓里，还把自己箱子产品图与第二种造假图对比，发朋友圈里鸣不平，自诩电池容量足、功率足，就是五十步笑百步嘛。先称重你自己家电池重量，对照上面功率、重量再说。

铅酸蓄电池作假的后果：本身足容新产品国标要求可以达到90分钟应急，留足了老化衰减余量，老化后寿命末期（一般为四年）还有30分钟左右，满足住宅等场所最低要求。如果作假，初始实际容量只有50-70%为例，新品应急时间大约只有40-50分钟，2年老化后就在30分钟最低应急时间要求的边缘，甚至可能2年质保期交验都无法保证还有30分钟。业主单位、物业单位，接手马上就是面临应急时间不足，年检故障频繁的集中电源，又要花费大量资金来更换新电池，电池成本加上拆装人工成本，折腾下来，损失巨大。物业单位可能就冒险推迟更换，带病继续使用。笔者听到反馈，某2019年年中安装的第一批集中电源目前就遇到这样问题，现在测试就应急时间不足15分钟。

鉴于行业上铅酸电池减配的混乱，行业个别应急照明龙头企业，率先垂范，在专用的铅酸电池身上标注了电池净重参数，同时也加贴“中国质量检验协会”的“全国质检稳定合格产品”专用蓝色防伪验证标签（刮开涂层扫码验真伪），以透明的足容足重方式保证品质，接受社会和用户的监督（见下图）。

建议正在报批的GB17945新国标，学习借鉴水喷淋头国家标准对喷头构件关键质量偏差的严格管理方法，直接在标准里面明确重量偏差范围。《自动喷水灭火系统第1部分：洒水喷头》GB5135.1-2019，6.1.2条：按7.2规定的方法测得的每只洒水喷头的质量与其制造商声明质量的偏差不应超过声明质量的5%。

三、应急灯功率严重虚标，标称9W的应急灯，实际3W附近，欺骗用户

消防应急灯具功率虚标之顽疾由来已久。某些无良企业利用老国标规范中的漏洞故意虚标消防应急灯具功率，浑水摸鱼，大发横财。消防应急行业里虚标功率盛行，功率虚标导致设计师、采购人员、施工人员、检测验收人员、业主陷入迷茫混乱中，正规厂家正常标注功率的产品反而被质疑或拒绝。

按目前行业正常技术水平，正规厂家采用高效LED光源的3-5W应急照明灯具即可满足多数场景应急地面照度需求。

很多图纸设计沿用7、8年前的应急灯功耗参数，设计功率参数偏高，虚标功率正好迎合了这样的图纸。反过来，市场上普遍夸大的虚标功率又误导了设计人员，以为产品功率就是这样。一般消费者以为灯具功率大就会更亮，以为功率大就是好，以大为贵的面子观、保险观导致采购人员也倾向于选择大功率灯具。

GB51309只考核地面应急照度，不规定功率。因此，19D702-7《应急照明设计与安装》图集里面几十种典型场所应急灯具布置示意图，均不涉及灯具功率，相反，明确规定和标注了要求达到的地面水平最低照度标准。

市场产品实际测试：9W的应急灯只有2.8W功率

因此，目前市场良莠不齐的情况下，采购人员真正需要考量和关注的重点是光通量，而不是功率。笔者实际测试某些廉价品牌9W的吸顶灯和壁装灯，实际功率只有2.8W-3.5W，让人大跌眼镜，检测报告上应急光通量值仅320lm附近，只达到正规大厂3W灯具光通量的60%，这能算9W应急照明灯？没有至少400lm以上的光通量，兼用日常照明都是耍流氓骗人的，实际现场光线会非常暗，日常体验极差。

检查方法：在中国消防产品信息网上查询该灯具的检验报告，用报告出示的应急光通量除以灯具标注功率得到光效值。目前LED应急灯具正常光效都在80-100 lm/W附近，光效低于50 lm/W就是虚标功率的伪劣灯具。（此方式不用专业仪表就可以快速判定，简便易行）

应急灯功率严重虚标造假更详细地分析详见笔者之前的专题文章→揭开应急灯造假的秘密：消防灯具功率虚标之疼何时休？

四、双头应急灯普遍光通量不足，地面照度达不到国标要求

目前市场上的双头灯光通量普遍为60-70lm。如此低的光通量仅仅勉强超过12年前老标准GB17945-2010的50lm最低及格线要求，虽然能够拿到3C证书，但是根本不能满足目前新国标GB51309-2018的地面水平应急照度要求。

正常情况，8米左右间距布置的疏散通道达到1LX照度需要150-200lm以上光通量，住宅楼梯间5LX需要350lm以上光通量，人员密集楼梯间10LX需要500lm以上。

笔者用照度计测试，某款劣质双头灯，号称3W实测1.4W，只有72 lm，2.5米壁装，1.0LX地面水平照度半径(m)只有2.5-2.8米。一般建筑中，壁装灯的布灯间距往往超过6米，这种灯已经无法达到GB50016《建筑设计防火规范》及GB51309《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》要求的疏散过道1.0LX照度要求。

同理，使用这款灯具，更加没有可能达到照度要求5.0LX的住宅楼梯间，更不用提照度要求10.0LX的人员密集场所、养老院、医院病房楼的楼梯间和前室。

检查方法：在中国消防产品信息网上查询灯具检验报告，如果光通量低于100 lm，用照度计测试两个灯中间最不利点水平照度，立刻有结论（在地下室车道旁两个柱子中间不利点检测最方便易行，地下室联动切除非消防电后只有双头灯照明，无干扰光）。

好消息是，正在报批的GB17945-202X版本已经提高了应急灯最低光通量到100 lm。

五、应急灯具塑料外罩不阻燃，一点就着，且滴落延燃，严重违反国标

GB17945产品国标明确要求：系统的各类设备外壳应选用不燃材料或难燃材料（氧指数≥28）制造（6.17.5条）。

检测一种材料的氧指数具体是多少需要在试验室用专业设备测试，目前技术监督部门很少抽查应急灯壳子氧指数指标，因此，伪劣产品在市场上任意横行。

其实，换个思路反向验证就简单多了。

氧指数是指大气中支持燃烧所需要的氧气比例。正常空气中氧含量大约21%，氧指数≥28的材料在日常自然环境中根本点不着，火源离开后会立即熄灭。

相反，在正常空气中能够用打火机点燃的材料，必然氧指数远小于28。下图所示受测试的某品牌超低价壁装应急灯外罩离开点火火源后还继续熊熊燃烧，并有滴落物，明显没任何阻燃效果。这样的应急灯具都有消防身份证标签，肯定是厂家正常出货的产品。但是，在市场销售时干的是挂羊头卖狗肉的勾当，为低价倾销，没添加昂贵的阻燃剂，完全是不把国标阻燃要求放在眼里。

笔者测试某厂多款灯都这样不阻燃，看来不是个别案例了。让人匪夷所思是有厂家甚至还在宣传图文案上掩耳盗铃般的写着，功能特点：阻燃材料。他们真以为大家都分辨不了真假阻燃材料吗？他就可以大胆信口雌黄！

消防应急灯具是火灾时为人员逃生提供安全保障的设备，如果应急灯具本身就是易燃助燃品，完全就是悲剧。

检查方法：打火机就是照妖镜，分分钟让不阻燃的应急灯原形毕露，用打火机点燃测试，容易点燃且拿开打火机火焰不马上熄灭的，不可能是符合阻燃要求的应急灯产品。

六、没有市电中断、通讯故障连锁控制功能，箱子不是下进线设计，不满足GB51309新要求

1、关于应急照明三种重要的连锁控制功能

新国标GB 51309涉及市电中断、通讯故障连锁控制功能实际有三条。

3.6.4条：应急照明控制器与集中电源或应急照明配电箱的通信中断时，集中电源或应急照明配电箱应连锁控制其配接的非持续型照明灯的光源应急点亮。

3.6.7条：在非火灾状态下，正常照明电源断电后集中电源或应急照明配电箱应在主电源供电状态下，连锁控制其配接的非持续型照明灯的光源应急点亮。

“通信中断连锁应急控制”和电源箱“市电监测”连锁功能类似，都属于消防检测验收时的A类项目，同样是一票否决的条款，验收不合格不得投入使用。

上述连锁应急功能详细解读详见“丁工说应急”专栏文章→拒绝不符合国标产品！请核查应急照明疏散产品验收必备的三个功能有详细阐述，在此不再赘述。

3.6.3条：集中电源或应急照明配电箱与灯具的通信中断时，非持续型灯具的光源应应急点亮。

很多人还不知道国标有这个要求，目前，主流龙头企业都实现了这个功能。笔者发现，沿海一带很多没研发能力买同一家第三方设计方案的至少20多个厂家，都没有这个功能。

如何判断？用消防24V电源或普通24-36V直流变压器给应急照明灯供电，大约3-5秒后应该应急点亮，说明具有通信中断应急亮灯功能。否则，一定不满足。

因为，目前多是二线系统，直流供电时候彻底没有电源箱通讯载波了（属于严重故障情况，比如回路板故障），应急灯程序判断通讯中断就会自动点亮。反之，不能这样点亮的演示证明的，都是不满足要求。

模拟通讯中断亮灯，用小变压器给一个应急照明灯供电点亮检验

2、消防供电设备应采用下出线进线方式

新国标GB 51309明确规定：应急照明集中电源/配电箱应设置于值班室、设备机房、配电间或电气竖井内。第4.4.1条明确：急照明集中电源、应急照明配电箱在电气竖井内安装时，应采用下出口进线方式。

条文解释：火灾发生时，水灭火系统动作释放的水介质极易流进电气竖井中，为了防止水介质顺着管线流进设备中，对设备造成损坏，在电气竖井中设置的设备应采用下出口进线方式。

下出口进线是C类检测、验收项目，也是必须要重视考核的重要项目。

3、应急供电设备防护等级不低于IP33

如果供电设备只是IP30密封等级，还不满足新国标GB 51309第3.3.7和第3.3.8条要求：应急照明配电箱、应急照明集中电源在电气竖井内设置时候，应选择防护等级不低于IP33的产品。

消防供电设备应采用下出线进线详细解读详见“丁工说应急”专栏文章→国标新要求：上出口进线的应急照明集中电源/配电箱不能用有详细阐述，在此不再赘述。

笔者查看消防产品信息网最近认证的产品发现，居然GB51309颁布4年后，今年下半年新认证的某些厂家还是IP30防护等级认证，是智商不够还是藐视GB51309，或侥幸认为没有几个人懂这个防护等级要求？

像上图所示箱子（图片来源：中国消防产品信息网），上面开孔出线，因为下面箱子底板被铅酸电池全部占据了，没有了下面出线的位置空间。这居然是最近拿证的设计，简直无语了。

结束语

2022年10月26日，广州中国消防安全产业大会上，沈阳消防研究所研究员、国家消防电子产品质量监督检查中心副主任丁宏军发表了主题演讲《消防电子行业机遇与走势》，其中讲到：

“不成熟的行业，不正当的市场竞争，还有整个社会对消防安全认知的不足，严重影响行业的健康发展。看看我们现在，你1折，我0.6折，价格、质量不断冲击着我们这个行业的底线，不但冲击到安全底线，还冲击道德底线。有的企业买按斤卖的电池做应急，取证的跟卖的完全不一样，这是我们现在这些行业里所干的事，而且有些规模还是很大的企业，连道德底线都没有，更何况安全底线。做消防，做的是一份良心，一份责任，我们要对社会的安全底线负责任。

各位，我要劝你们，至少要做满足标准的，你可以控制成本，但是一定要满足标准的产品，不要做低于标准，以次充好的产品，对你没有好处。

每项新标准和新技术都需要投资人才和资金，只有你踏踏实实做产品，保证足够的利润，你才有钱养人，你才会有新的技术和新的产品，否则你是生存不下去的。我们消防产品，这些企业想生存下去也只能这样，否则只能被淘汰。”

（图文摘自“慧聪消防网”）

笔者感言：目睹当前应急照明行业的混乱无底线，本文只是把电子、软件有关6个常见问题进行了曝光，限于篇幅实际还有很多问题没写（比如薄如蝉翼、四角开裂漏光毛刺割手的疏散标牌）。四年来，集控疏散照明产品的发展演变，完全颠覆了行业专家和标准编委人士的预判，如今实质已经演变成了造铁皮壳子的竞赛。要知道，放管服改革后目前强制认证消防电子类产品，只有消防应急照明疏散+火灾报警产品两大品类被保留，一个是疏散逃生的关键，一个是早期火灾报警联动，是消防应急的核心支柱。正如消防电子产品质量监督检查中心副主任丁宏军所言：你可以控制成本，至少要满足标准。

如果再不引起足够重视，再发展下去，明年将会把火灾报警行业也拖下水，把消防电子行业一起坠入深渊。甚至，不排除明年下半年开始流行“一键调试”只收集部件ID号的火报系统，发生火灾只显示600123-765432号烟感报警。因为，目前的总线集控疏散与火报国标都是一样明确要求控制器调试要“进行地址设置及地址注释”，应急照明可以不用执行这一条，难道只要求火报执行地址设置及地址注释？千里之提溃于蚁穴。如果我们大家对这些违规越矩的行为宽容和放任，一定会导致未来不可挽回的后果。