只叹颜良、文丑命太悲
Posted 延津
篇首语：每个牛逼的人，都有一段苦逼的坚持。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了只叹颜良、文丑命太悲相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
2、历史秘闻 徐晃打不过颜良和文丑,为何还能排在颜良和文丑前面?
只叹颜良、文丑命太悲
颜良、文丑在《三国演义》中属于跑龙套式的人物，是作者为了衬托关羽的勇猛而刻画的。正因为如此，这两位袁绍的大将时而被人故意拔高，时而又会被低估。
颜良、文丑是三国时期常并称的武将，在三国二十四名将榜中二人也占有一席之地，与张绣并列第二十名：“枪神张绣和文颜，虽勇无奈命太悲。”
在三国评话中，张绣被奉为枪神，和赵云同为武术家童渊的弟子，后来在长坂坡与赵云大战三百回合后被赵云刺死；而在《三国演义》中，颜良、文丑先被描写成比张辽、徐晃还勇猛的大将，后来却被关羽数回合斩杀，让人为之可惜。
因此二十四名将榜将这三个人并列，并感叹他们时运不济，但从这也可以看出此榜排名的根据是评书和演义的内容，与历史有些出入。其中张绣并无枪神之名，且是在建安十二年（207年）跟随曹操征讨乌桓途中去世的；《三国志？卷一？武帝纪》说“（颜）良、（文）丑皆（袁）绍名将也”，二人死后袁绍军非常震惊，可见他们确实属于袁绍军中屈指可数的将领。
颜良（？－200年），冀州堂阳（今河北省新河县）人，东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。先看颜良。
袁绍与曹操的势力范围主要以黄河为界，袁绍在北，曹操在南。袁绍把军队分为三队，分别以沮授、郭图、淳于琼为都督，然后引军向南来到黄河北岸的黎阳津（在今河南浚县），之后（建安五年（200年）二月）就派大将颜良带着郭图、淳于琼二军渡过黄河把曹操委任的东郡太守刘延围困在黄河南岸的白马津（在今河南滑县），这就是“白马之围”。
四月，当曹操接到东郡太守刘延的告急信时打算立即向北进军解白马之围，这时荀攸建议曹操说：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”（《武帝纪》）荀攸的这个建议是个声东击西的办法。他建议曹操不要直接去进攻颜良，而是率军渡过黄河到延津作出要攻打袁绍后方的举动。以“津”为地名的一般是渡口的意思，像合肥的逍遥津等，延津就是黄河北岸的一个渡口，因为黄河在袁绍和曹操之间是呈西南-东北走向，因此延津位于袁绍所在的黎阳津的西南方向。
曹操采纳了荀攸的建议，当袁绍听说曹操渡河来到延津，果然马上拨出一部分兵马进攻曹操，曹操于是又连夜向白马行军，结果“未至十馀里，（颜）良大惊，来逆战”（《武帝纪》）。曹操就以张辽、关羽为先锋，“（关）羽望见（颜）良麾盖，策马刺（颜）良於万众之中，斩其首还，（袁）绍诸将莫能当者，遂解白马围”（《关羽传》）。
《关羽传》在描写颜良之死只有上面寥寥数语，但读起来却回味无穷。首先颜良作为袁军的主将是坐在麾盖下指挥的，并没有参加战斗，而关羽作为曹军的先锋则是在万军之中与敌军直接厮杀的。然后当关羽看到颜良的麾盖后因为立功心切就直接策马向颜良奔来，成功刺死颜良并枭首而还，周围的袁军将领竟然没有敢阻挡的。
还有《关羽传》描写关羽杀死颜良时使用的动词是“刺”字，在我们的印象中，关羽的兵器是青龙偃月刀，对应的动作应该是“砍”、“斩”等字眼，而“刺”字则应该用于枪、矛、戟等兵器。其实青龙偃月刀并不是一把刀，而是一类刀种的名称，现存最早的青龙偃月刀出自宋朝，而且因为刀身精致，主要用于平时操练兵马壮威，并非实战而用。《三国志》中并未提及关羽使用的兵器，笔者对此有三条猜测：
第一，由“刺”字表明，历史上的关羽和其他武将一样使用的都是枪、矛一类的兵器。例如吕布在《三国演义》中的兵器是方天画戟，但是在裴注《三国志？卷七？吕布传》有“（郭）汜、（吕）布乃独共对战，（吕）布以矛刺中（郭）汜”的记载，从这可以看出吕布使用的实际是矛。同样在《吕布传》中还有吕布辕门射戟的记述，《三国演义》也因此把吕布的兵器设定为戟，其实这只戟并非吕布的兵器，只是因为戟的尖头一端有一个或两个月牙状的结构，中间留有空隙，吕布才叫人随便取来一枝戟立在辕门口，结果箭刚好从小枝的空隙处穿过。
第二，在汉末三国时期，武将使用的也是一般的兵器，或者比一般士卒的兵器材质更好一些、更加坚硬。但是仗打多了，兵器也会折断，或变钝了，生锈了，这时武将就会换另一件兵器，因此一个武将一生用的不会是一件兵器，所以说关羽其实并没有什么特定的兵器。
第三，武将用的兵器种类有时也会有所变化。所谓十八般武艺样样精通，就是说一名武将对刀枪剑戟等十八般兵器的用法都要了解，因此他们既可以使刀，也可以使枪，这个说明关羽的兵器可能其实并不固定。
历史秘闻 徐晃打不过颜良和文丑,为何还能排在颜良和文丑前面?
汉末三国，群雄逐鹿，名将辈出，三国武将的武力凹凸，历来被人们津津乐道。在民间的排名中，有一说法，“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲，三国二十四名将，打末邓艾与姜维”。很显着，徐晃排名在颜良和文丑之前。在演义中，徐晃二十合败给了颜良，后来，徐晃和张辽双战文丑，都败给了文丑。徐晃基本打不外颜良、文丑，那么，为何徐晃还能排在颜良、文丑前面呢？
这里只商议演义。
颜良二十合击败徐晃，很显着，徐晃实力低颜良一个档次。
见《三国演义》第二十五回：徐晃回声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。
徐晃和张辽两小我打文丑一小我，文丑两箭射倒张辽，徐晃来救张辽，不敌文丑，很快败走。
见《三国演义》第二十六回：张辽、徐晃飞马齐出，大喊：“文丑休走！”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大喊：“贼将休放箭！”张辽垂头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中脸颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后背军马齐到，晃料敌不外，拨马而回。
徐晃先后败给颜良和文丑，张辽也打不外文丑，而颜良和文丑齐名，以此推之，张辽也打不外颜良，这能够一定。
按照演义的说法，颜良、文丑那么厉害，徐晃排名在颜良和文丑之前，显然错误理，既然错误理，为何还如斯排名呢？
这里面，有一个主要的原因，那就是在襄樊之战时，徐晃八十合战平了关羽，这一下给徐晃加了分。
见《三国演义》第七十六回：晃回首众将，厉声大喊曰：“若取得云长首级者，重赏令媛！”公惊曰：“公明何出此言？”晃曰：“今日乃国度之事，某不敢以私废公。”言讫，挥大斧直取关公。公盛怒，亦挥刀迎之。战八十余合，公虽技艺绝伦，终是右臂少力。关平恐公有失，急切鸣金，公拨马回寨。
徐晃败给颜良、文丑，是关羽将颜良、文丑斩杀的，尔后，徐晃又战平了关羽，这显然，给徐晃找回了颜面，扳回了一局。以关羽作为权衡，徐晃又凌驾了颜良和文丑。
实际上，襄樊之战时，关羽已经五十八岁了，年数老了，此外，最要害的一点是，此时的关羽有箭伤，右臂中箭，伤势还没好，基本用不上力，影响了斗争力，徐晃此时战平关羽，无疑是占了廉价，趁火打劫。
这里重点只商议为何徐晃能排在颜良、文丑之前？是以，抛开其他身分，用徐晃八十合战平关羽来权衡，就能够懂得徐晃这个排名了。
相关参考
汉末三国，群雄逐鹿，名将辈出，三国武将的武力凹凸，历来被人们津津乐道。在民间的排名中，有一说法，“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲，三国二
...关羽的描述有一句话，将他的功绩概括得很高，那就是斩颜良诛文丑，颜良和文丑在三国历史上有着很高的战力表现，可以说是不二的武将，杀这二人烘托出了关羽的武艺高强，在历史上颜良、文丑确实被杀，但是杀死颜良的是...
演义之中，关羽斩颜良诛文丑的情节很出名，少年时读演义。觉得关羽很神勇，后来渐渐明白真相远非那么简单。在袁绍派遣颜良做先锋的时候，袁绍手下第一谋士沮授说:“颜良性狭，虽骁勇，不可独任。”在沮授看来，颜良
《三国志·魏书·袁绍传》的介绍颜良、文丑 袁绍进军黎阳，派颜良领军进攻驻守白马的刘延，谋士沮授建议袁绍：「”颜良这个人性格比较狭隘，虽然骁勇却不可独任。”但袁绍没能听进去。曹操率军救援刘延，结果是与良
大家都知道，颜良、文丑、张飞、赵云、关羽都是汉末三国时期非常著名的武将。前两人是袁绍的部将。后面三人是刘备的部将。颜良、文丑一直跟着袁绍直到战死。而赵云前期在公孙瓒帐下不被重用。张飞一直是刘备的左膀右
导读：演义之中，关羽斩颜良诛文丑的情节很出名，少年时读演义，觉得关羽很神勇，后来渐渐明白真相远非那么简单。在袁绍派遣颜良做先锋的时候，袁绍手下第一谋士沮授说：“颜良性狭，虽骁勇，不可独任。”在沮授看来
导读：演义之中，关羽斩颜良诛文丑的情节很出名，少年时读演义，觉得关羽很神勇，后来渐渐明白真相远非那么简单。在袁绍派遣颜良做先锋的时候，袁绍手下第一谋士沮授说：“颜良性狭，虽骁勇，不可独任。”在沮授看来
本站网：小编整理了一些关于“历史上关于关羽的故事，武圣人关羽斩颜良诛文丑”的详细内容,方便你详细了解！关羽作为中国武圣，关于关羽的故事一直流传至今，关羽义字当头，具备所有军人应有的胆识和气魄。关羽斩颜
(搞笑)关羽张飞吕布颜良文丑等等等等不适合混NBA的理由 以下文字资料是由(本站网www.cha138.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！ 吕布
熟读汉末三国历史，袁绍是汉末初期最强大的诸侯，坐拥四州之地，谋臣良将无数，任何人都不敢小觑。在袁绍麾下勇将之中，我们耳熟能详的当属颜良文丑，他们都是以勇而闻名，不过有一人却不得不提，此人真实能力远胜颜