《隆中对》诸葛亮集中众多人智慧加工出来的作品
Posted 庞德
篇首语：事常与人违，事总在人为。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了《隆中对》诸葛亮集中众多人智慧加工出来的作品相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
《隆中对》诸葛亮集中众多人智慧加工出来的作品
诸葛亮从十七岁到二十七岁在荆州州治襄阳城西二十里的隆中居住了十年。这个时期他做了一件深刻影响当世，而巳激发起后世赞叹的大事：建安十二年他向刘备提出了《隆中对》。
《隆中对》对刘备集团的发展壮大和蜀汉政权的建立产生了重要的指导作用，于是后代不少的人便给《隆中对》涂上一层层神秘的色彩，如“未出茅庐，已知天下三分”， “一言而定其机势”， “定王业于胸心，决神机于掌握”，等等，把《降中对》几乎说成是上帝降下来的福音书，把诸葛亮也几乎描述成了一个末卜先知、无所不能的神灵，而《隆中对》也就逐渐成了一个神乎其神的不易解开的谜。
要解开这个迷，要真正了解《隆中对》的酝酿及产生的经过、重要内容及意义，就得从深入了解诸葛亮在隆中的生活入手。
诸葛亮在隆中生活的十年，正是全国政治军事形势发生重大变化的时期。
从全国看，在中原地区，吕布、袁绍、袁术，张绣等大大小小的割据者已先后失败，曹操基本上统一了北方。孙权占据江东，“招延俊秀，聘求名士”，其势力在不断发展。韩遂、马超等人占据关中，但内部矛盾甚多，互和猜疑，势孤力弱，不能有所作为。刘璋割据益州，但是昏庸无能，内部不稳，他的统治已摇摇欲坠。
从荆州看，刺史刘表号称“八俊”之一，其实他是一个目光短浅的“坐谈客”。荆州在他的统治下， 表面上“万里肃清”，实际上政治动荡，社会经济荒残。东有孙权，北有曹操，强邻虎视，危机四伏。刘表为人“外貌孺雅，而心多疑忌”， “有才而不能用，闻善而不能纳”。当时从中原地区逃到荆州避乱的有名人物，为数不少，都没有受到刘表的重视。至于荆州集团的重要人物庞德公、庞统、司马徽等人也没右博得刘表的青睐。司马徽曾经被老气横秋的刘表轻蔑地斥为“小书生”。庞统曾经被刘表的重要官员傅巽说成是“半英雄”，讥刺嘲弄之意，溢于言表。
荆州地主集团看出刘表碌碌无为，也就采取与他不合作的态度。庞德公曾经几次谢绝了刘表的邀请。这个集团一方面加强联络，等待有利时机，与别的实力集团结合，寻求政治出路，一方面积极物色和培养新生力量，作为在政治舞台上的代表人物，力图开创新的局面。他们看中了居住在隆中的“少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟”的青年诸葛亮。
诸葛亮家境清寒，没有显赫的门第，少年时代过着流离转徙的生活，吃够了军阀混战的苦头，身受过强宗豪族的压制，因此他的思想感情与广大民众的思想感情有许多相通之处。‘但是诸葛亮毕竞不是劳动人民，他是一个庶族地主，他‘每自比于管仲、乐毅”，有着出将入相的抱负，怀着取威定霸的雄心。他要奋力登上政治舞台，“展其器能”， “建立功业”。为了达到这个目的，诸葛亮突破重重困难，积极展开活动，并不是象他后来在《出师表》中所宣称的“苟全性命于乱世”的那种情态。
首先，诸葛亮竭尽全力来发展他同荆州地主集团的关系，并收到显著效果，可以说他后来己成了这个集团在政治舞台上的代表人物。
荆州地主集团是一个以庶族地主为主体的集团。它的头面人物是庞德公。庞德公的名气大，交游广，见识也高。他的周围团聚了不少的有才干的人。所以这个集团拥有相当强大的潜在力量。诸葛亮对庞德公是必恭必敬的，每次到庞家，“独拜床下，德公初不令止”，可见庞德公也很赏识这位青年，没有把他当外人看待。后来诸葛亮的小姊嫁给了庞德公的儿子山民，两家的关系更是不同一般了。
由于庞德公的声望高，各地名士常到他的住处来聚会DD 鹿门之会。诸葛亮在庞德公的提携下，有机会参与这些重要聚会，增长不少的见识，受到不少的启发，了解更多的实际情况。同时，各地名士对这位“有逸群之才”的青年有更进一步的认识，通过各种渠道，榆扬称说，使诸葛亮的名声逐渐传布到许多地区去。庞德公在这一方面做了锦上添花的工作。他叫诸葛亮为“卧龙”，叫庞士元为“风雏”。这些雅号，一经品定，不胫而走，于是诸葛亮的名气越来越大了。
诸葛亮和黄承彦的女儿结婚，是一件耐人寻味的事。因为黄家的姑娘虽则有些才学，但是其貌不扬，对于诸葛亮来说，还不能说是十分理想的配偶。当时的人就把这件事作为“笑乐”的话题。这门亲事最后为什么终于办妥了呢？看起来，还是政治上的考虑起了有力的促进作用。一则因为黄承彦是两南名士，在当地有相当的声望，二则因为黄承彦的妻子蔡氏和刘表的后妻是姊妹，诸葛亮做了黄家的女婿，便同刘表有了一层亲戚关系。这些因素是急于建功立业的青年诸葛亮不会不加以考虑的。在这门亲事结成以后，荆州地主集团的内部关系和诸葛亮的地位都在无形之中得到加强了。
其次，诸葛亮还同从中原地区到荆州避乱的一些年轻的知识分子结交，切磋学问，抵砺志气，成为推心置腹的朋友。通过这些朋友，获得不少的有关中原地区的宝贵资料。
孙权集团的一些著名人士通过诸葛瑾和庞统等人同诸葛亮也有了联系。吴国的元老重臣张昭就曾经在孙权面前推荐过诸葛亮。
诸葛亮在隆中“躬耕陇亩”，不可避免地要与当地民众接近，从而就能听到他们的呼声，了解他们的愿望，在某些方面不可能完全不受他们的影响，同时，借此机会又能学得一些管理经营农业生产的知识。这些条件，对日后成为著名政治家的诸葛亮来说，都是不可缺少的。诸葛亮在隆中认真读书，不但研究诸子百家，而且阅读同时代的人的茗作，虚心地思考别人的见解。从而丰富了自己的学识，增强了治国安邦的才能。
了解了诸葛亮在隆中的生活清况，我们就可以进一步认识到《隆中对》既不是寻章摘句，从某个定义或某些现成的结论中生硬地推论出来的东西，也不是诸葛亮隐居茅庐，冥思苦索，灵机一动，向壁虚构出来的产物。诸葛亮在分析曹操、孙权两大集团和刘表、刘璋两小集团以及漂流无依的刘备集团的力量变化方面，和在为刘备集团制定先定三分、等待时机、后图中原的策略与战略方面，都是经过相当长的时间对当时政治军事斗争形势进行过比较深入的研究的。由此可见，《隆中对》是非常重视从实际出发，而且对客观形势变化进行调查研究的。正因为如此，《隆中对》后来才能经得起实践的检验。
《隆中对》是诸葛亮集中同时代的人的智慧而加工出来的成品，不是他个人发挥“天才”、“先知”的创作。因为当时孙权、周瑜、庞统、法正、甘宁等人都提出过与《隆中对》大同小异的主张。这个现象是十分值得注意的。庞统和廿宁的主张与《隆中对》更为相近。庞统是诸葛亮的亲戚，二人讨论时事、交换意见是寻常的事。甘宁“本南阳人，其先客于巴郡”，后来他又“往依刘表，因居南阳，不见进用”。从他的经历来看，他对荆州益州的情况都是相当了解的。从他当时的处境来看，他与荆州地主集团不可能没有接触。况且诸葛亮提倡“以多见为智，多闻为神”，他当然不会拒绝吸取别人有理有据的好见解。诸葛亮的杰出之处正在于他能够“集众思，广忠益”， “听察采纳众下之言”。
竟导致蜀汉衰败 诸葛亮著名的一个战略计划
蜀汉败亡，始于隆中对。
说蜀汉败于隆中对，估计很多人会不解，甚至愤怒。
本来嘛，蜀汉成就于隆中对，没有隆中对“三分天下”的战略构想，就没有后来的的三足鼎立。
但是，我们说蜀汉败于隆中对却并非全盘否定隆中对，隆中对作为诸葛亮经典的战略构思，固然有它高明的部分，我们要说的是，隆中对不太高明的部分。
诸葛亮的隆中对战略大致包括以下几个方面：一、取荆州、益州作为根据地;二、联合东吴，对抗曹操;三、一旦前面两种态势达成，则由刘备亲率益州主力出秦川，再命一上将率领荆州兵出宛、洛。
对于隆中对的不足，毛主席就明确提出来过。毛主席认为：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”
可见，对于隆中对一、二前两点，毛主席是赞同的，他不赞同的部分是最后一点：分兵北伐。
他认为这个错误导致了蜀汉的灭亡，所谓“致蜀汉亡。”
其实，毛主席并非第一个提出隆中对战略重大失误的人，早在宋代苏洵就认为：要想成为富豪，就要主动占领交通发达的州郡，而不能窝在交通不便的地区做看门狗。
毛主席和苏洵的观点都是针对隆中对最后一点，即守益州和分兵北伐来说的。
那么他们认为的隆中对的重大失误到底有没有道理呢？蜀汉究竟是否败于隆中对呢？如果不采取诸葛亮分兵北伐的战略，应该用什么方式北伐呢？
笔者认为苏洵和毛主席的观点完全正确，隆中对分兵北伐战略确实是一个重大不足。
诸葛亮的隆中对一个重要论点是“高祖因之以成帝业”，指的是占领巴蜀汉中之地，以及效仿韩信暗渡陈仓，袭取关中的战役。
但是，汉中到关中是仰攻，道路曲折，极其难走，从这一路北伐，事倍功半，并不明智。当年刘邦之所以从汉中攻击关中，那是没有办法的事情。
诸葛亮设想的刘备率领主力部队从益州北上进攻关中，其实是将主力陷入敌人易守难攻的境地。
那么，那么蜀汉正确的北伐办法应该是什么呢？
正如上面分析的，从汉中攻击关中并不明智，实际上，蜀汉灭曹魏，最好的也是唯一的办法就是，将全部主力集中在荆州方面，只留一上将帅偏师在汉中，进行佯攻。
因为荆州北上宛城，直接威胁曹魏的统治中心许昌，道路易行，运输便捷。
关羽之所以能威震华夏，就是因为这个区域十分敏感，关羽在建安二十四年，灭于禁七军后，其游骑已经插至距离许昌不足百里的地方，曹操差点迁都避开关羽锋芒。
我们试想，若此时有刘备、诸葛亮、法正、张飞、赵云、马超、黄忠等人率领的主力部队增援，曹操的命运几乎就要注定败亡了。
有人会说，即便刘备集结在荆州，孙权还是要背盟，蜀汉还是要被魏吴前后夹击。
这就是我们要说第二点，刘备主力在荆州，只要留下一员得力大将镇守江陵，东吴根本一点机会没有！
这么说绝不是夸张，关羽在荆州数年，除了扩军备战，他还亲自都督重修了江陵城。《水经注》就详细记载了坚固的古江陵城是由关羽亲自督造的。
可以说，建安二十四年的江陵城易守难攻，孙权之所以偷袭荆州时派出全明星阵容，就是怕打不下江陵城导致关羽回师。
古代攻城战十分困难，曹仁攻击壶关要塞，长期难克，最后是关中投降才拿下。周瑜在赤壁战后攻击南郡，率领东吴主力历时一年才逐走曹仁。张辽、满宠等人守合肥，几千步卒在长达数年的时间中挡住东吴大军，寸土未失。郝昭以一千孤军守陈仓，诸葛亮数万大军猛攻难以攻克。蜀汉末年罗宪两千孤军守永安，东吴军神陆抗三万大军围攻半年，结果失败。
假如刘备主力集结荆州，派得力战将镇守荆州后方，就不会有糜芳、傅士仁的投降，那样的话，面对坚固的江陵城，东吴想以偷袭的办法取下江陵城无异于白日做梦！长期顿兵坚城之下，东吴主力就有师老兵疲，全军覆没的危险！
如果隆中对不分兵北伐，而是取下益州后，只留一上将(如魏延)守汉中，佯攻关中，牵制敌人，而将全部主力集结在荆州，命一得力人物(如诸葛亮)镇守后方江陵城，刘备与法正、关羽、张飞、黄忠、赵云、马超等人，以全明星阵容攻击宛城、洛阳一线，则建安二十四年的曹操就会土崩瓦解，“恢复汉室”的梦想就有可能实现。
其实对于北伐最佳线路，真正看的明白的是周瑜！
周瑜有“二分天下”战略，就是攻灭巴蜀刘璋和汉中张鲁后，东吴占领全中国的南方，然后以扬州、荆州和益州三路北伐曹操。
在这个战略构想中，周瑜的方案是：“乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。”
奋威是指奋威将军孙瑜，这句话的意思是：我希望与孙瑜一起西征，灭巴蜀，然后灭汉中张鲁。取得益州全境后，就让孙瑜留在汉中，与马超结盟。而我周瑜则回师荆州，与孙权将军您一起从襄阳北伐曹操。这样的话，就可以取得北方。
周瑜的战略意图多么清晰：他取得益州后，就会回师荆州，亲自帅东吴主力从这一路北进。周瑜看的很明白，真正关键和要命的北伐路线，就是荆州！
纵观后汉三国，荆州是魏蜀吴三国的枢纽和节点，要想统一天下，这里是必争之地，这就是苏洵认为诸葛亮隆中对将主力放在益州的不足，蜀汉应该全力争夺荆州！
可惜，诸葛亮的隆中对只是派一上将率偏师从荆州北伐，而将主攻路线放在难以攻击的关中一线。
可以说，诸葛亮分兵北伐已经是失误，而将主攻方向放在关中，更是错误中的错误。
说蜀汉败于隆中对，并不为过！
相关参考
诸葛亮《隆中对》析天下劝刘备勿与曹操争锋 刘备草庐三顾，求得诸葛亮的《隆中对》，在《隆中对》中，诸葛亮从有利地势、有利地势、人和三方面剖析全国大势，向刘备供给了立国的战略，《隆中对》原文
话说刘备三顾茅庐后，用常人所不能的隐忍，通过了诸葛亮的考验。于是，第三次相见之后，诸葛亮先不说同意出山与否，而是推出了他的《隆中对》。隆中对《隆中对》什么内容呢?主要的精神，是成霸业、取天下要“以人为
《隆中对》的提出是在建安十二年，也就是赤壁之战发生的前一年。《隆中对》的提出无疑给刘备提供了一个基本正确的政治选择，改变了刘备东奔西走，没有明确战略方针，颠沛流离没有主攻方向的尴尬处境。以后历史发展的
说起诸葛亮，那就不能不提他的出山之作《隆中对》，这一极富远见的战略构思不但为当时举步维艰的刘备提供了一个全新的发展蓝图，而且最终深刻地影响了历史的走向。从后人的眼光来看，《隆中对》的确可以称得上是天才
公元207年冬到公元208年春，刘备带着关羽和张飞先后三次到隆中拜访诸葛亮，终于在第三次拜访中见到了诸葛亮的人。在此之后，刘备向诸葛亮提及他自己胸有大志，但一直没办法实现，希望诸葛亮能够教他，当时诸葛
欢迎关注《写乎》，您的足迹就是《写乎》！作者必看：采用即有稿酬，每月6000元等着您：《阅读悦读》作者奖励标准（2019年第一版）和征稿选题作者：鱼缸（隆中对）（一）《隆中对》的战略布局对刘备的重要性
三国时期有这么一个地方，魏蜀吴三国都曾经占领过一部分，三方角力于此，但谁都没完全吞下，这个地方就是荆州。诸葛亮献《隆中对》认为荆州是匡扶汉室的关键之地，对外交际上联吴抗曹，待天下有变，兵分两路还于旧都
齐国会盟中原诸国，讨伐楚国。讨伐的理由，辅佐齐桓公九合诸侯、一匡天下的国相管仲理直气壮地说，「”昔召康公命我先君太公”，这里面涉及到两个重要的人物。第一个「”召康公”。「”召康公”是谁？是和制礼作乐的
诸葛亮是我国古代杰出的政治家、军事家。他先后辅佐刘备、刘禅父子，为创立蜀汉基业、为“兴复汉室”统一天下的大业，北伐曹魏，耗尽了毕生精力。诸葛亮在辅佐刘备、刘禅父子中取得的业绩和忠于蜀汉的“鞠躬尽瘁，死
除了荆、益，诸葛亮还为刘备规划一个州，就在《隆中对》一句话中
诸葛亮是三国时期一个奇才。他与刘备相见的时候，提出了大名鼎鼎的《隆中对》。当时刘备在北方已经混不下去，被赶到刘表那里。说得好听一些是刘表的客将，不好听一点就是刘表对北方的守门员。这个时候刘备可以说是非